사용자토론:Jaipur13

Jaipur13님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

바벨 표를 사용자 페이지에 넣어드렸습니다. 로그아웃이 되는 현상은 저도 가끔 겪는데 아마 오랫동안 한 문서를 편집하다 보면 일정 시간이 지나서 자동으로 로그아웃이 되는 걸 겁니다. 문서를 저장하기 전에 새로 창을 하나 띄워서 로그인을 하시면 됩니다. --Puzzlet Chung 2005년 11월 14일 (月) 13:37 (UTC)

감사합니다.Jaipur13 2005년 11월 14일 (月) 14:56 (UTC)

체우기 목표

휘석 감람석 사암 편마암 유문암 판구조론 맨틀 이온층

お誘い

始めまして。Wikipediaの日本語版にアカウントを持っているEnthousiasmeと言うものです。あなたは少し日本語を理解されると言うことなので、Wikipediaの日本語版にアカウントを取られるようお誘いに参りました。私もやりたいと思っていることですが、日本語版の記事のいくつかを韓国語に翻訳してみませんか。きっと日本語版と韓国語版双方のWikipediaにとってプラスとなることでしょう。(韓国語で打ってもよかったのですが、あなたの日本語力を試す意味も込めてあえて日本語で投稿しました。怒らないで下さいね～)--143.90.185.81 2006년 3월 27일 (월) 23:48 (KST)

티벳 자치구 행정구역

拉萨市 라싸 Lhasa City 那曲地区 나그추(쿠?) Nagqu Prefecture 昌都地区 캄도 Qando Prefecture 林芝地区 니잉치? Nyingchi (Niangtri) Prefecture 山南地区 산난 Shannan Prefecture 日喀则地区 시가쩌? Xigaze (Shigatse) Prefecture 阿里地区 응가리? Ngari Prefecture 바른 한글발음을 알면 본 문서에 옮긴다. Jaipur13 2006년 5월 31일 (수) 19:03 (KST)

위키백과 편집과 관련하여...

"한일 합방의 시기도 모르는 사람이 한일 관계에 관한 문서를 편집한 것에 대하여 비판한 것입니다. 이것은 지식의 문제가 아니라고 생각합니다."라고 말씀하신데에 대해 한 말씀 드리고자 하는 바가 있어서 이렇게 말을 남기게 됩니다. 위키백과는 본디 '위키위키' 시스템에서 출발했습니다. 이 시스템은 누군가가 실수를 하더라도 이를 문제삼기 보다 뒤이어 고칠 수 있게 하는데 중점을 둔 것입니다. 그러면 문서에 무척 오류가 많이 나지 않느냐고 반문하실런지 모르겠습니다만, 그걸 전제로 하고 최대한 많은 사람에게 참여의 기회를 주고자 한 것이 '위키위키'이며 '위키백과'입니다. 정말 '한일 관계'에 대한 문서에 대해 편집할 자격이 있다고 대부분의 사람이 동의할 만한 사람이 과연 몇명이나 있겠습니까? 그리고 그런 자격을 가진 사람만이 모여 백과사전을 만든다면 이미 기존의 수 많은 소위 대학교수나 저명한 사람들이 모여 만든 백과사전이랑 차이가 없습니다. 실수를 한 사람의 실수를 고쳐주고, 이를 통해서 점점 더 나은 내용으로 나아가는 것이 위키백과입니다.

조금 맘에 안 드시고 실수가 보이더라도 눈감아 주시고, 지적하되 상대방의 감정이 상하지 않게 지적해 주셨으면 합니다. 사실 여기 계신 분들 중에서는 해당 분야의 전문가에 해당하는 분들도 있는 반면, 그렇지 않고 배워가면서 글을 작성하시는 분들도 있고, 한국에 대해 공부하면서 글을 남기는 분등 여러 다양한 사람들이 있습니다. 그들이 실수를 하고 싶어서 하진 않았을 것입니다. 물론 님의 본의가 상대방에게 감정이 상하게 하려는 것은 아니였으리라 생각됩니다만, 조금만 부드럽게 대하면 위키백과는 더욱 많은 사람들이 자유롭게 참여해 풍성해 질 수 있을 것입니다. - ρ 아이리디 (토론) 2006년 11월 20일 (화) 18:41 (KST)

제가 공격적인 글을 토론에 남긴 이유는 다음과 같습니다. 위키백과는 모두의 참여를 허용하고 있습니다. 하지만 그런 이유 때문에 일본공포증 문서의 편집자같은 사용자들은 위키페디아에 정치적 선전을 하고 있었습니다. 만약에 그 문서가 반일감정이라는 제목을 달고 정상적인 표현을 하는 문서였다면, 그러한 실수는 제가 수정했을 것입니다. 하지만 일본 공포증의 편집자는 정상적인 유저가 아니라 정치적 목적을 위해서 문서를 작성하고 있다고 밖에 생각할 수 없었습니다. 독선적이라는 비판을 받을 수 있지만, 어느 정도는 Airridi님도 동감하실거라 생각합니다. 이런 사용자들에게 시간적 여유와 기회를 주고, 제가 손수 잘못된 부분을 고쳐서 정치적 선전의 근거를 마련해 줄 필요가 있다고 생각하지 않습니다. 물론 제가 단 댓글은 분명히 공격적이었고, 잘못되었습니다.하지만 이는 원문서가 백과사전을 위장한 정치적 선전물이었기 때문입니다. 그것은 그 선전물이 중국을 공격하든 일본을 공격하든 마찬가지였을 것입니다. 위키백과가 돌아가는 기본 원리에 대하여서는 저도 나름대로 숙지를 하고 있다고 생각합니다. 문제를 만들지 않기 위해서 조심하고 있었는데, 물의를 일으키고 트집까지 잡아 죄송합니다. 언어에 대하여 해 주시는 기여문서들은 잘 보고 있습니다. 번잡하게 시간내어 사용자 토론에 글 남겨 주셔서 감사합니다. --Jaipur13 2006년 11월 20일 (화) 19:48 (KST)

초기 작성자와 그에 이은 작성자가 사용자:딸기님이신데[1], 사용자:딸기님에 대해서 오해가 있지 않은가 생각됩니다. 해당문서의 생성 이유를 조금 확대해석하지 않으셨나 생각되네요. 저는 딸기님은 초등학생으로 알고 있습니다. (사용자:딸기/바벨의 하단에 보시면 '13'살 인 걸 알 수 있습니다.) 딸기님께서 정치적 의도를 가지고 해당 문서를 작성했기 보다, 모자란 솜씨로 일본어 위키백과의 내용을 옮겨서 벌어진 일이 아닐까 생각됩니다. ja:反日感情을 참고해 보시기 바랍니다. (현재 NPOV 문제에 걸려 있는 상태이기도 합니다.) :) - ρ 아이리디 (토론) 2006년 11월 20일 (화) 20:02 (KST)

몰랐던 사실입니다. 제가 딸기 님에게 몹쓸 짓을 했군요.--147.46.32.32 2006년 11월 20일 (화) 21:04 (KST)

역사 왜곡은 하지 말아 주세요. 對馬島 편집관련 논쟁

대마도는 요행도 없는 일본 영토입니다.일본 제국주의자가 한국 지배를 미화하는 것같은 망언은 멈추어 주세요.

횡설수설-_-;; 행동을 말로 받다니. 대체 무슨말을 하고 싶은 겁니까? 비겁하게 서명도 없이.--Jaipur13 2007년 2월 21일 (수) 04:36 (KST)

중립성에 대해 오해 받고 있는 것 같네요.예를 들어 일본의 우익이 종군위안부 문제에 대하고 망언을 토해도, 그것을 정론과 같게 기술은 하고 계시지 않을 것입니다.대마도의 문제는 그것과 입장이 다른 것만으로 구도는 같습니다.

형식논리를 따르자면 그렇게 보일 수 있으나, 일본 극우인사들의 발언은 가해자로서의 책임을 부정하고 잘못을 피해자에게 떠넘긴다는 점을 놓치지 말기 바랍니다. 그와 같은 점은 마산 시 측의 쯔시마 관련 발언 건에서는 찾아볼 수 없기 때문에 당신의 편집이 중립적일 수는 없습니다.--Jaipur13 2007년 2월 21일 (수) 04:58 (KST)

과연, 말하고 싶은 것은 압니다.그러나 자국에 유리한 것 같게 역사를 비튼다고 하는 점에서는 같은 것입니다.일본 극우 세력의 망언의 가혹함은 자신도 잘 알고 있습니다.그렇지만 어떤 이유든 역사를 왜곡하는 것은 멈추어 주세요.국적이나 민족 등 관계없이, 한 명의 인간으로서 나는 역사 왜곡은 싫습니다.대마도는 일본 영토입니다.

그리고 이 섹션의 제목이 일방적으로 정해졌기 때문에 오해를 살 수 있어 중립적인 제목으로 수정합니다. --Jaipur13 2007년 2월 21일 (수) 05:06 (KST) (편집 충돌이 있었습니다.)

마산시의 입장을 망언이라고 표현하는 데에 동의 하지 않는다고 해서 對馬島의 영유권이 일본측에 있음을 부정하지는 않는다는 것을 알아 두셨으면 좋겠습니다. 그리고 일본의 對馬島에 대한 영유권을 부정하는 것은 현실 부정이지 역사 왜곡이 아닙니다. 더 적절한 단어를 사용하시면 좋겠습니다.--Jaipur13 2007년 2월 21일 (수) 05:13 (KST)

알았습니다.망언는 아니고발언와 고쳐 두었습니다.그것과 마산시장의 발언은 역사적으로 보고 근거가 대부분 없는 것이므로, 그것을 명기해야 한다고 생각합니다.독도 영유권에 관해서 한국측의 입장에도 정당성이 있는 것은 물론 알고 있습니다만, 그것과 이 발언의 가부는 별도입니다.-- 사용자:222.225.224.90

관리자 선거

처음에 토론에 글을 남기셨을때 제가 위키백과 사용자 토론을 이용해본적이 없어서 확인을 못했어요. 그래서 오늘 보고 답변 드립니다.

위키 백과에서 충실한 문서가 있으면 알려달라고 하셨는데, 전 그게 소모적인 질문이라고 생각하고 그 아래에 의견 다신 것과 함께 보아 약간 불쾌한 기분이 있어 대답하지 않았습니다. 일종의 시비를 거는 것으로 받아들여졌거든요.

위키 백과는 사용자들이 만들어가는, 다른 백과를 대체하는 오픈 백과이지요. 저는 다른 백과 사전을 찾는 대신에 위키 백과를 이용할뿐입니다. 위키 백과에서 충분한 내용을 얻지 못했다면, 다른 백과나 검색을 통해 정보를 얻는거죠.

어떤 대답이 더 필요하신지요? 선거에 참여하기 위해 어떤 자격이 더 필요하다면, 그것이 오히려 더 위키 정신에 위배되는 것이 아닐까 생각합니다. --카니 2007년 4월 6일 (토) 22:42 (KST)

대답해 주셔서 감사합니다. 결론적으로 말씀드리자면 모순에 찬 대답을 긴 글에 숨겼다고 밖에 해석하지 못하겠습니다. 사실 전 아직도 제가 궁금해 했던 것에 대한 대답을 얻지 못해 불만족스럽습니다. 님의 답변의 세번째 문단에 모순이 있다는 것은 스스로도 잘 아실거라 생각합니다. 이런 식으로 저를 기만하실 생각이라면 상당히 불쾌하군요. 하지만, 무슨 뜻으로 이런 말을 하셨는지, 우호적으로 해석해 드리겠습니다.

새 토론을 만들면서 제목을 관리자 선거로 한 것이나, 마지막 문단의 첨언 등을 통해 볼 때, 카니 님께서는 제가 부탁드린 대답을 독립적으로 생각하시지 않은 것 같습니다. 의도하진 않았으나 경황상 그럴 수 있었다고 생각하겠습니다. 그래서 세번째 문단을 애매하게 표현한 것인가요? 제 사용자 토론 공간은 관리자 선거와는 관계가 없는 곳입니다. 그 부분에 대하여서는 del 틀을 달겠습니다. --Jaipur13 2007년 4월 8일 (월) 23:56 (KST)