사용자토론:Ellif/한오백년

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

GUS[편집]

GUS에 관해 설명해 주실 수 있습니까? 영어 실력 부족으로 읽을 수가 없습니다. ㅜ.ㅜ --마소리스 2006년 8월 31일 (목) 08:01 (KST)[답변]

위키백과:사랑방/2006년 7월#en:Wikipedia:German_userbox_solution 하고, 사용자토론:Galadrien#.EC.9C.A0.EC.A0.80.EB.B0.95.EC.8A.A4정도가 도움이 될까요. - Ellif 2006년 8월 31일 (목) 11:48 (KST)[답변]

POV를 요구하지 말라[편집]

‘POV를 요구하지 말라’가 무슨 뜻인지 잘 모르겠습니다. 혹시 설명해 주실 수 있으신가요? --Puzzlet Chung 2006년 9월 8일 (토) 22:58 (KST)[답변]

'사용자: 스페이스에 POV를 요구하지 말라'가 좀 더 정확한 표현입니다. 즉 GUS의 수준 정도로 사용자: 스페이스에 적용되는 POV 규정의 수준을 낮추라는 이야기죠. GUS에서는, 사용자: 스페이스에서의 Userbox의 표현 수위를, 부적절한 것이 아니라면 제한하고 있지 않다는 점을 참조해 주십시오. - Ellif 2006년 9월 10일 (일) 12:37 (KST)[답변]

NPOV[편집]

NPOV가 명확한 명칭입니다. POV가 opposite of NPOV라는 뜻으로 통용되고 있지만 정확한 명칭은 NPOV라고 해야합니다. -- Allen R Francis 2006년 9월 9일 (토) 00:51 (KST)[답변]

덧붙이자면, NPOV는 Neutral point of view, '중립적인 관점'이고 Non-NPOV가 Non-neutral point of view, '중립적이지 못한 관점'이 되겠죠. POV는 그냥 point of view, '관점'이구요. --Sjhan81 2006년 9월 9일 (토) 00:55 (KST)[답변]
그동안 POV를 써왔고, NPOV의 진실을 알게 되었지만, NPOV를 앞으로도 쓰지 않을 이유는, 개인적으로 POV라는 말 자체가 위키백과의 '관점' (그것이 중립적이든, 아니든 간에) 이라는 판단이라고 보았고, 일단 그렇게 쓰게 된 언어를 앞으로도 바꿀 생각은 없습니다. 어짜피 NPOV는 말그대로 NPOV일 수는 없고요. 사실과 신념은 차이가 있습니다. 사실은 수정되어야 하지만, 개인의 신념은 인정되어야 합니다. 따라서, POV라는 제 표현을 공식적인 사용이 아닌 이상, NPOV로 고칠 생각은 전혀 없습니다. - Ellif 2006년 9월 10일 (일) 12:36 (KST)[답변]

철창이 맞습니다.[편집]

철장이 아니라 철창(鐵窓: 철로 된 창)이 맞습니다. ― Yes0song Yes0song 2006년 9월 10일 (일) 01:14 (KST)[답변]

철장이 맞습니다. 장(杖)에는 지팡이라는 뜻도 있습니다. '네가 철장으로 그들을 깨뜨림이여 질그릇 같이 부수리라 하시도다' (시 2:9) 사실 그것보다도 저는 철장(欌:장롱할 때의 장)을 생각했었습니다. - Ellif 2006년 9월 10일 (일) 12:30 (KST)[답변]

뭘 말하는지 잘은 모르지만......[편집]

공정 사용에 대한 의견도 있고 여러모로 혁신적인 것 같아서 참여하기로 했습니다만은, 제가 학생인지라 저작권 법이 어떻게 적용되길래 공정 사용 부분에서 이렇게 논쟁이 되고 있는지 잘 모릅니다. 조금 더 부가설명을 부탁드립니다. 다만, 제 수준에서 말 할수 있는 건 공정 사용이 인정이 안 되는건 백과 사전에서 좀 치명적이라는 느낌이 든다는 겁니다. 영문판 위키백과는 물론 질적으로도 풍부하지만, 사진과 같은 시각적이라던가 그런 부가적인 그런 것도 영문판 위키에 기여를 하는 것 같습니다. 그래서 찬성하는겁니다. 아차, 좀 논외이긴 합니다만 대한민국의 국정 교과서나 검정 교과서의 경우에도 저작권 법에 적용을 받습니까? 만약에 이것이 저작권 법에서 예외이면, 이것도 공정 사용에 대한 하나의 찬성 의견으로도 쓸 수 있지 않을까요? 미키위키 2006년 9월 20일 (수) 01:17 (KST)[답변]

감사합니다. 현재 공정사용이 문제가 되는 것은, 아직 우리나라 저작권법 상에 있어서, 우리 위키백과가 인용 사용이 가능한 경우에 있느냐는 겁니다. 그게 법 상으로 확인된다면, 그리도 반대가 되지 않아 있었겠지요, 하지만 만약 저작권법의 인용이 우리 위키백과에 적용되지 않는다면, 법이 바뀌지 않는한, 저희는 공정사용을 사용할 수 없습니다. 그 부분 때문에 모두가 멈춰 있는거고요. 또한, GFDL의 조항이 독소적인 것도 문제가 됩니다. GFDL의 조항은, 1)이 내용을 가지고 누구나 인용,배포,수정,상업적 사용을 무제한으로 할 수 있어야 하며, 2)내용을 가지고 사용하는 사람도 GFDL로 배포해야 합니다. 너무나도 문제가 심각하지요. 저는 차라리 ccl로 배포했으면 좋겠습니다만.. 그리고 문의하신 교과서 관련도, (주)대한교과서랑 해당 교과서 회사에 모조리 저작권이 있는 것으로 알고 있습니다. 따라서 피할 방법은 없습니다. - Ellif 2006년 9월 21일 (목) 10:22 (KST)[답변]
그렇다면, 그 교과서 회사에서 사용하는 사진들이나 인용할 부분들에 대해서 다 저작권을 미리 사놓는 다는 말씀인가요? 미키위키 2006년 9월 22일 (금) 00:32 (KST)[답변]
맞습니다. 그래서 광고 보다 보면 이런 것도 있어요.. 교과서 내용중에 저작권 있는 분한테 저작권 쓰는 대가 드리니까 가져가라고.. - Ellif 2006년 9월 22일 (토) 22:16 (KST)[답변]
사실 CCL로 배포되는 언사이클로피디아 영어판의 경우도 그림의 라이선스 관련 태그는 위키백과만큼 많이 세분화되어 있습니다 :) --peremen 2006년 9월 22일 (토) 23:18 (KST)[답변]

사용자 가입/탈퇴 관련 내용[편집]

* 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 9월 19일 (화) 13:00 (KST)[답변]

계획[편집]

현재 공정 사용 허용을 위한 구체적인 계획 같은 것이 있나요? 궁금합니다. -- 파란로봇군 2006년 9월 24일 (일) 14:34 (KST)[답변]

없습니다. 어짜피 사실확인도 되지 않은 상황에서, 뭘 해봤자 도움이 되리라고는.. 약간 시간 보면서 결정해야 할겁니다. - Ellif 2006년 9월 24일 (월) 15:05 (KST)[답변]

참여 잠정 보류[편집]

한오백년 참여를 잠정적으로 보류 하고자 합니다. 보류하고자 하는 이유는 개인적으로 언어관련 문서에 무엇보다도 집중하고 싶기 때문입니다. 더욱이 '위키프로젝트 언어'가 출범한 상황에서 유저박스 등보다 이부분에 개인적으로 신경을 더 쓰고 집중하고 싶습니다. 특히 언어 분류 체계가 무엇보다도 골칫거리가 된 상황인 지금 다른 것까지 신경쓸 여유가 드문 것 같습니다. - 아이리디 2006년 10월 17일 (수) 19:10 (KST)[답변]

hobn.png를 en:에 올리면서;[편집]

한오백년을 영어로, 'Solidarity of wikiPedia users who disagrees on Misjudgement of Korean wikipedia'로 번역했는데, 어떠신지요? 약자로는 SPMK가 되는군요; - Ellif 2006년 10월 20일 (금) 01:55 (KST)[답변]

"반대하는"이니까 disagree보다 oppose나 protest가 낫겠네요. disagree는 한오백년의 회원들 사이에 서로 의견충돌이 있다는 의미가 됩니다. (주어가 복수이니 s는 붙지 않습니다.) --Acepectif 2007년 3월 16일 (토) 17:59 (KST)[답변]

어이 없는 일이 일어났습니다.[편집]

en:User_talk:Jimbo_Wales#A_question_about_gathering_in_Korean_wikipedia을 얼마전에 올렸는데, 사용자:Kjoonlee님이 저희의 정책을 (의도적으로) 왜곡하여 en으로 설명하셨습니다. 상당한 유감을 표하며, 아울러, 저희 단체를 "should be resolved"라고 표현하신 데에는 정말로 심각한 유감을 표시합니다. 저희가 진짜 위키백과에 100% 반대하는 단체였나요? - Ellif 2006년 11월 2일 (목) 14:21 (KST)[답변]

  • 이 내용을 백:사에도 복사해 둡니다.
이번일에 전적으로 유감을 표합니다. 먼저 Ellif님이 다른 참여자분의 상의 없이 혼자서 행동을 감행한 것이 아닌가 하는 것이 가장 유감스럽습니다. 다른 사람이 아니라 Jimbo Wales에게 묻는 것에 대해서 한오백년의 다른 사용자와의 어떠한 얘기도 없이 일은 감행하신 것은 지나치게 성급한 행동이 아닌가 생각됩니다. 저는 Ellif님께서 내세운 한오백년의 주장에 대해서 동의하였지만, 그것이 Ellif님께서 생각하시는 모든 생각에 대한 전적인 동의와 찬성과는 다른 의미라고 생각합니다.
이전부터 한오백년에 그다지 적극적으로 참여하지 못하고 있었지만, 이번 일을 빌어 저는 한오백년에서 탈퇴하고자 하는 의사를 밝히는 바입니다. - ρ 아이리디 (토론) 2006년 11월 2일 (금) 18:17 (KST)[답변]
이번 일로 인해 생긴 모든 문제에 대해 정말 할 말이 없습니다. 저를 믿어주셨던 여러분들께 사죄의 말씀을 드립니다. 그리고 용서를 구합니다. - Ellif 2006년 11월 6일 (월) 00:55 (KST)[답변]

빨리 이 단체가 휴면을 깨고 다시 활동했으면...[편집]

--휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 10일 (일) 15:54

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:Ellif/한오백년&oldid=23716757"