본문으로 이동

사용자토론:Dondechm

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 12년 전 (Dondechm님) - 주제: 쌍용건설

Dondechm님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

        
토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 2011년 9월 2일 (금) 09:10 (KST)

쌍용건설[편집]

안녕하세요. 계정명을 바꾸셔서 활동을 해 주셔서 감사합니다. 하지만, 기존의 문서는 광고성 내용으로 작성되었기 삭제하였습니다.(관련 지침 참고) 다만, 다시 작성할 때는 한화건설 문서와 같이 중요한 내용만 작성해 주시고, '가시적인 성과를 내고 있다.', '~~~를 시공했다.'라는 것들은 되도록이면 자제해 주시고, 가장 중요한 것들만 작성해 주셨으면 합니다. 또한, '사용자:쌍용건설' 계정은 차단하도록 하겠습니다. 감사합니다. --SVN Ta.】【Con. 2011년 9월 2일 (금) 09:47 (KST)답변

친절한 설명 감사드립니다. 이렇게 좋은 정보 툴이 있다는 것을 막연하게 알고 있다가 참여하고 싶어서 스스로 공부하면서 문서를 작성하다 보니 어려운 부분도 있지만 재미를 느끼고 있습니다. 애정어린 조언에 대해서는 다시한번 감사드립니다. 저도 궁금한 내용이 있습니다. 처음에는 참여자로서 텍스트를 올리면 바로 활용이 된다고 생각해 기본적인 기능만 숙지하고 글을 올렸습니다.형식이나 편집을 전혀 하지 않은 상태의 글이었습니다. 바로 수정이 필요하다는 의견이 제기됐고 그 이후 타사 사례와 편집 방법을 숙지하고 형식을 맞춰 조정했습니다. 특히 백과사전 형식과 중립적인 시각 그리고 주석 달기 등에 신경을 썼습니다. 그래도 계속적으로 같은 메시지를 접하면서 좀 당황했습니다. 왜냐하면 작성 원고에 대한 근거는 언론에 보도된 내용으로 외부적으로 검증된 내용이기 때문입니다. 또한 타사의 사례를 비교하고 참고했는데 언급해주신 건설사의 사례 외에 방대한 정보가 올라와 있는 기업들도 분명히 있었기 때문입니다. 예를 들어 삼성그룹, 삼성전자 등의 경우 제품에 대한 설명이 상세하게 되어 있기에 이를 참고하여 미사여구는 최대한 배제하고 팩트 위주로 내용을 수정한 것입니다. 그동안은 내용에 대한 수정 요청에 바로바로 조치하는 식으로 내용을 조정했는데 이제는 저도 궁금한 내용을 물어보고 어떻게 하면 좋을지 조언을 구하고 싶어서 글을 남깁니다.--Dondechm (토론) 2011년 9월 2일 (금) 11:24 (KST

내용을 수정해서 다시 올렸습니다. 말씀하신 '가시적인 성과를 내고 있다.' 등의 문구가 있는 부분은 삭제를 했습니다. 그런데 님의 지적 내용 중에 건설사에 대한 백과사전 정보를 올리는데 "~을 시공했다"고 표현하는 것은 당연하고 생각됩니다. 님의 기준대로 하게 되면 기존에 국내 건설사들이 프로젝트를 준공하고 시공중이다라는 표현은 모두 바뀌어야 될 것입니다. 이는 삼성전자가 어떤 제품을 선보였다거나 애플이 아이폰을 출시했다는 정보와 다르지 않기 때문입니다.(이 역시 수정이 되어야 하겠지요) 또한 저명성에 대한 부분에 대해서도 말씀드리면 싱가포르 총리가 한국을 방문해서 대통령을 예방한 자리에서 싱가포르에서 활약중인 한국기업을 나열할때 쌍용건설을 가장 먼저 언급한 사례가 있습니다. 이처럼 해외에서 인정받고 있을 뿐아니라 이러한 사실은 대한민국을 대표하는 국가브랜드위원회에서 소개되기도 했습니다. 국가브랜드위원회 사이트에는 세계 무대에서 두드러진 활약을 하고 있는 극히 일부 건설사만 소개되어 있습니다.(주석으로 관련 사이트를 링크 걸어 놓았습니다) 일단 저의 생각을 정리해서 몇자 적어 보았습니다. 위키피디아를 접하고 직접 사용하면서 참으로 유용한 사이트라는 생각을 많이합니다. 앞으로도 많이 이용하고 도움을 받을 계획입니다. 또 제가 알고 있는 지식이 도움이 될 수 있다면 미약하나마 기여하고 싶은 마음입니다. 이러한 애정을 갖고 말씀을 드리면 올려진 글이나 저의 의견이 허황되진 않다고 생각합니다. 관심어린 조언을 부탁드립니다. 서로 의견을 교환하며 내용을 최종 정리해 나가고 싶습니다. (이점이 이 사이트의 긍정적인 축면인가 같습니다)--Dondechm (토론) 2011년 9월 2일 (금) 18:23 (KST)답변

일부 편집했습니다. 많은 부분이 삭제되어야 하나, 일단 그대로 남겨두었습니다. 앞으로 많은 기여 부탁드립니다.--Nosu (토론) 2011년 9월 2일 (금) 20:25 (KST)답변
답변을 해 주셔서 감사합니다. :) 아, 저의 말 뜻이 잘못된 것 같네요. 저의 정확한 뜻은 '너무 자세한' 시공 정보 및 역사를 자제해 주시라는 것입니다. 또한, - 제가 말씀드리지 않은 것이 있습니다만 - 여기는 한국 위키백과가 아닌, 한국어 위키백과입니다.(참고) 따라서, '국내'라는 부분을 '대한민국 내의'라는 표현으로 고쳐주셨으면 합니다. 마지막으로 말씀드릴 것이 있다면, 한국어 위키백과를 해당 기업의 광고, 홍보용 문서로 작성해 주시기 말기를 바라는 것입니다. 위키백과는 특정 기업을 홍보하는 곳이 아니며, 이는 위키백과의 질을 떨어뜨리는 행위입니다. 읽어주셔서 감사합니다. :) --SVN Ta.】【Con. 2011년 9월 3일 (토) 13:44 (KST)답변

조언과 도움 감사드립니다. 앞으로도 더 배운다는 자세로 활동하고 궁금한 내용이 있으면 조언을 구하겠습니다.--Dondechm (토론) 2011년 9월 5일 (월) 09:25 (KST)답변