사용자토론:Desagwan

Desagwan님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼(

)을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

Mirror5의 의견[편집]

마지막 댓글: 13년 전댓글 9개인원 2명이 토론 중

안녕하세요 세종대왕함 소나에 대해서 의견 충돌이 있는것 같은데 일단 방위사업청에 질문을 넣어놨으니
답변오는대로 문서수정과 함께 이페이지로 알려드리겠습니다.
그때까지 일단 문서를 원래 상태로 돌려놓기를 제안합니다.--Mirror5 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 21:40 (KST)답변

방위사업청에서 직접 답변을 받으셔도 위키백과에서 추적을 하여 입증을 하는게 가능한 출처가 필요한데, 그것은 어떻게 수습하실려고 계획하세요? 아무튼 SIPRI에서 보고한 정보와 다른 답변을 받으시면 다른 편집자들도 답변을 확인할수 있도록 꼭 링크된 인터넷 주소 같은 것을 출처로 남겨주세요. 단순히 '방위사업청'이라는 출처를 남기시면 정보의 진실성을 확실하게 증명하기엔 아직 불충분합니다. Desagwan (토론) 2010년 9월 26일 (일) 22:53 (KST)답변

그 문제도 생각하고 있습니다. 답변을 받으면 그 정보에 따라 제가 스스로 수정할 예정입니다. 어차피 사용자들은 올바른 정보를 알고 있으면 되니까, 수정하면 다른 사용자들한테 증명하는 것은 필요 없을 것 같습니다. 필요한것은 Desagwan님께 증명하는 것 같은데 위키에는 그림파일도 함부로 업로드가 안되니 메일이나 블로그? 등 온라인 연락방법을 남겨주세요--Mirror5 (토론) 2010년 9월 26일 (일) 23:19 (KST)답변

이메일 내용의 스크린샷 같은 것은 imageshack.us같은데 업로드 하신후에 여기로 그 이미지의 url을 남겨주세요.

SIPRI가 한국이 세종대왕급 구축함용 소나로 SQS-53C를 채택했다고 보고한다고 확실히 방위산업청에 질문을 드리셨나요? 만약 SIPRI의 정보가 틀렸다면 그쪽 측도 틀렸다고 방위사업청에서 통보를 받아야 할텐데 말이죠. 일반인들이 SIPRI같은 국제기구에 쉽게 이의를 제기할수 없어요. Desagwan (토론) 2010년 9월 27일 (월) 00:19 (KST)답변

그런 내용의 질문은 아니고 KD시리즈의 소나가 DSQS-21함수소나가 맞느냐는 질문이었습니다. 아무튼 이번 계기로 SIPRI의 다른 자료도 살펴본 결과 스페인 알베로 데 바잔급의 레이더도 문서상에 SPY-1F로 잘못 기재된 것을 확인했습니다. 이것도 아마 그런 오류중 하나로 보입니다. 아직까지는 답변은 못 받았습니다.--Mirror5 (토론) 2010년 9월 27일 (월) 21:25 (KST)답변

방위사업청에서 대답을 받으셨나요?

제가 우려했던 것은 저의 경험에 비추어 보아 단순히 한 무기체계의 제원에 대해서 방사청에 물어보시면 방사청이 (귀찮아서) 질문을 답하지 안을수도 있습니다. 하지만 만약 스톡홀름과 같은 한 국제기구가 세종대왕함의 제원에 대해 틀리다고 보이는 정보를 퍼블릭에 유출한다고 하면... 모르지요.

제가 원래 세종대왕급의 소나가 DSQS-21가 맞는지 확인하고 싶었던 이유는 DSQS-21는 현시대에서는 이미 1500톤급 Kasturi class와 같은 저급함정에만 쓰여지는 저비용, 저성능 소나이기 때문입니다. 세종대왕급과 같은 순양함 크기의 이지스 구축함들에 적합한 소나라고 할수가 없어요. 아마도 세종대왕함은 현재 자체적인 대잠능력에선 거의 초계함 수준이라고 말할수도 있죠. 그래서 구축함들의 위용(?)에 걸맞는 소나를 찾아보려다가 우연찮게 스톡홀름스의 자료를 본것이고요. Alvaro de Bazan class 호위함이 호위함급의 SPY-1F가 아닌 구축함급의 SPY-1D를 쓴다는것도 많은 사람들이 예상하지 않았을 겁니다. Desagwan (토론) 2010년 9월 30일 (목) 11:30 (KST)답변

지금 방사청 전투함사업부로 질문이 넘어간 상태고 10.04까지 답변기한이라 하니 일단 기다려봅니다.--Mirror5 (토론) 2010년 9월 30일 (목) 23:57 (KST)답변

답변 도착했네요 그것에 근거해 수정 들어갑니다. URL : http://img84.imageshack.us/img84/4587/24395484.png 에 있으며, 읽지 않아도 5일후 삭제합니다.--Mirror5 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 02:40 (KST)답변

네 잘 알겠습니다. 편집에 기여해주신 것 감사합니다. Desagwan (토론) 2010년 10월 3일 (일) 10:19 (KST)답변