사용자토론:2001:4430:C013:1409:4529:32B7:1ECE:1FC7

편집에 관하여

해당 편집을 하시는 이유가 궁금합니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 19일 (화) 14:13 (KST)

사실이 아닌것이 적혀져있기 때문입니다. 저 학설을 적은 이병도라는 사람은 친일파이며, 한국의 역사를 왜곡했던 사람입니다. 그런 사람의 의견을 적는다는것이 말이안됩니다. 2001:4430:C013:1409:4529:32B7:1ECE:1FC7 (토론) 2022년 4월 19일 (화) 14:16 (KST)

관련 내용은 확인했습니다. 그러면 해당 내용에 잘못된 사실이 있는지요?? -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 19일 (화) 14:19 (KST)

친일파라는 이유로 삭제될 수는 없습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 19일 (화) 14:20 (KST)

[[이병도]]는 과거에 한국의 역사를 왜곡했던 사람입니다. 2001:4430:C013:1409:4529:32B7:1ECE:1FC7 (토론) 2022년 4월 19일 (화) 14:21 (KST)

관련해서는 확인하였습니다. 그러나, 이 내용이 왜곡될만한 점이 있는지 묻고 싶습니다. 하나의 가설로 받아들여도 되지 않나 생각합니다. 혹시 틀린 내용이 있던가요?? ginaan(˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 19일 (화) 14:24 (KST)

삭제를 막는 이유를 확실하게 설명해주시죠. 이병도가 이학설은 가설이고 확실하지도 않다고 직접 밝혔는데 왜 삭제를 못하게 하시는 건가요? 2001:4430:C013:1409:4529:32B7:1ECE:1FC7 (토론) 2022년 4월 19일 (화) 14:30 (KST)

제가 내용을 지운 주요한 이유는 친일파라사가 아닌 오래되서입니다.(아마 정황상 여러 가설이 있어 보이는데 40년된 내용을 추가하긴 좀 그렇잖아요.) 오래됨도 악재지만 설상가상으로 친일파 논란까지 있으니 지웠습니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)^🖤❤핑 2022년 4월 19일 (화) 14:22 (KST)

저기 궁금한게 있는데 굳이 가설을 지우면 안되는 이유가 뭔가요? "가설"이라는 어원의 뜻 자체를 모르시는 건가요? 검증되지도 않은글이 가설인데 굳이 검증되지도않은 불확실한 글을 삭제하지 않으면 안되는 이유가 뭔지 알고싶습니다. 2001:4430:C013:1409:4529:32B7:1ECE:1FC7 (토론) 2022년 4월 19일 (화) 14:29 (KST)

해당 자료는 일종의 사료입니다. 지우지 않으려고 하는 게 아니라 내용 삭제 시에는 신중해야 하기에 검증을 거치는겁니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 19일 (화) 14:31 (KST)

친일파의 자료를 굳이 사료로 활용하는 이유가 뭔가요? 친일파들이 주로 하던일은 한국의 역사 말살정책이였는데 하는일이 어떻게든 일본이랑 엮어서 역사를 축소시키거나, 왜곡하는게 주된 일이였는데요? 106.101.66.60 (토론) 2022년 4월 19일 (화) 14:34 (KST)

그래서 해당 내용의 결함이 있는지 확인하는 겁니다. 삭제하기 위한 하나의 과정이니 이해해주세요. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 19일 (화) 14:35 (KST)

해당 편집은 오래되고, 잘 검증되지 않으며, 논란이 있는 나용을 제거하는 문제 없는 편집으로 보입니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)^🖤❤핑 2022년 4월 19일 (화) 14:17 (KST)

@Trusovafan: 역사에 관한 편집이 오래되었다고 지우는 것은 옳지 않습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 19일 (화) 14:21 (KST)

네. 하지만 논란이 있는 주제에 대해선 오래된 정보가 신빙성이 떨어지는 건 사실입니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)^🖤❤핑 2022년 4월 19일 (화) 14:23 (KST)

오래된 정보가 아닌 하나의 사료입니다. 정보와 사료는 명확히 구분해주셨으면합니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 19일 (화) 14:28 (KST)

이병도는 친일인명사전에도 등록된 유명한 친일파 입니다. 2001:4430:C013:1409:4529:32B7:1ECE:1FC7 (토론) 2022년 4월 19일 (화) 14:24 (KST)

그래서 저는 이 서술이 어디에서 중립성이 위배되는지 묻고 싶습니다. 해당 인물에 관한 질문이 아닙니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 19일 (화) 14:27 (KST)

중립성 위배는 아닌것으로 보이나,(비주류 가설으로 보입니다.) 어쨌든 지워야 하는건 맞습니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)^🖤❤핑 2022년 4월 19일 (화) 14:28 (KST)

@Trusovafan:질문의 본질을 흐리지 말아주세요. 무조건 삭제가 아닌 서술상의 특징을 다르게하여 짧게 남겨두는 것도 하나의 방법입니다. 제가 익명의 사용자분께 여쭤보고 싶은 것은 저 내용 자체에 결함이 있는지 여쭤보는겁니다. ginaan(˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 19일 (화) 14:30 (KST)

확인 결과, 해당 인물은 역사학 연구에 있어서 친일과는 무관함을 알려드립니다. [1], [2]를 참고하시면, 역사학에 큰 영향을 끼쳤던 전문가임을 알 수 있습니다. 삭제할 건이 아니라고 판단되며, 내용 일부 수정 후 안내해드리겠습니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 19일 (화) 14:53 (KST)

"일본"에 관한 내용은 삭제되었으며, 해당 학자의 의견 중 일부만 남았음을 알려드립니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 19일 (화) 15:04 (KST)