사용자토론:14.63.118.18

참고

• 첫번째 문단 수준은 사용하지 않습니다( = =). 자세한 내용은 위키백과:편집 지침/구성을 참고해 주세요.
• 모든 문서에는 출처가 첨부되어야 합니다. 백:출처를 참고해 주세요.
• 백:질문방 등과 같은 토론 페이지에는 백:서명을 남겨야 합니다.

--관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 22일 (화) 17:43 (KST)

사용자 문서 훼손

[1] 이런 식으로 다른 사용자의 사용자 문서를 훼손하고, 편집 요약을 통해 다른 사용자에 대한 근거 없는 비난은 하지 말아주세요. 무엇이 근거가 없는 비난이냐 하시겠지만, 구체적인 근거가 제시되지 않으면 그렇게 보일 수밖에 없습니다.

해당 사용자에게 편집 등에 대한 이견이 있을 경우, 해당 사용자의 토론 페이지에서 구체적인 근거를 들어 토론을 해 주세요. --소심자 (토론) 2012년 5월 22일 (화) 18:39 (KST)

토론 자세에 대해 주의해 주세요.

분명히 제가 위에 적시해 드린 문구에는 관리자의 권한을 남용하는 문구나 행위는 전혀 없었으며, 위키백과 편집 방법에 대해 '안내'해 드리고 있습니다. 그리고 분명 정신분석학에 이러한 편집에서 '허나 실상은 정신분석가들이 사각지대에 있는 치료실에서 비밀보장의 아래에 피분석가에게 책임감 없는 해석과 대우를 하고 있다. 그들은 성에 대해 무분별한 권유와 옹호를 하고 실제로 문란함을 부분적으로 지지한다.' '분석가에 따라 다른데 통상'이라는 주관적인 표현을 적으셨으면서 어떻게 그것이 사실이 될 수 있는 것이죠? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 22일 (화) 19:12 (KST)

토론 자세에 신중해야 할 건 당신입니다. 모든 내용에 대해 동일한 형평성을 적용하지 않고 편집하고 권한을 남용하여 보호 조치를 한 것은 감정적인 행위로 밖에 보이지 않습니다.

정신분석학은 주로 성을 주제로 다루고 있습니다. 이것에 대해 이의를 제기한다면 관리자의 지적 소양이 부족한 것으로 밖에 보이지 않습니다.

정신분석학은 주로 구강기 항문기 남근기 등을 통해 성애적 발달을 중심으로 하여 모든 정신분석학적 학문에 있어서

성을 빼놓을 수 없습니다. 그리고 이에 대해 프로이트가 성 도착자라는 오명을 뒤집어 쓴 것 또한 누구나 알 수 있는

기본적인 지적 상식입니다. 그런데 이에 대해 주관적이라 말하는 것은 아무래도 관리자의 지식이 부족한 것으로 밖에 볼 수 없습니다.

그리고 이에 대해 나타나는 사회적 현상 또한 정신분석에 대한 비판으로 포함된 것 뿐입니다.

이에 대한 근거는 상위에 나와있는 여성의 오르가즘이 남근선망에서 이루어지기에 페미니스트의 공격을 받았다는 것 등을 통해서도

알 수 있습니다. 이런 것 등을 주관적이라 폄하하는 것은 정신분석 자체가 앞서 나온 내용에 따르듯 의사 과학이라는 오명을

얻은 것은 물론, 정신분석학 자체가 주관적으로 생겨난 이론이란 것 자체를 모르고 한 행위입니다.

의사 과학이라고 불리어지는 주관적인 이론을 설명하는데 있어서 fact가 아니라고 이론에 대한 설명 자체를 억압하는 것은

아예 정신분석학 란 자체를 쓰지 말라는 것과 다를 바 없습니다.

이에 대해 근거를 제시할 필요를 못 느끼며 '분석가마다 다른데 통상' 이란 표현은 주관적으로 도무지 볼 수가 없는

독특한 반론 제시로 보입니다. 통상이란 것은 대략적인 의미를 내포하고 있으며 '9~20만원'이라는 것을 보아도 분석가마다 다르지만

그 범위를 나타낸 것으로 볼 수 있습니다. 이건 어쩔 수 없는 사실로서 이에 대해서도 주관적인 의견이라는 의견을 제시하는 것은

이 관리자가 주관적인 의견에 대해 어떠한 열등감과 강박증세를 가진데서 비롯한 것이 아닌가 하고 생각이 듭니다.

이러한 지식적 소양의 부족으로 인해 다른 전문적인 내용의 지식 고유를 제한하고 무지하게 타인의 정성을 훼손하는 일이 있어서는

절대로 안되겠습니다.

그 분야에 대해 본인이 잘 알고 계신다면, 출처를 통해 다른 사람을 해당 내용을 이해하게끔 만들어야 합니다. 단적으로, 제가 이러한 지식에 대해 모른다고, '넌 모르니 저리 가라'라는 방식은 위키백과의 협업 정신과 위배되는 것입니다. 가치있는 정보를 여기서 공유하기 위해 위키백과에 오신 것 아닙니까? IP 사용자말로 자신이 가지고 있는 지식을 공유하기 보다는 일방적으로 게시하기 위해 이곳에 오신 것인가요? 그리고 왜 본인만 어쩔 수 없는 내용에 대해 출처 소명을 비켜갈 수 있는 논리를 펴고 계신지 이해할 수 없습니다. 모든 사용자에게 정책과 지침은 동일하게 적용됩니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 22일 (화) 19:42 (KST)

그리고 지적 능력이나 강박 관념 등 상대방의 자질에 대해 지적하신 부분은 위키백과:인신 공격 금지 정책 위반입니다. 말씀에 주의해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 22일 (화) 19:43 (KST)

난 지금 토론 상대에게 지식을 설명하는 것이 아닙니다. 당신은 토론을 신청하지도 않았고 편집이 아닌 보호 조치를 했을 뿐입니다. 모든 사용자에게 정책과 지침을 동일하게 적용하려면 부당하게 일부의 글을 삭제할 것이 아니라 전체적인 글에 대해 동등하게 출처 요구를 적용하여야 했을 것입니다. 본인이 출처 소명을 정당하게 요구하려면 글을 복구한 뒤 모든 글에 대해 동등하게 출처 소명을 요구하고 동일한 조치를 취하십시오

아, 그렇다면 '토론 상대'를 '위키백과에 방문하는 모든 사용자'로 해석하자면 위키백과에서 전혀 기여하실 의도가 없으시군요. 그럼 왜 자신의 편집이 다른 사용자에 의해 되돌려지는 동안 토론:정신분석학에 해당 사용자와 토론을 통해 내용을 조율할 생각은 하지 않으셨는지요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 22일 (화) 20:10 (KST)

토론을 하기에 앞서 보호조치로 편집을 차단하고 후에 토론을 하는 것은 관리자로서 권한을 과시하는 것에 지나지 않습니다. 왜 보호조치에 앞서 토론을 통해 내용을 조율할 생각을 하지 않으셨는지요? 지식 공유를 한 사람에게 위키백과에 기여할 생각이 없냐고 심문하는 것은 피해의식적 망상에 불과합니다.

안녕하세요, 14.63.118.18님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 백:관리자 요청/2012년 5월 문서에 해 주신 편집은 잘못된 요청 (사랑방에 회수를 제안하시는 편이) 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 5월 22일 (화) 20:49 (KST)

주의

관인생략 님과 어떤 일이 있으셨는지는 모르겠지만, 지금 하고 계시는 발언들은 위키백과:인신 공격 금지에 위배됩니다. 다른 사용자를 무조건적으로 공격하지 마시고, 서로의 합의점을 찾아가는 토론을 이끌어 가주셨으면 좋겠습니다. 그리고 지금과 같이 사용자들의 토론 문서에 일일히 붙여넣는 것 또한 보기 좋지 않으며, 좀 더 많은 사용자들의 의견이 필요하다면 위키백과:사랑방을 이용해주시면 감사하겠습니다. 마지막으로, 위키백과:서명에서 질문방에 서명하지 말라는 말은 없습니다. 질문방도 일종의 토론 공간으로, 서명을 해서 누가 어떤 질문이나 답변을 했는지를 알 수 있게 해야 합니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 5월 22일 (화) 22:52 (KST)

주의

우선 같은 문단을 두개 이상 만들지 말아주시고, 인신공격 자제할것을 간곡히 요청드립니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 5월 22일 (화) 23:00 (KST)