사용자토론:덴마크/보이즈 러브·걸즈 러브 들머리

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
< 사용자토론:덴마크
마지막 의견: 15년 전 (기름통휘발유님) - 주제: 포털 삭제 요청

포털 삭제 요청[편집]

마지막 댓글: 15년 전댓글 16개인원 8명이 토론 중

이 포털은 제 생각에 2가지가 부적절하다고 생각합니다.

  • 소재가 상당히 지엽적이다

(영어판 등지에서도 해당 소재는 만화-애니메이션 쪽에서 다룹니다. 만약에 장르별 포털이 다 생성되어야 한다면 다른 만화 장르도 개개포털이 다 있어야 하나요?)

  • 성적으로 부적절하다

(여자들이 남자를 뺏기지 않기 위해서 일부러 동성애를 즐기는 그런 장르로 아는데, 이런 분야에 문서 생성은 몰라도 포털까지 생성해야 하는지)

BongGon (토론) 2008년 8월 3일 (일) 03:00 (KST)답변

아직 위백에 정상적인 성 관련 문서도 균형이 바로 잡혀있지 않은 상황에서 이와 같은 포털은 그 뿌리를 흔드는 행동이라고 생각됩니다. 따라서 이 포털의 삭제를 요청합니다. S.BULLET. (토론) 2008년 8월 3일 (일) 03:01 (KST)답변
위 세 의견에 대한 반박입니다.
  • 소재가 상당히 지엽적이다: 전혀 그렇지 않습니다. BL/GL의 경우 만화·애니메이션 뿐만 아니라 소설이나 CVG 등에도 고루 퍼져 있습니다. 이 포털은 애니, CVG 등의 많은 분야 중에서 BL/GL 부분만 골라 찾으려는 독자를 위한 배려로 만들어진 것입니다. (이래서 제가 다세포 모임을 만들었던 것입니다.) 삭제 토론에서도 전혀 지엽작이지 않다는 의견이 몇 건 제기되었습니다. 게다가 영어판에서도 지금 같은 포털을 신설하는 단계입니다.
  • 성적으로 부적절하다: 건전한 작품들도 꽤 많습니다. 이런 상태에서 ‘성적으로 부적절하다’고만 볼 수는 없는 노릇입니다.
  • S.BULLET.님의 의견: BL/GL이라는 게 인간의 성과는 꽤 거리가 있습니다. 따라서 님의 걱정은 ‘기우’입니다.
따라서 포털 삭제를 강하게 반대합니다. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 3일 (일) 08:37
1에 대한 반박 : 어쨌든 그게 만화,애니에 한정된거던 소설까지 포괄하건 일단 특정 장르를 다루는 상당히 지엽적인 소재임에는 분명합니다. 휘뚜루마뚜루님의 의견이라면 '대한민국의 프로축구'와 같은 상당히 지엽적인 내용이 모두 포괄적인 내용처럼 위장됩니다.
2에 대한 반박 : 출발 자체가 여성들의 성욕구에서 출발한 그다지 바람직한 장르라고 보기는 어렵습니다. 그 가운데 건전한 작품이 나온다고 한 들 비율 상으로 얼마나 될까요?
3에 대한 반박 : 인간의 성과 어떻게 관계가 먼지 설명을 명확히 해 주세요. BongGon (토론) 2008년 8월 3일 (일) 20:31 (KST)답변
특정 장르라고 하여 개개의 포털이 만들어지지 말아야 할 이유를 모르겠습니다. BL/GL 말고도 순정, 무협 등 각종 장르별 포털이 많이 만들어져야 한다고 생각합니다. BongGon님께서 제기하신 ‘지엽적이다’라는 이유에 대해서는 공감하지 않고 있는 사람들이 있습니다. 그리고 ‘대한민국의 프로축구’와 비교한 것은 도무지 이해할 수 없습니다. 대한민국의 프로 축구는 대한민국·프로·축구 이 세 가지의 교집합이지만, BL/GL은 BL과 GL의 합집합입니다. 따라서 레벨부터가 틀리므로 일축. 또, ‘출발 자체가 여성들의 성욕구에서 출발한...’ 이 부분도 납득할 수 없습니다. 이는 마치 ‘빼도박도 못한다’는 관용구는 성교에서 유래했으니 불건전한 말이라는 것과 비슷하게 들리는군요. 게다가 하드한게 더 많이 알려져서 그렇지 소프트한 것도 찾아보면 허벌나게 많습니다. BL/GL이라는 것이 동성애보다는 로맨스에 더 가까운 내용입니다. 따라서 인간의 성과 밀접하게 연관짓기에는 무리가 있습니다. (이건 무슨 개그콘서트에서 김병만씨가 ‘안 해 봤음 말을 마세요’ 이러는 것도 아니고 참)
따라서 이런 이유로 BongGon님의 주장에 공감할 수 없습니다. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 3일 (일) 21:30
일단 성적인 부분은 개인 취향이라는 부분이 지적되었으니 넘어갑시다. 하지만 분명히 지엽적인 것은 사실 아닙니까? 이렇게 장르별로 만들어지고, 이제 아예 다음에는 작품별로도 포털 생기겠군요. 그 때는 어떻게 하시렵니까? 그리고 '대한민국의 프로축구'와 '장르별'이 왜 레벨이 다르다는지 근거가 이상하군요. 제대로 된 해명 부탁합니다. BongGon (토론) 2008년 8월 3일 (일) 22:11 (KST)답변
BongGon님께서 그토록 주장하시는 지엽적이라는 것은 공감대가 형성되지 않았다고 몇 번을 이야기해야 알겠습니까? 장르별로 만들어지고 다음에는 작품별로도 포털이 생길 수 있다고요? ‘비탈길의 오류’를 범하고 계신 거 같네요. 그렇게 따지면, 닌텐도 포털 다음에 닌텐도의 각종 게임별 포털이 다 따로 생길 수 있다는 것과 별 차이가 없어 보입니다. 그리고 레벨이 다르다는 것은 합집합적인 포털과 교집합적인 포털을 비교하는 것은 무리가 있다는 뜻에서 이야기한 것입니다. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 4일 (월) 09:56
닌텐도 포털은 닌텐도의 모든 게임을 포괄하잖아요? 그리고 언제 그랬습니까. 그래서 닌텐도 포털이 지금 그런가요? 그리고 장르별 포털 분명히 부적합하다고 했는데 왜 딴소리를 하십니까. '비탈길의 오류'라니. 제가 보기에는 휘뚜루마뚜루님은 '논점 이탈의 오류'를 범하고 계신 것 같은데요. BongGon (토론) 2008년 8월 10일 (일) 12:28 (KST)답변
그리고 죄송하지만, 당시는 포털이 정식 출범한 상태가 아니었거든요? 다시 살펴봐 주실래요? BongGon (토론) 2008년 8월 10일 (일) 12:30 (KST)답변
그건 저도 알고 있는 사실입니다. 하지만 정식 오픈이 됐다고 해서 그 때 형성 안 됐던 공감대가 다시 형성될까요? 게다가 범위면에 있어서 적절하다고 판단되어 시작했는데 게다가 GL까지 포괄해서 두 배로 넓혔는데도 자꾸 지엽적이라니, 그러면 내친김에 NL까지 포괄할까요? 그런 식으로 자꾸 개정하다가 누더기 포털 되겠군요... --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 10일 (일) 12:39
누더기 포털이라니, 그러면 대분류 포털들은 모두 누더기인가요? 말하는게 자꾸 어처구니가 없어져 가는군요. BongGon (토론) 2008년 8월 10일 (일) 17:47 (KST)답변
뭔가 오해를 하신 것 같습니다. 포털을 자꾸 개정하다보면 결국 포털의 초심을 잃어버린다는 이야기입니다. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 10일 (일) 18:02
여기서 뜬금없이 끼어들어서 죄송하지만 지금 휘뚜루마뚜루님의 GLBL포털때문에 포털의 초심을 잃어가고 있습니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 8월 10일 (일) 18:07 (KST)답변
원래 포털 제작의 목적이 무엇입니까? 기존에 제작되어있는 문서들을 좀 더 접근하기 편하도록 만들어 놓은 것입니다. 그런데 휘뚜루마뚜루님은 지금 완전히 거꾸로 생각하시는 모양이군요. 포털을 무슨 거의 블로그 처럼 생각하시는 모양입니다. 문서가 부실한데 포털을 먼저 만들어놓고 보자는 것은 모래성 쌓기에 불과합니다. BongGon (토론) 2008년 8월 10일 (일) 18:12 (KST)답변
  • 본 주제에 직접적 연관은 없습니다만, BongGon님의 '여자들이 남자를 뺏기지 않기 위해서 일부러 동성애를 즐기는 그런 장르'라는 발언은 해당 장르를 창작하고 즐기시는 분들이 보면 불쾌하실 수 있는 발언이네요. 앞으로는 신경써주셨으면 합니다. --Luciditeq (토론) 2008년 8월 11일 (월) 00:30 (KST)답변
The similar page which is posted by the same user has now been deleted on Japanese wikipedia(ja:Wikipedia:削除依頼/Portal:ボーイズラブ).--Peccafly (토론) 2008년 10월 24일 (금) 14:59 (KST)답변
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:덴마크/보이즈_러브·걸즈_러브_들머리&oldid=20656215"