분류토론:조선의 왕자

'조선의 왕자'와 '조선의 왕세자'의 통합에 대해서

마지막 댓글: 12년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

현재 존재하는 이 두가지 분류를 통합하는 것을 제안합니다.--협죽도 (토론) 2011년 2월 8일 (화) 02:21 (KST)답변

왕자와 왕세자는 엄연히 다른 의미인데 굳이 통합할 필요가 있을까요? 모든 왕세자가 다 무사히 왕으로 즉위했다면 굳이 필요가 없는 분류이지만 사도세자를 비롯해 광해군이나 연산군의 아들들처럼 폐위된 세자들이 있고 또 아무런 결격 사유 없이 세자의 지위인 채로 죽은 문효세자 등도 있습니다. 다른 언어판에서도 단순한 왕자와 확실한 왕위 계승자인 왕세자는 분류합니다. 서구의 경우에는 웨일스 공이나 아스투리아스 공, 도팽처럼 특수한 명칭이 따로 존재하는 경우가 많은 것에 비해 아시아는 단순한 왕세자, 황태자로 통칭되는 경우가 많지만요.--Abend (토론) 2012년 5월 31일 (목) 10:43 (KST)답변

반대 왕세자와 왕자는 일치하는 분류가 아닙니다. 만약 어떤 왕에게 후사가 없다면 왕족 중에서 적당한 인물을 골라 양자로 들인 후에 왕세자로 삼을 수도 있는 일이니까요. 따라서 왕자가 아닌 왕족 중에서 왕세자가 나올 수도 있는 겁니다. 조선에서 그런 사례가 없는 것은 단지 우연히 그랬을 뿐이겠지요. --소심자 (토론) 2012년 6월 24일 (일) 20:01 (KST)답변

토론이 개시된지 약 1년 5개월이 흘렀으나, 별다른 의견이 모이지 않았고 그나마 모인 의견 역시 합병을 반대하는 의견입니다. 장기간 총의가 형성되지 않고, 합병에 대한 또는 합병을 해야 할 근거가 크게 보이지 않으므로, 본 분류 페이지 내에서 합병 제안 틀은 제거할까 합니다. 단 제 결론에 반대하고 토론을 지속시켜야 한다고 생각하시는 경우, 또는 토론이 필요하다고 생각되는 경우 언제든지 본 토론을 재개하실 수 있습니다.--소심자 (토론) 2012년 7월 13일 (금) 07:00 (KST)답변