분류토론:독재자
 | 아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요. |
중립적인 시각에 위배될 가능성이 큰 분류인 것 같습니다. 삭제하는 것이 어떨까요? -Sjhan81 2006년 2월 10일 (금) 22:13 (KST)
- 삭제합시다. 이게 일어기준으로 만든 것 같네요. - Russ
모호한 기준인 것은 사실이지만 독재의 이념 자체는 심지어 한국 헌법 안에도 존재합니다. 계엄상태가 바로 그것인데, 카를 슈미트같은 사람이 말하는 위임적 독재가 바로 이런 형태로 이뤄지지요. 로마의 독재관이 그 법학적 시발점이구요. 물론 독재에는 다른 분류가 존재합니다. 혁명적 방법을 통해 헌법을 새로 구성하는 경우 즉 슈미트의 주권적 독재라는 분류 말이지요. 프랑스 제1혁명기의 국민공회나 러시아/중국 혁명 후 공산당이 행한 이른바 프롤레타리아트 독재는 정확히 주권적 독재로 부를 수 있는 통치의 형태입니다. 이 분류 자체는 명백히 존재할 수 있는 것이지만 그 범주를 정확히 할 필요는 있다는 것이지요. Non organ 2006년 3월 12일 (일) 01:04 (KST)
위키백과:삭제 토론/분류:독재자를 참조하세요
위키백과:삭제 토론/분류:독재자에 이 분류의 삭제를 제안했습니다. 해당 페이지에서 토론에 주세요. --Sjhan81 2007년 1월 2일 (수) 16:49 (KST)
독재자 분류
한차례 토론을 거쳐 삭제된 적이 있는 분류입니다만... (위키백과:삭제 토론/분류:독재자 참조) 다시 되살릴만한 이유가 있는지요? -- 록 2007년 10월 6일 (토) 20:30 (KST)
기존의 컨센서스를 뒤집을만한 특별한 이유가 없다면 빠른 삭제로...--Hun99 2007년 10월 6일 (토) 22:51 (KST)
2020년 8월 29일의 삭제 신청 이의
--KFC42 (토론) 2020년 8월 29일 (토) 16:34 (KST)
"독재자"라는 단어가 왜 삭제되어야 합니까?"독재자"라는 단어가 중립적이지 못하고 편향된 단어입니까? '분류:쿠데타로 집권한 지도자"는 독재자입니다."독재자"가 중립적이지 못하고 삭제되어야 할 편향된 단어라면 히틀러도 스탈린도 심지어 그 김부자들한테도 독재자란 명칭을 사용하면 안되는 꼴입니다.
- 상단 토론을 읽어보시고 차근차근 생각하고 답변바랍니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 8월 29일 (토) 20:02 (KST)