토론:혈액형 성격설

제목 총의

Reiro 님이 만드신 이 문서에 대해 Idh0854(가람) 님이 제목 변경을 하면서, 두 사용자가 서로 제목 되돌리기 편집 분쟁을 벌이고 있는 것을 발견했습니다. 편집 요약을 통해 의견을 주고받기는 제약이 많으니, 이곳 토론 페이지에서 토론을 진행해 주시기 바랍니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 6월 3일 (월) 01:36 (KST)

1. 가람님. 가람님은 일전에 토론:마이크로네이션에서 이렇게 말하셨지요.

"아니, 고작 하나의 신문 기사를 가지고, 다른 지역에서 쓰인다, 라고 일반화의 오류를 저지르시면 어떡합니까. 저 신문 속의 내용이 저렇다고, 오스트레일리아 한인 사회에서, 즉 그 지역의 한국어권 사회에서 ‘초소형 국민체’라고 불린다고 어찌 장담을 할 수 있는 지요? 게다가, 저 기사가 그냥 인터넷을 떠도는 자료를 토대로 구축된 것이라면요? 더불어서, 한국어를 사용하는 집단은 한국인만이 아닙니다만."

— 가람, 토론:마이크로네이션

이 말인 즉슨, 출처 하나를 가지고 의견을 정할 수 없다는 것으로 보입니다. '출처'의 뒷받침이 중요하다는 말이겠죠? 네이버 뉴스 검색 결과 당장 저의 '혈액형 성격론'은 51건이 나옵니다. 반면 님의 '혈액형별 성격 유형론'은 고작 6건이고, 그나마도 '혈액형별 성격'에서 얻어걸린 겁니다. 자기 맘에 안 들때는 출처 운운하더니 정작 자신의 편집은 아무 해명도 없으면서 되돌리기만 반복합니까?--Reiro (토론) 2013년 6월 3일 (월) 01:40 (KST)

그런데 궁금한 게 있는데, "혈액형 성격론"이든, "혈액형별 성격 유형론"이든, 이 혈액형 성격분류를 "론"으로 칭하는 게 적절한가요? 이건 어떠한 과학적 이론이 아니라 일종의 속설에 불과한데요. 일본어판에서는 "혈액형 성격분류", 중국어판에서는 "혈액 성격 학설"이라고 되어 있네요. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 6월 3일 (월) 20:23 (KST)

그래서 처음에 "혈액형 성격'설'"로 했다가, 출처가 있는 '론'으로 바꿨습니다. 사실 엔하위키를 보고 이걸 만들겠다 생각한 건데.... 전 혈액형 성격설로 바꿔도 좋습니다.--Reiro (토론) 2013년 6월 4일 (화) 12:52 (KST)

의견 이상의 토론 및 관련 사용자 토론 페이지에서의 논의를 근거로, 이 문서의 제목은 사용자:Reiro 님이 주장하는 혈액형 성격론으로 정합니다. 가람 님이 주장하는 혈액형별 성격 유형론은 이 문서의 제목으로 정하지 않으며, 그 대신 지금처럼 혈액형 성격론 문서로 넘겨주기 처리한 상태로 유지합니다. 더 이상 다른 의견이 없으면, 이것으로 이 논의는 '총의'가 모아진 것으로 보고 종결합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 6월 7일 (금) 04:43 (KST) 　

남자 바람: 1위 O형남자= 대놓고 핀다　2위 A형남자= 모르게 핀다　3위 AB형남자= 때에 따라 다르지만 잘 안 핀다　4위 B형남자= 양다리를 싫어 한다
A형여자 궁합: 1위 B형남자= 처음엔 오해가 많지만 시간이 갈수록 서로 이해하고 아껴 줌 (친구처럼 편하고 재밌다) 주변의 방해와 이간질로 이루어지기 힘듬 2위 AB형남자= 형처럼 든든하게 A형여자를 지켜 줌
3위 A형남자= 같은 혈액형이라 잘 맞을 것 같지만 서로 답답함 4위 O형남자= 처음엔 목적을 위해서 잘해주지만 나중엔 자주 다투거나 여자가 기죽어 산다 (기존의 혈액형 궁합에서는 최고의 궁합이라고 사기침)

총의는 변하지 않는 것이 아닙니다. --가람 (논의) 2013년 6월 7일 (금) 13:23 (KST)

그럼 의견을 내세요. 추상적인 정책만 들먹이지 마시고. 저희도 백:총의에 따라 진행하는 겁니다.--Reiro (토론) 2013년 6월 7일 (금) 15:08 (KST)

의견을 낼 의무도 없고, 어떠한 의견도 가지고 있지 않습니다. 단순히, 잘못된 문서 이동 방법에 대해 이야기하고 있을 뿐입니다. 그리고 ‘저희’라고 타 사용자와 자신을 묶지 마시죠. 편협한 편가르기로 밖에 안 보입니다. --가람 (논의) 2013년 6월 7일 (금) 15:15 (KST)

어디가 잘못인지 모르겠네요. 다른 사람이 아무 말도 않길래 직접 사용자 토론방까지 가서 요청했는데도, 아무도 말을 안 합니다. 그런 사람들 계속 붙들고 의견 구해야 하나요? 그리고 대뜸 편협하다느니 어쩌니 하는 것 참 보기 안 좋네요. --Reiro (토론) 2013년 6월 7일 (금) 15:20 (KST)

과학적이론이 아닌 '설'이므로 '론'을 붙이지 않는 표제어로 옮깁니다. 어느 학회에서도 혈액형이 성격에 영향을 미친다는 이론을 낸 논문을 본 적이 없습니다.--Park4223 (토론) 2013년 6월 16일 (일) 04:13 (KST)

예, 동의합니다. 이 문서의 제목은 혈액형 성격설이 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 7월 5일 (일) 17:36 (KST)

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)

안녕하세요 편집자 여러분,

혈액형 성격설에서 3개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20131211023710/http://news.hankooki.com/lpage/culture/200610/h2006102518483784220.htm 보존 링크를 http://news.hankooki.com/lpage/culture/200610/h2006102518483784220.htm 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20130923032741/http://www.chosun.com/national/news/200411/200411220511.html 보존 링크를 http://www.chosun.com/national/news/200411/200411220511.html 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20160122125350/http://www.hss.ocha.ac.jp/psych/socpsy/sakamoto/media/2003-2004/blood%20typical.pdf 보존 링크를 http://www.hss.ocha.ac.jp/psych/socpsy/sakamoto/media/2003-2004/blood%20typical.pdf 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 11일 (일) 22:35 (KST)

외부 링크 수정됨 (2019년 8월)

안녕하세요 편집자 여러분,

혈액형 성격설에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20160203012044/http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=ent&arcid=1272619201&cp=nv 보존 링크를 http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=ent&arcid=1272619201&cp=nv 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 8월 7일 (수) 07:28 (KST)

외부 링크 수정됨 (2019년 11월)

안녕하세요 편집자 여러분,

혈액형 성격설에서 7개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• {{깨진 링크}} 틀을 http://www.sportsworldi.com/Articles/EntCulture/Article.asp?aid=20121010021308&subctg1=05&subctg2=00&OutUrl=naver 링크에 추가
• https://web.archive.org/web/20160201181427/http://www.anewsa.com/detail.php?number=494917&thread=07r06 보존 링크를 http://www.anewsa.com/detail.php?number=494917&thread=07r06 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20131212014105/http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=200609040141&md=20100406070740_AR 보존 링크를 http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=200609040141&md=20100406070740_AR 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20131213064938/http://www2.readersnews.com/sub_read.html?uid=26150&section=sc6 보존 링크를 http://www2.readersnews.com/sub_read.html?uid=26150&section=sc6 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20131212032456/http://weekly.donga.com/docs/magazine/weekly/2013/02/18/201302180500027/201302180500027_1.html 보존 링크를 http://weekly.donga.com/docs/magazine/weekly/2013/02/18/201302180500027/201302180500027_1.html 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20160303205114/http://kiss.kstudy.com/journal/thesis_name.asp?tname=kiss2002&key=2498184 보존 링크를 http://kiss.kstudy.com/journal/thesis_name.asp?tname=kiss2002&key=2498184 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20160304083300/http://kiss.kstudy.com/journal/thesis_name.asp?tname=kiss2002&key=2632666 보존 링크를 http://kiss.kstudy.com/journal/thesis_name.asp?tname=kiss2002&key=2632666 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20160303222642/http://kiss.kstudy.com/journal/thesis_name.asp?tname=kisskw&key=50117192 보존 링크를 http://kiss.kstudy.com/journal/thesis_name.asp?tname=kisskw&key=50117192 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 11월 29일 (금) 04:54 (KST)

저기...

따질려고 그러는게 아니라 AB형이 싸가지고 이상하다는 말은 좀...그런거 같내요 확실하게 증명된것이 아닐수도 있는데 무턱대고 머리가 이상하다니...제가 또 AB형 이거든요 흥분한거 같았다면 정말 죄송합니다 클둥이 (토론) 2022년 2월 4일 (금) 18:52 (KST)

@클둥이:앞에 과학적인 증거가 없는 유사과학이라고 적혀있으니 기분 나빠하지않으셔도됩니다.--천천히 생각하면 답이 보일거야_말걸기 2022년 2월 4일 (금) 19:05 (KST)

아,그렇내요 죄송합니다 제가 잘 몰라서... 클둥이 (토론) 2022년 2월 4일 (금) 23:36 (KST)