토론:중앙아시아

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 1년 전 (InternetArchiveBot님) - 주제: 외부 링크 수정됨 (2023년 4월)
이 문서는 소련 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 소련의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가 이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
낮음 이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.
이 문서는 지리 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 지리의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가 이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
최고 이 문서는 프로젝트 내에서 최고로 중요하게 여겨집니다.

동튀르케스탄(위구르) 지방도 중앙아시아에 포함시켜야 되지 않을까요?--211.58.40.65 (토론) 2018년 1월 11일 (목) 14:26 (KST)답변

유목에 대해[편집]

마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

비단길을 흔히 상업을 통한 정주 문명을 의미하고 유목민을 따로 구별하기 위해 "비단길과 유목민의 역사와 밀접하게 관련이 있다"라고 영어판 번역 문서를 서술했는데, 상당히 유목을 목축으로 바꾸자는 주장이 있는 것 같네요. 모두들 의견을 구합니다. max (토론) 2019년 6월 1일 (토) 19:41 (KST)답변

전 유목, 목축, 목축업(아직 문서는 없지만)이 모두 다르게 서술되어야 한다고 보는데 어떻게 생각하시나요? --호로조 (토론) 2019년 6월 2일 (일) 02:03 (KST)답변
앞에 일예라고 전제하고 있고 유목에 목축 개념이 포함되고 있으므로 목축을 따로 논할 수 있더라도 유목으로 간결하게 표기하는 게 문맥 상 무난합니다. 목축과 정주 등의 나열되는 개념은 따로 아래에서 근거와 함께 지역별 특색으로 추가 서술할 수는 있겠지요. 대의적 공통점으로 비단길과 유목민 하면 모든 의미사 훼손되지 않고 통하는 대의적 정의로서 충분해 보입니다.Solvaram (토론) 2019년 6월 2일 (일) 11:06 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 7월)[편집]

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

중앙아시아에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 7월 4일 (목) 08:44 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2023년 4월)[편집]

마지막 댓글: 1년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

중앙아시아에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2023년 4월 14일 (금) 00:42 (KST)답변

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:중앙아시아&oldid=34735097"