토론:일본/보존문서1

문서 관련

제가 위키파디아의 법칙에 대해서 잘 몰랐던 거라 먼저 허락을 받아야 하는 것인지는 알 지 못하였습니다. 제가 복구해 놓겠습니다. 문제제기가 된 지도는 당장 삭제하도록 하겠습니다. Korealife 2006년 2월 23일 (목) 19:54 (KST)

동해

동해의 표기가 Sea of Japan으로 되어 있는데?

더 좋은 지도를 갖다가 직접 끼워넣어주신다면 감사하겠습니다. Caffelice 2004년 8월 7일 (土) 02:27 (UTC)

조선 통신사

아래에 있는 문서는 222.145.71.136님의 2004년 8월 7일 기여입니다. 의론이었으므로 토론에 이동했습니다.

<조선통신사> 일본쪽 위키페디아 홈피에 한국을 소개하는 [일본과의 관계]란에 [1607年以降、朝鮮通信使が将軍の代替わりごとに日本へ来訪するようになり、公式の外交関係が保たれた。この朝鮮通信使の日本来訪のあり方は、朝鮮から日本への一方通行であり、それは中国への朝貢のあり方と同じである。]라고 되어 있다. 즉 조선통신사는 조선의 일본에 대한 일방적인 행위로 중국에 조공을 바치던 행위와 같았다는 것이다. 조선통신사의 성격이 중국에 조공을 바치던 사절단과 같았다고 할 수 있는가? → 조선 통신사 참조.

LERK 2004년 8월 26일 (木) 02:54 (UTC)

조선 통신사를 일본에 대한 조공으로 보는 견해는 니혼쇼키에서 삼국의 사신을 "입조"라 표현한 것과 크게 다를 바 없는 역사왜곡으로 보고 있습니다. - Caffelice

조선 통신사를 '조공사'라고 처음 부른 이들은 18세기 말에서 19세기 초에 일본 국학에 바탕을 둔 전근대의 일본 역사들입니다. 그 당시 일본을 기준으로 하는 새로운 '화이관'을 정립하면서 그 중심을 일본(여기서는 야마토), 특히 천황을 놓고 주변을 오랑캐로 놓는 '일본식 화이관'이죠. 그에 따라 조선 통신사도 그때까지의 견해와는 달리 '조공사'로 폄하합니다. - knight2000

일본 표

knight2000 씀.

일본 표에 보면 건국

신화에 따르면 기원전 660년 2월 11일 

이라고 나타나 있습니다. 이 내용을 대한민국 표와 비슷한 형식으로 바꾸어 놓은 적이 있는데 다시 원래대로 고쳐 놓았더군요. 일본은, 엄밀히 말하면, 1945년 패전한 뒤에 연합국의 보호국으로 GHQ의 지배를 받다가 안보조약에 의해 새로이 독립국이 됩니다. 그런데 그 내용을 적어놓았더니 삭제하고 원래대로 되돌렸더군요. 이 부분에 대해 어떻게 생각하시는지 의견을 남겨 주셨으면 합니다.

나는 일본이 기원전 660년에 건국되었다는 사실이 의심스러울 뿐이오. 그리고 그 것은 신화일 뿐입니다. 그 동안 신문과 방송에서 말했듯이 일본의 역사학자들이 유적과 유물을 마치 그 때에 있었던 것처럼 만들고 역사를 날조했습니다. 나는 일본은 적어도 기원 1세기 쯤에 세워진 국가라고 생각해요.Korealife

저도 히미코 여왕 시대나 야마토 정권 등과 같은 일본의 고대 부분은 다소 날조된 면이 없지 않다고 생각합니다만, 개인적인 생각을 위키백과에 섣불리 적용해서는 안 되죠. 여전히 일본의 건국 시기는 논란이 있기 때문에, 명확한 증거가 나오기 전까지 일본의 건국 시기에 대하여 섣불리 정의내렸다간 쫑코를 먹고 말겠죠. --李柔旻 · ㅌ · ㄱ 2009년 12월 3일 (목) 18:48 (KST)

일본 국호에 대해서

한국의 신문기사와 역사책을 보면 “백제는 일본이라는 다른 이름의 국호를 가지고 있었다.”고 말했고, “일본이라는 국호도 백제에서 직접 지어주었다”(1991년 11월 1일, 국민일보)고 합니다. 그 것에 대해서 조선민주주의인민공화국의 잡지 “역사연구”에서도 비슷한 주장이 나오고 있습니다. (조선민주주의인민공화국 잡지 ‘역사과학’는 사회과학원 역사학연구소에서 발행하고 있습니다.)그런데 명확한 주장을 제거하신 까닭은 무엇인가요? Korealife 2006년 2월 23일 (목) 19:46 (KST)

저는 일본 국호는 헤이안 시대 때부터 지어진 것이라고 배웠는데... --61.85.59.237 2006년 7월 8일 (토) 23:35 (KST)

물론 헤이안 시대 부터 일본이라는 국호로 발표된 것은 사실입니다. 하지만, 백제도 나투와 십제라는 국명을 번갈아 사용했던 것과 같이 일본이라는 국명을 사용했을 수도 있습니다. 이에 대해서 학계에서는 아직도 논란이 많습니다. Korealife 2006년 8월 1일 (화) 12:43 (KST)

수도

일본의 수도라는 항목중에 "현재 수도에 집중된 입법·행정·사법의 중추 기능을 분산시키기 위한 논의가 국회에서 진행되고 있다." 여기서 국회라는 말이 올바른 표현인가요? 우리나라 국회외에는 대개 의회라는 표현을 쓰지 않나해서 말입니다. --Gregorjamja (토론) 2009년 6월 9일 (화) 00:25 (KST)

220.70.166.174님 문서 훼손은 삼가해주세요. --mingi2008 (토론) 2009년 8월 14일 (금) 13:51 (KST)

POV에 대한 기록

2006년 8월 2일 (수) 16:40 이후에 이 문서의 POV가 수정되지 않을 경우 revert 할 계획입니다. --CN 2006년 8월 2일 (수) 16:42 (KST) 복구 했습니다. --CN 2006년 8월 2일 (수) 17:00 (KST)

일본 역사에 관하여 ...

일본의 위키백과에도 기록되어 있지 않은 기원전 7세기 건국설이 한국 사학계의 정설이 아님에도 한국어 위키백과에 적혀 있는 것은 사실을 그대로 기술하는 것이 아니라고 생각됩니다. 영어판 위키백과에서도 기록되어 있지 않고, 중국 위키백과의 경우 기록은 하고 있으나 진시황 때에 건너갔을 것이라는 내부의 주장이 덧붙여져 있습니다. 이 부분은 삭제하는 것이 옳을 듯합니다. 다른 의견을 갖고 계신 분은 정당한 이유를 제시해 주시기 바랍니다. (참조 링크: 일본어 위키백과 [1], 엠파스 사전 '일본역사'[2]) jtm71 2006년 9월 16일 (토) 08:30 (KST)

일본 기원전 7세기 건국설은 한국 사학계뿐만 아니라 대부분 인정하지 않습니다. 일본 사학계나 일본 사학계의 영향을 많이 받은 남미 등지에서만 인정할 뿐입니다.

바깥 고리

총영사관을 전부다 연결할 필요가 있을까요? 대사관 하나만 연결하면 충분하지 않을까요? --정안영민 2006년 10월 1일 (월) 18:43 (KST)

대사관의 링크이외는 모두 삭제했습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 3일 (화) 14:39 (KST)

현재 독도 맨 끝부분

POV 괜찮습니까? 한국의 입장에서는 당연하고 사료도 있지만 혹시나 해서 여쭤보는 겁니다. --dus|Adrenalin 2007년 3월 27일 (화) 00:58 (KST)

히로히토 일본 천황에 대한 비판

위의 제목으로 추가해도 될까요? 일하다 보면 한국과 일본 사이가 왜 좋지 않냐, 니들은 왜 노스하고만 친구하고 일본하고 싸우냐는 소위 아시아를 잘 아는 미국 사람들 질문에 대답하는 제일 좋은 방법은 만약 2차 세계대전에서 히틀러가 자살하지 않았고, 현재 독일의 대통령 이름이 아돌프 히틀러 쥬니어이며, 아돌프 히틀러 쥬니어가 2차 대전은 자기 잘못이 아니라고 자꾸 말하고 다니면서 사과 할 필요가 없다고 떠들면 니네들 기분이 어떻냐? 라고 하면 대충 우리 한국민족의 기분을 이해하는 것 같던데요. 제가 지나치게 감정적인지 의견 여쭙니다. --HM JANG 2007년 10월 19일 (금) 17:23 (KST)

토론:히로히토에서 이야기하는 것은 어떨까요. 덧붙이면 살짝 감정적이신 것은 같습니다.　　천/ 어 2007년 10월 19일 (금) 17:32 (KST)

일본 지도 교체 요망

쿠릴 4도 분쟁에서 보시다시피, 현시점에서 홋카이도 옆에 있는 작은 4개의 섬은 러시아가 실효지배하고 있는 명백한 러시아의 영토입니다. 일본판을 제외한 다른 언어의 위키백과에는 제외되어 표시되어 있는데, 유독 한국어판은 일본 위키백과를 베껴오는 듯한 인상은 여전히 실망스럽네요. --Intershark 2008년 1월 21일 (월) 15:12 (KST)

일본어판이든 어디판이든, 참고할만한 정보가 있으면 참고해올 수 있습니다. 홋카이도 옆에 있는 러시아가 실효지배하고 있는 섬이 눈에 걸리면, 그 부분을 줄을 긋고 러시아 쪽 지역이라 명기를 해도 충분하다고 생각됩니다. 더 좋은 사진(위키백과에 올릴 수 있는 저작권에 관해 자유로운 그림이어야 합니다)이 있으면 직접 올리셔도 됩니다. -- tiens 2008년 1월 21일 (월) 15:19 (KST)

다른 그림으로 대체했습니다. -- iTurtle 2008년 1월 22일 (화) 12:41 (KST)

고맙습니다. 헌데, 각 현(縣)별 항목으로 들어가니깐, 쿠릴 4도를 일본영토로 표시한 지도가 엄청나게 많이 올라와 있네요. 일본판 위키백과에는 거의 99.99% 지도에서 독도, 조어도, 쿠릴 4도가 일본영토로 들어가 있는데, 한국판 위키백과는 오히려 한국쪽에서 알아서 너무나도 고맙게도(?) 염연한 러시아 영토마저도 일본영토로 표시해 주는 센스 아닌 센스를 발휘해 주시네요. 관리자들이 한심하다고 느껴지는 것은 저만 일까요? --Intershark 2008년 1월 24일 (목) 16:31 (KST)

한국어 위키백과는 한국 위키백과가 아닙니다. 그리고 그 문서는 사용자께서 직접 고쳐주세요. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 1월 24일 (목) 16:35 (KST)

Theoteryi님, 위키백과를 잘 모르는 분의 요청으로 일을 대신해 도와드리는 것은 당연한 일이라고 생각합니다. Intershark님, 위키미디어 공용에 올라가 있는 많은 일본 지도 그림들이 다 쿠릴 4도가 '꼬박꼬박' 들어가 있고, 편집하시는 분들이 ‘잘 몰라서’ 일어난 일이라고 생각합니다. 제가 일단 찾아보고 쿠릴 4도가 없는 지도 그림이 없다면 직접 제가 잉크스케이프(Inkscape)로 지워보든가 해보겠습니다. 소중한 의견 감사합니다. -- iTurtle 2008년 1월 24일 (목) 18:01 (KST)

각 도도부현 문서에 있는 그림도 다 교체했습니다. -- iTurtle 2008년 1월 24일 (목) 18:16 (KST)

당신... 천재? 감동했습니다... 이런 멋진 사용자가 있었다니... 믿기지가 않네요... 다시 한번 감사드립니다. 추천란 없나요? iTurtle님을 최우수 사용자로 추천하고 싶습니다... --Intershark 2008년 1월 24일 (목) 22:59 (KST)

영토 분쟁에 적혀있는 내용

이 문서의 영토 분쟁에 보면 '그러나 남쿠릴 4도는 명백히 러시아의 영토다.', '독도는 명백한 대한민국의 영토이다.'라는 문구가 있습니다. IP사용자에 의해서 이러한 문구가 첨가되었는데, 중립성 침해 아닙니까? (그렇다고 제가 독도나 남쿠릴 4도를 일본의 영토라고 생각하는 것은 아닙니다만... 위키백과의 중립성은 지켜져야 할 듯 싶어서 말입니다.)--..TTT.. (토론) 2008년 5월 24일 (토) 21:25 (KST)

해당 부분을 삭제하였습니다.　　천/어 2008년 5월 25일 (일) 07:30 (KST)

일본의 국장과 국화 문장

국화 문장

일본의 문장이 국화 문장입니까? 국화 문장에 보니 일본의 국장은 아니라고 하고 있습니다. 그리고 토론:국화 문장에 이름 변경에 대한 토론을 제기했습니다. 관심 있으신 분은 보아 주십시오. --Knight2000 (토론) 2008년 6월 13일 (금) 11:45 (KST)

사람과 언어 문단에 관하여

사람과 언어 문단 서문에 일본의 무덤에 관해서 일본의 무덤은 주로 도시와 가깝게 세워져 있다는 내용이 쓰여있는데요, 이 부분은 사람과 언어 문단보다는 문화 문단에 붙이는 게 더 나을 것 같습니다. --李柔旻 · ㅌ · ㄱ 2009년 12월 31일 (목) 10:42 (KST)

일본사 문단 작업 잠정 완료

헤이세이 문단의 내용 추가가 필요한 점을 제외하면 일본사 문단은 거의 완성되었습니다. --李柔旻 · ㅌ · ㄱ 2010년 1월 21일 (목) 18:33 (KST)