토론:안명준

이 문서는 다음 여러 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

이 문서는 문학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 문학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

문학 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

미평가

이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

이 문서는 기독교 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 기독교의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

기독교 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

미평가

이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

이 문서는 교육 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 교육의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

교육 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

미평가

이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

논문에 대해서[편집]

마지막 댓글: 13년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

논문까지 쓸 필요는 없을 것 같습니다. 다른 문서를 보면 어떤 저서가 있는지는 봤어도 논문까진 본 적이 없는 것 같네요.--Leedors (토론) 2010년 5월 13일 (목) 19:22 (KST)답변

좀더 전문적인 정보를 제공하려는 의도인데 아직은 좀 빠른것 같습니다. 몇몇 외에 학위논문은 잘 보이지 않는 것 같습니다. 그래서 삭제했습니다. 시간이 지나면 지식정보사회에서 구체적인 자료들도 필요할 것 같은데, 백과사전에 너무 자세하게 열거하는 것도 보기에는 그렇게 안좋게 보이는 것 같네요. 늘 감사합니다. --칼빈500 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 23:12 (KST)답변

문서에 따라 달리 판단할 수 있겠습니다. 만일 논문 목록을 일일이 열거하지 않더라도 다른 내용을 통해 해당 인물에 대한 정보를 충분히 전할 수 있다면(즉, 문서 분량이 충분히 크다면), 논문 열거를 생략하는 편이 더 나을 수 있으니까요. 이것은 점점 사용이 보편화되고 있는 모바일 웹 기기 이용자들을 생각해서도 고려할 필요가 있는 부분이라고 생각합니다. 반면에 해당 인물에 대한 정보가 부족할 때에는 백과사전 이용자들이 논문 제목을 통해 추가 정보를 알아볼 수 있기 때문에, 목록 나열이 추가 정보 제공 측면에서 의미가 있다고 생각합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 15일 (토) 15:35 (KST)답변

잘 알겠습니다.[편집]

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

그런데 원래 있던 안명준을 완전히 없애버렸습니다. RedmosQ이 분이 상의도 없이 일방적이었습니다. 좀 섭섭했지만 다시 간단히 만들었습니다. --칼빈500 (토론) 2014년 5월 6일 (화) 17:28 (KST)답변

논란[편집]

마지막 댓글: 6년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

의사과학으로 논란이 있는 창조과학회 활동으로 논란이 있다는 내용이 추가되어, 현재 해당 문서에 대해 보호 조치를 다른 관리자 분이 하였습니다. 그러나 관련 기사를 검토한 결과, 한국창조과학회 창립 당시에 참여한 것은 사실이나 그 후 다른 구성원간의 의견 차이로 탈퇴 또는 제명 된 것으로 2006년 경 기사로 이미 나와 있습니다. 현재 창조과학 활동을 지속하고 있지 않다면, 해당 내용을 논란에 삽입하는 것은 적절하지 않다고 보여집니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 12일 (금) 11:55 (KST)답변