위키백과:질문방/2011년 5월

위키백과 질문방
◀ 2011년 5월 ▶
새로 질문하기
/ 보존 문서

경어체를 사용하는 문서와 사용하지 않는 문서

대부분의 위키백과 문서들은 경어체를 사용하지 않던데, 도움말이나 규정 등 일부 문서들은 경어체를 사용하고 있더군요. 그렇다면 위키백과를 편집할 때에 경어체를 쓰는 것과 쓰지 않는 것은 편집자의 자유입니까? 이렇게 하다가는 일관성이 떨어지는 모습을 보일 것 같기도 하고, 어떻게 보면 독자에게 빨리 전달할 수 있도록 경어체를 사용하지 않는 것이 더 좋을 것 같기도 하고... 경어체를 사용하지 않는 것은 위키백과의 전통입니까? 혹시 몇몇 언어의 위키백과에서는 경어체를 사용하지는 않나요?

--박중현 (토론) 2011년 5월 3일 (화) 02:54 (KST)

경어체를 사용하지 않는 것은 위키백과 뿐만 아니라, 브리태니커 백과사전이나 일반 종이사전에서도 경어체를 사용하지 않습니다. 일반적인 팩트를 전달하기 위해서는 굳이 경어체를 쓸 필요가 없지요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 5월 3일 (화) 07:00 (KST)

대문

대문으로 들어가려 하면 위키백과:대문이 나와야 되는데 뜬금없이 대문 문서로 연결되는군요. 오류인가요? --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 5월 3일 (화) 16:03 (KST)

잠깐의 에러인 듯 합니다. 여기에 들어가셔서 해당 페이지의 캐시를 갱신해 주세요. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 5월 3일 (화) 23:46 (KST)

접선의 정의

접선의 정의에 대해서 찾아보면 접선은 곡선L의 두점 A와 B로 정의되는 할선AB에서 점 B가 곡선을 따라 점 A에 한없이 가까워 질때, 이 새로운 선을 곡선L의 A에서 만나는 접선이라 한다. 보통 접선은 미분을 이용해 찾는다.라고 나오는데, 이말은 '보통' 미분을 이용해 접선을 구하지만 다른 경우도 있다. 라는 말인데, 영문 버젼으로 읽기에는 제 실력이 너무 부족하군요... 이런거 여기에 올려도 되는지 모르겠지만 번역해주실분 찾습니다~

바로 본문에 있는 저 정의가 (효과는 미분과 같지만) 미분과는 약간 다른 느낌이라고 알고 있습니다. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 5월 4일 (수) 20:00 (KST)

제가 이 사례에서 저작권을 잘못 주장하고 있는 건가요?

엔하위키에 Deus Non Vult의 가사를 직접 번역해서 저작권을 명기해서 올렸는데 이런 인신공격적인 수정 멘트를 받았습니다. Deus Non Vult 항목의 수정 내역 저작권 주장한다고 자의식 과잉이라 참... 제가 이런 걸 물어볼 데가 여기밖에 없어서 여기다 남깁니다만. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 5월 4일 (수) 19:56 (KST)

자신이 만든 파일에 cc-by-sa-3.0 이상이나 GFDL 1.2이상 저작권을 걸 수 있듯이, 자신이 '번역한 글'에도 저작권이 있습니다. 그리고 해당 링크의 어떤 IP분께서 '죄다 저작권을 주장하며 자기 닉네임을 자랑'이라고 발언을 하셨는데, 비유가 매우 부적절하다고 생각되네요. 계정명은 일종의 이름이므로 일상생활에서는 '동명이인'이 있다고 할 수 있겠죠. 다시 말하자면, 사소한 번역이라도 저작권을 명시하기를 원한다면 할 수 있습니다. 저작권은 항상 저작자에게 있습니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 5월 4일 (수) 22:39 (KST)

일단 해당 위키에서 저작권을 꼬박꼬박 명기한 MC 바리반디는 전부 다 저 맞습니다. 그러니까, 위키백과에서는 해당 가사의 번역문을 올린 다음에 'MC 바리반디가 CC BY SA 저작권으로 배포함' 문구를 그 번역문에 걸어도 상관이 없다는 거지요? 저쪽 사건 자체는 잘 해결되긴 했는데 자기들만의 규정을 위키위키 시스템 자체의 규정인 양 알고 있는 작태가 한심해서 질문드립니다. 참, 저 쪽은 자기 위키에 CC BY SA 저작권을 걸어두고서 자기 위키 저작권도 제대로 모르고 저작권 명시 꼬박꼬박 하는 제가 '거슬린다'고 하더군요-_-? --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 5월 5일 (목) 10:17 (KST)

MC바리반디에 따르면이란 것은 좀 그렇지 않나요? 본문에 표현이 애매하여 삭제했구요, 그리고 또 일단 미니홈피는 블로그랑 같은 종류로서 공신력있는 사람의 블로그나 미니홈피 아니면은 인정치 않는다고 쓰여져 있구요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 5월 5일 (목) 10:51 (KST)

이건 저작권 명기 때문에 잘린 게 아니라 저명성 때문에 잘린 거죠? --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 5월 5일 (목) 12:02 (KST)

예. 저명성도 이유 중 하나이죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 5월 5일 (목) 12:14 (KST)

MC 바리반디가 번역했다는 것이 '공신력이 있는 정보로서의 가치가 없기 때문에'? 그렇다면 공신력이 있는 정보를 생산할 수 있는 즉 저명한 사람의 번역문을 인용하는 경우엔 본문에 저작권 표기를 해도 된다는 것인가요? --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 5월 5일 (목) 16:09 (KST)

일단 누구누구에 따르면이라는 표현이 전 좋질 않습니다. 일단 MC 바리반디님 본인이 공신력이 없기도 하거니와 블로그나 그런 사적인 공간은 2차 저작물이다 해서 출처로 인정치도 않고 있는데요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 5월 6일 (금) 01:33 (KST)

'공신력이 있는 정보를 생산할 수 있는 즉 저명한 사람의 번역문을 인용하는 경우엔 본문에 저작권 표기를 해도 된다는 것인가요?'를 물었습니다. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 5월 7일 (토) 02:45 (KST)

그런 경우에는 본문에 쓰기 보다는 reference를 달고 주석 처리를 하죠.--59.12.218.54 2011년 5월 8일 (일) 05:42 (KST)

새 글을 만들다가 덜 완성된 것인데 그냥 저장해버려서 수정이 불가능할 경우에는 어떤 방법으로 다시 수정할 수 있는지요??

새 글을 만들다가 덜 완성된 것인데 그냥 저장해버려서 수정이 불가능할 경우에는 어떤 방법으로 다시 수정할 수 있는지요??

일단 글을 쓰고 나서는 --~~~~를 달아 주시구요. 위키백과에서는 덜 완성된 것인데 그냥 저장해 버려도 아무런 제한 없이 수정할 수 있는데요? --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 5월 7일 (토) 14:17 (KST)

이 사례가 사진의 저작권을 올바르게 해석하고 있는 것인지요?

여기를 보면 사진 그 자체는 저작권이 없고 특정한 사상이나 감정을 표현하기 위해 사진사의 창작이 들어간 사진만 저작권을 인정받을 수 있다고 되어 있는데, 이런 논지라면 위키백과에 투고된 수많은 자료 사진들은 있지도 않는 저작권을 참칭하고 있는 것이 되나요? --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 5월 7일 (토) 02:43 (KST)

저는 위에 링크된 저 페이지와는 관계가 없지만 어떤 논지의 답변이 달릴 지 궁금하군요. 법학 지식이 있는 다른 분들이 좀 더 자세히 알려주세요!! 좀 더 원활한 논의를 위해 링크된 글에서 인용된 대법원 판례를 덧붙입니다. 대법원 판례 98다43366 211.219.122.226 2011년 5월 7일 (토) 15:21 (KST)

그런 사건이라면 링크된 글의 작성자는 당시 엔하방에서 제가 쟁점으로 삼았던 것에 대해서 논지를 완전히 비껴갔다고밖에 할 수가 없습니다. 저는 저 위키에 제 사진을 CC BY SA 2.0 대한민국 저작권으로 투고했는데, 링크된 사례에서는 광고 제작자가 카피라이트 저작권으로 광고물에 인용한 사진을 무단 도용한 것에 대해서 언급하고 있으니까요. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 5월 7일 (토) 15:27 (KST)

저 내용을 지금 처음 읽어보신 건가요? 약간 의외군요. 위 판례 내용의 [1] 부분은 모든 형태의 저작권 주장에 관한 내용을 포괄하고 있다고 봐야 하지 않나요? 제 생각에는 어떤 형태의 cc-by-sa 2.0 kr을 비롯한 어떠한 형태의 저작권 주장이라도 저 판례에 따르면 원 저작자의 권리를 법적으로 인정받기는 힘들 것 같습니다. 하지만 저작자가 본인이란 것을 나타내는 것에는 큰 문제가 없지 않을까요? 단, 여러 위키위키의 본문에는 각 위키위키에서 원하는 룰을 따르는 것이 나을 것 같습니다. 위키위키마다 일관성 등등을 위해 각자 원하는 코드(저작권 규약 포함)가 있을 거고, 운영진이나 열심히 활동하는 사용자 입장에서는 그게 깨지는 걸 바라지 않을 테니까요. 저작자 표시를 꼭 하고 싶다면 위키위키의 로그를 통한 방법도 있고, 워터마크를 통해 원 저작자를 표시하는 방법도 있지 않을까요?(이 부분은 제가 위의 링크된 내용에 동의하지 않는 부분입니다) 본인 사진에 워터마크 표시를 하는 것까지 문제가 되진 않을 것 같습니다. --211.219.122.226 2011년 5월 7일 (토) 15:51 (KST)

제가 알기로 엔하위키 저쪽도 로그는 지우지 않는걸로 아는데 그럼 그쪽에다가 로그로 저작권을 달면 안되겠냐고 물어볼수 있지 않을려나요? 애시당초 다른쪽 위키일을 여기다가 물어보는거 같아서 이상한 느낌이 들긴 하지만요. --Nightsky136 2011년 5월 7일 (토) 15:59 (KST)

저쪽 게시판을 좀 더 읽어보니까 오히려 저기 회원 분들이 로그에 저작자 표시(바리반디 님께서 찍은 사진들이 단지 각 장소의 모습을 보여주기 위해서 찍은 것이라는 것에 동의하신다고 생각하고, 법적으로 저작권을 주장하기 힘들다는 전제 하에 이렇게 표현하겠습니다)하는 걸로 충분하지 않겠냐고 물어보는 상황인 것 같네요(혹 아니라면 알려주세요). 다른 사이트의 일을 여기다 물어보는 건 저도 이상한 느낌이 드네요.--211.219.122.226 2011년 5월 7일 (토) 16:02 (KST)

저쪽 게시판을 둘러보니 이런글이 있던데요, 혹시나 하는 얘기지만 저쪽에서 주장하는것에 대해서 반박할 거리를 찾기위해 바리반디님이 여기다가 올린것은 아닐까 걱정됩니다. 보아하니 백괴사전이라는 곳에서도 이와 비슷한 글을 올리셨던거 같습니다만. --Nightsky136 2011년 5월 7일 (토) 16:10 (KST)

허허...그렇군요. 그런 게 아니길 바랄 뿐입니다.--211.219.122.226 2011년 5월 7일 (토) 16:19 (KST)

저쪽 링크에서 찾아본 이글을 보니 뭔가 더욱 꺼림직하긴 합니다. 이쪽도 이런 용도로 사용하실 작정이었나는 생각도 들고요. --Nightsky136 2011년 5월 7일 (토) 16:30 (KST)

정말로 제가 잘못 알고 있는 것인지 궁금해서 질문 드린 것이었습니다. 다른 사이트에서의 분쟁을 이 쪽으로 끌고 온 것으로 보일 수 있다는 것에 대해서는 사과드립니다. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 5월 7일 (토) 22:50 (KST)

뭔가 바리반디님 말씀이 석연치 않아서 저쪽을 유심히 보고 있는데 이런 글까지 떴군요. 정말 순수한 의도로 여기에 이런 글을 올리셨던건지 의문이 든다고 하지 않을수 없습니다. 저쪽에 좋지못한 감정을 가지고 위키백과 사용자들을 끌고 들려는게 아닙니까. 그렇게 보이는 정도가 아니라 정말 그런거 같아서 드리는 말씀입니다. --Nightsky136 2011년 5월 8일 (일) 00:18 (KST)

답변 개인 감정을 그런 식으로 풀지는 않습니다. 개인 감정을 풀려면 트위터나 블로그에 쓰는 게 낫죠. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 5월 8일 (일) 01:40 (KST)

일단 링크들을 보고 싶은데 지금 서버가 다운된 건지 접속이 불가능하거나 속도가 느리네요.--Alto (토론) 2011년 5월 14일 (토) 21:45 (KST)

특:최근바뀜

옆에 인터위키가 없어진 것 같은데, 일부러 없앤건가요? --Bart0278 (talk · cont.) 2011년 5월 7일 (토) 18:08 (KST)

{{틀:최근바뀜}} 틀이 적용되지 않아서 생기는 현상입니다. ted (토론) 2011년 5월 7일 (토) 18:10 (KST)

지금 확인해 보니 문제가 해결되어 있습니다. ted (토론) 2011년 5월 7일 (토) 23:03 (KST)

그렇네요. 답변 감사합니다. --Bart0278 (talk · cont.) 2011년 5월 7일 (토) 23:13 (KST)

대한민국 지도에서 목포 표시하기

파일:South Korea location map.svg 이 파일에 대해서 궁금한데요 지금 한창 목포를 영어판으로 옮기고 있는 중이에요 70% 정도 됐는데 행정구역이랑 그래프 위주로 정비가 필요해서 보던 중에 부산 문서에 보니 이 파일이 있었습니다 이런 경우에 목포를 빨간 점으로 찍어 표시하고 싶다면 어떻게 할 수 있나요? 또 목포만 클로즈 업 해서 행정구역 구분을 하고 싶다면 이런 파일은 어떤 기술이 필요한지.... 궁금해요!!! 알려주세요 vozdepaz 2011년 5월 8일 (일) 08:31 (KST)

빨간색 점을 나타내고 싶다게 한다... 이런 것을 도와주는 틀이 있습니다. {{위치 지도}}라는 틀이 있습니다. 이 틀을 참고해 주세요. :)--SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 5월 8일 (일) 14:27 (KST)

완료 :) --Bart0278 (talk · cont.) 2011년 5월 8일 (일) 14:38 (KST)

넘겨주기를 덮어씀

특정 문서를 이동할 때 타깃 문서가 넘겨주기 문서이면 이동 기록에 "넘겨주기를 덮어씀"이라는 말이 뜨기도 하는데 대부분은 타깃 문서가 넘겨주기 문서여도 문관을 거칩니다. 그러면 이동하면서 넘겨주기를 덮어쓸 수 있는 사람은 누구누구 있나요?--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 5월 9일 (월) 14:09 (KST)

A 문서를 B 문서로 이동하고자 할 때, B 문서에 넘겨주기 역사만 있다면(다른 사람들의 사소한 편집 등이 남아있지 않는 한), 회원 가입을 한 누구든지 B 문서로 이동할 수 있는 것으로 알고 있습니다. ted (토론) 2011년 5월 9일 (월) 14:12 (KST)

한국계 외국인의 경우

최현 (1988년) 같은 경우 한국에서 입양만 되었을 뿐이지 행크 콩거라는 이름을 쓰는게 맞는 경우 아닌가요? 실제로 미국에서도 그 이름으로 활동하고 있습니다. --Bart0278 (talk · cont.) 2011년 5월 9일 (월) 23:16 (KST)

국적이 미국이면 경우, 미국에 등록된 이름으로 써야 하는 것으로 알고 있습니다. 그 쪽으로 이동시키는 것이 옳을 듯 하네요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 5월 9일 (월) 23:19 (KST)

조금 민감한 이야기이긴 하지만, 추성훈 선수도 국적은 일본입니다. 이런 경우에는 어떻게 해야 할까요? --Bart0278 (talk · cont.) 2011년 5월 9일 (월) 23:53 (KST)

음.. 대략, 한국어권에서 널리 쓰이곤 있으니, 또, 본인도 그러한 것을 부정하지 않고, 오히려 모 TV 프로그램에서 감사의 의사를 표시했으므로, 그대로 두는 것도 무방하다고 봅니다만.. 다른 의견이 있을 수도 있겠네요. 그 외에도, 이충성, 홍창수 등이 있습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 10일 (화) 00:03 (KST)

제 의견으로는, 추성훈 선수는 일본어 이름보다 한국어로 유명하지 않나요.(일본에서는 그렇지 않겠지만.) 반면에, 이충성 선수는 잠깐 한국에서 이슈가 되며 알려졌고, 잠깐 동안만 한국 생활을 했기 때문에 추성훈 선수의 케이스와 상관이 없다고 봅니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 5월 10일 (화) 08:59 (KST)

제가 쓴 문서 어떻게 삭제하나요??

주제어를 잘 못 등록해서 다른 주제어로 다시 문서를 만들었습니다.

기존에 만들었던 문서는 지워야하는데 어떻게 삭제하나요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Better0525 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

{{삭제 신청}} 틀을 이용하면 관리자가 삭제할 겁니다, --Bart0278 (talk · cont.) 2011년 5월 10일 (화) 21:04 (KST)

넘어옴 문서와 관련하여

얼마 전 엔도르핀 이라는 문서를 편집했는데, 엔돌핀으로 직접 검색해서 넘어가는 문서는 편집이 반영이 되어있지 않네요. (인터위키 링크로는 제대로 나옵니다) 어떻게 해야되는 것인지요?Budedpotato (토론) 2011년 5월 13일 (금) 02:47 (KST)

- 이 글을 쓰고 다시 확인했더니 제대로 나오네요..Budedpotato (토론) 2011년 5월 13일 (금) 02:50 (KST) - 다시 보니 또 안 되네요..뭐가 문제인거죠? Budedpotato (토론) 2011년 5월 14일 (토) 01:16 (KST)

115.143.88.43님의 질문

제가 위키백과 편집을 시작하는데요, 다른 사람 표는 다 표 작성한 게 올라가는데요, 유일하게 홍기훈 것만 다 표로 작성이 안되네요.그 이유가 뭐예요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 115.143.88.43 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

표에 관해서는 관련 도움실을 참고해 주세요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 5월 15일 (일) 11:08 (KST)

그래프 같은 거는 어떻게 해야하나요

주요도시 인구변화표 이 표를 영어판에도 올리고 싶은데 방도를 모르겠어서요... 목포시의 인구 감소에 대한 그래프 자료가 필요해서 자세히 만들어봐야 합니다. 한참 영어판 번역도 진행중이라서 이런 문제는 어떻게 할 수 있을지! 도움이 필요합니다vozdepaz (토론) 2011년 5월 15일 (일) 16:51 (KST)

특수기능:기여/Bart0278의 (최신)

(최신)의 의미가 뭐죠? 예전부터 궁금했습니다. --Bart0278 (talk · cont.) 2011년 5월 15일 (일) 22:40 (KST)

업데이트 시킨 내용이 역사의 최상단에 있을 때, 즉, 다른 사용자나, 자신의 기여가 그 기여 위에 없을 때 나타나는 것입니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 15일 (일) 22:58 (KST)

위키커먼스에 사진 올릴 때

사진을 올려야하는데 친구한테 받은 파일이거든요 이런 파일일 경우에는 어떻게 올려야할지... 흠 이 부분에 대해 아시는 분 없나요!! Voz De Paz 소통·나눔 2011년 5월 17일 (화) 00:01 (KST)

1. 일단 그 친구 분이 그 사진의 저작권자(제작자)가 아니라면 원 저작자로부터 어떠한 라이선스로 배포되는지 확인을 하시거나 위키미디어 공용에 올릴 수 있는 라이선스로 배포할 용의가 있는지 허락을 구하셔야 합니다.
2. 만약 그 친구 분이 그 사진의 저작권자이시라면, 그 친구 분께 해당 사진을 어떠한 라이선스로 배포하길 원하는지 확인해주시고 파일을 올리실 때 그 라이선스를 선택해주시면 됩니다. 위키미디어 공용에 올리려면 적어도 비영리적 뿐만 아니라 1. 상업적/영리적 이용이 가능하고, 2. 자유롭게 수정하고, 3. 자유롭게 배포할 수 있어야 합니다. 친구 분이 구체적으로 어떠한 라이선스로 배포되는지를 명시하지 않았다면 이 세 가지 이용이 가능한지 확인해주세요. 그 세 가지 조건에 동의하셨다면 비로서 위키미디어 공용에 올릴 수 있는 라이선스로 배포되는 파일이 됩니다.
3. 위 세 가지 내용에 동의하셨다면 위키미디어 공용의 파일 올리기에서 라이선스를 "저작권이 있으나 영리 추구를 비롯한 어떤 목적으로나 사용할 수 있음"을 선택해주시면 되고요, 친구 분이 그 파일에 대해 이용할 때 저작자가 누군지 표시해야한다는 조건하에 배포하셨다면 라이선스 선택 칸에서 "저작자표시가 있으면 영리 추구를 비롯한 어떤 목적으로나 사용할 수 있음"을 선택해주시면 됩니다.
4. 라이선스 선택 후 파일 설명에 친구로부터 그러한 라이선스로 허락받았음을 명시하시면 됩니다:) '저작자 표시' 조건 하에 배포된다면 구체적으로 그 친구 분이 어떤 분인지에 대해, 즉, 저작자가 누구이며 저작자 표시를 할 때 어떻게 표시하면 되는지에 대해 명시해야 하고요. -- Min's (토론) 2011년 5월 17일 (화) 00:21 (KST)

관리자 Ha98574의 독단적인 행동에 대하여 위키백과 이용자 분들의 도움을 요청드립니다.

안녕하세요. 평소 위키백과에 관심을 갖고 이용중인 이용자입니다. 아무래도 사안이 특별한지라 프록시 서버를 이용하여 글을 적는 것에 대하여 양해를 부탁드립니다. 사안은 관리자 사용자:Ha98574가 자신의 독단적인 판단으로 충분한 토론이 있고 해당 문서 토론란에도 기술 이유를 적었음에도 불구하고 계속 문서를 훼손하여 도움을 요청드립니다.

문제의 내용은 문서 청소년 접근 제한이라는 문서를 작성하면서 발단됩니다. 문서의 생성 까지는 아무런 문제가 없었으나, 제가 '청소년 접근 제한'이라는 내용 중 청소년을 보호하고자 성인물의 접근을 막는 것이 '성교육적 측면'이 있다고 생각하여, 인간의 성 틀 중 '성교육' 항목에 기술하였습니다. 그런데 관리자 Ha98574가 자신의 토론 페이지에서 충분한 토론까지 마쳤으나 계속 편집을 취소하네요.

심지어는 독단적인 판단으로 인간의 성 틀을 보호하였습니다.

이에 위키백과 이용자 분들의 도움을 요청드립니다. 평소 관리자 Ha98574가 독단적인 판단으로 문서를 삭제하거나 편집을취소하는 것은 알고는 있었지만 이거는 정말 너무 도에 지나치네요. 도움을 부탁드립니다. --109.169.60.26 (토론) 2011년 5월 18일 (수) 14:28 (KST)

그렇게 생각하시면 성교육 문서 본문에 관련 내용을 적어놓으시는건 어떨지요? 청소년접근제한은 서든어택 같은 폭력게임과 그 외 폭력을 직접적으로 다루는 영화, 영상 등에도 적용되고, 청소년들의 게임중독을 막기위해 늦은 밤에 청소년 이하 유저들이 게임을 할 수 없게 만든 이른바 "신데렐라법" 등으로 아주 다양하게 적용됩니다. 성인물은 접근이 제한되는 것들 중 극히 일부일 뿐이죠.--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 5월 18일 (수) 15:22 (KST)

레트로걸리쉬

레트로걸리쉬가 뭔가요?? -- 이 의견을 작성한 사용자는 118.216.232.237 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과의 질문방은 위키백과 사용법이나 편집 방법과 관련된 질문 및 위키백과 편집에 관련된 간략한 번역에 대해 질문하는 곳입니다. 이 점 유념해 주세요. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 5월 18일 (수) 23:00 (KST)

출처 사용 가능 여부

신뢰할 수 있는 매체에서 선정한 일반인이 쓴 글은 위키백과의 출처로 쓸 수 있는지 질문합니다. 가령 여기의 유저 매거진 정도요.--Alto (토론) 2011년 5월 18일 (수) 19:20 (KST)

아주 개인적인 의견을 제외하면 되지 않을까요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 5월 18일 (수) 23:00 (KST)

모바일대문

대문이왜매일자동으로바뀌지않고 날짜가옛날에머물러있죠ㅠㅠ 새로고침같은거해도그때뿐이고 담날들어가면또어제꺼가떠요 -- 이 의견을 작성한 사용자는 210.106.219.57 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

캐시를 갱신해도 안 되네요. 모바일판 대문은 1~3일정도 늦게 반영되는 듯 합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 5월 19일 (목) 22:01 (KST)

왼쪽 아래에 '▼다른 언어'라고 되어있는 부분 말입니다

en.wikipedia의 영어 문서와 한국어 위키백과의 문서를 '다른 언어'로 통하게끔 연결하려고 하는데,방법을 모르겠네요. 그러니까,왼쪽 사이드바 맨 밑에 '▼다른 언어'라고 되어 있고,그 밑으로 English며 日本語며 Русский며 수많은 다른 나라 언어가 나열되어있잖습니까. 그 중 한 언어를 누르면 보고 있던 문서와 똑같은,다른 나라 언어로 된 문서로 연결되고요.

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B0%95%ED%99%94_%EB%A7%A4%ED%99%94%EB%A7%88%EB%A6%84_%EA%B5%B0%EB%9D%BD%EC%A7%80 이 문서와 http://en.wikipedia.org/wiki/Ganghwa_Maehwamarum_Habitat 이 문서를 '▼다른 언어'를 통해 연결하고 싶은데,어떻게 해야 하나요?

이런 식으로 작업하시면 됩니다. 자세한 내용은 백:인터위키에 관련 도움말이 있으니 참고하세요:) -- Min's (토론) 2011년 5월 21일 (토) 18:21 (KST)

위 (삼국) 페이지 등의 삼국세력지도 (262년)에 관한 문의

위 (삼국) 페이지 등의 삼국세력지도 (262년)에 관한 문의

저 지도가 당시에 역사에 관해 공정하고 객관적인 입장에서 작성된 지도가 맞는가요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 175.124.12.126 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저 지도의 크게 오해 받을 수 있는 부분은 촉나라의 영토와 위나라의 동북부 쪽 영토인 것 같습니다. 4세기 초반 고구려의 왕이였던 미천왕의 주요 업적은 낙랑군을 몰아내고 대동강 유역을 확보, 요동 지역으로 진출하였습니다. 3세기 중순의 지도니 낙랑군이 위나라 하에 지배되었다면 틀린 점은 없는 것 같고요. 촉나라는 실제로 위, 촉, 오 삼국 중 세력이 가장 약했다고 알고 있습니다. 삼국지연의 떄문에 실제 정사 내용이 많이 잘못 알려져 있다고 알고 있습니다. 제가 아는게 틀리지 않다면요. --Bart0278 (talk · cont.) 2011년 5월 21일 (토) 20:18 (KST)

저 시기는 고구려의 중천왕이 위나라의 공격을 막아낸 직후인데, 정확히 콕 찝어서 지도의 어디가 어떻다라고 말씀드리긴 그렇네요. 다만, 위키미디어 공용이 100% 중립적이다라고 생각하시면 안 됩니다. 이해관계가 얽혀있는 것을 극명하게 보여주거든요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 22일 (일) 11:05 (KST)

틀 사용 제한

혹시 각 문서마다 사용할 수 있는 틀의 갯수나 틀의 양이 제한되어 있나요? 분류:사용한 틀의 크기가 지나치게 큰 문서의 목록에 속하는 문서들의 하단에 보면 일부 틀들이 제대로 표시되지 않고 링크로 대체되서 나오네요. 영어판에는 틀을 많이 사용해도 그러한 문제는 생기지 않는 것 같은데 어떤 점이 문제인지 파악이 되지 않네요. -- Min's (토론) 2011년 5월 22일 (일) 13:17 (KST)

악기 모양에 따른 음색, 소리, 진동의 변화(과학원리)

안녕하세요! 청소년인데요^^ 과학에 대해 탐구토론을 하는데 저희 모둠 주제가 위 제목과 같은데요.. 악기 모양이랑 과학원리랑 무슨 관련이 있는지 좀 알려 주시면 감사하겠습니다ㅠㅜ 현악기로 예좀 들어 주세용~(예를 들어 바이올린의 울림통 크기와 음색이 무슨 관련이 있는지 등등..)

부탁드립니다!!

위에서 안내드렸듯이, 위키백과의 질문방은 위키백과 사용법이나 편집 방법과 관련된 질문 및 위키백과 편집에 관련된 간략한 번역에 대해 질문하는 곳입니다. 네이버 지식인이나 기타 지식 사이트에서 질문해 주시기 바랍니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 5월 23일 (월) 22:53 (KST)

치환봇 질문

제가 replace.py -category:"토막글" -regex "dd-mon-yy" "[0-9]{2}-[A-Z]{3}-[0-9]{2}" 로 봇을 돌렸는데 오류가 납니다. 설명을 덧붙이자면, 영어로 된 날짜를 숫자, 예를 들어 2006-01-04 이런 식으로 고치려 합니다.--Cwt96 (토론) 2011년 5월 25일 (수) 19:03 (KST)

특수 항목에 대해 오래된 결과가 뜨는데, 왜 이러죠?

음... 우선 이 항목은 바람의 크로노아 2 ~세계가 갈망한 분실물~인데요...

ie9를 쓰는 분들께 테스트를 부탁드려봤습니다...

"네이버 검색에 바람의 크로노아 2 : 세계가 갈망한 분실물 을 검색하면 위키백과에 거의 일치하는 항목이 있습니다. 이 링크를 들어갔을 때, 마지막으로 수정한 날짜가 언제로 표시되어 있죠?"

이상하게도, 이 문서는 최종 수정 날짜가 원래 5월 24일입니다. 그런데 ie9나 파이어폭스 사용자의 경우, 최종 수정 날짜가 5월 18인 문서가 떴습니다.

이런 현상이 왜 발생하나요?

이것은 다음과 같이 테스트해볼 수도 있습니다. 위키백과 검색에 바람의 크로노아 2 ~세계가 갈망한 분실물~ 으로 검색합니다. 이 때는 모두 정상적으로 5월 24일의 문서가 뜨게 됩니다.

하지만 여기서 주소창을 블록지정하고 다시 엔터를 쳐보면(새로 고침이 아니라), ie7에서는 여전히 현재의 문서가 떴지만, firefox(4.0.1)에서는 다시 5월 18일의 문서로 되돌아가고 말았습니다. 이 링크에는 특별히 날짜가 포함되어있지 않기 때문에 주소명의 오류는 아닌 듯 합니다. 또한 저는 전혀 항목의 이름을 바꾼 적도 없습니다.

혹시 질문의 내용이 잘 이해가 안 가신다면 사진을 찍어서 과정을 메일로 보여드리겠습니다...

혹시 이에 대한 내용이 위키백과 규정에 있는데 제가 모르는 것인가요?

추가: 방금 firefox로 테스트를 다시 해 봤는데 갑자기 되더라고요... 그런데 파이어폭스를 닫았다가 다시 켜니까 또 그렇게 되네요... 점점 더 궁금해집니다...

다시 추가: 한 가지를 발견했습니다... 위쪽에 있는 저 링크를 한 번이라도 클릭해서 들어갔을 경우, 파이어폭스를 완전히 닫기 전까지는 정상적인 결과가 뜹니다. 또한 로그인을 한 후에도 정상적으로 변합니다.

솔직히 말해서 뭔지 모르겠습니다. 테스트 할 때마다 계속 다른 결과가 나오네요... 이제는 또 항상 정상적인 결과가 뜹니다. 더더욱 혼란스럽네요... 사실 이 질문 자체가, 이미 5분 정도에게 테스트를 부탁한 후에 올리는 글입니다... 모두 옛날 결과물이 떴었습니다... 그런데 어떤 경우에 이렇게 되는건지 정말 모르겠군요;;;

음..... 다시 한번 정리해서 아까 이 컴퓨터를 켰을 때는 firefox에서 검색하면 위에 쓴 대로 옛날 문서가 떴는데, 방금 전부터 갑자기 최신 문서가 뜨기 시작했습니다. 그 직후에 다시 한번 다른 분께 테스트를 부탁드렸지만 역시 5월 18일 문서가 떴고요, 그 링크를 ie7에서 그대로 들어갔을 때 저는 5월 24일(최신) 문서가 떴습니다. 명쾌한 답변 부탁드립니다... -- 이 의견을 작성한 사용자는 Djm03178 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Djm03178 님이 추가하였습니다.

한 가지 말씀드릴 것이 있다면 위키백과에 먼저 로그인을 하고 네이버에서 검색하면 5월 24일자 판이 뜹니다만, 비로그인 상태로 검색한 후 들어가면 5월 18일자로 뜨는군요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 5월 26일 (목) 07:01 (KST)

그림 업데이트 오류

http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:Eumyang.svg 이 사진 최신으로 올려도 첫 파일이 나옵니다. 버그인가요?--Cleansugar (토론) 2011년 5월 30일 (월) 01:09 (KST)

일단 먼저 파일을 새로 업로드 하신 뒤 먼저 바로 캐시를 갱신해 보시기 바랍니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 5월 30일 (월) 22:25 (KST)

이전 글을 새로운 글로 갱신했는데도 계속 이전 글이 뜨는 오류

금산분리법항목에 대한 업데이트를 진행하여 이전의 글을 새로운 글로 대체하였습니다. 그런데도 계속 검색으로 들어가면 예전 글이 뜨네요. 역사 항목으로 들어가면 새롭게 갱신된 글이 보이구요.. 왜 이런건가요? 어떻게 하면 오류를 방지할 수 있는 건가요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Spr33k (토론)이나, 서명을 남기지 않아 관인생략 님이 추가하였습니다.

저와 거의 같은 경험을 하고 계시는 듯 합니다. 2칸 위의 "특수 항목에 대해 오래된 결과가 뜨는데, 왜 이러죠?" 부분을 봐주세요. 혹시 이것과 같은 현상이 나타납니까? Djm03178 (토론) 2011년 8월 17일 (수) 23:03 (KST)