위키백과:좋은 글 후보/10일 전쟁

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

10일 전쟁

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

의견 일본 지진 이외의 문서를 후보로 올려주신 것에 대해 우선 감사드립니다. 투투님의 관심분야인 것은 알지만 한국어 위키백과 대문을 들어와보면 항상 일본에 대한 문서가 올라와있어서.. 사실 활동적인 사용자가 너무 적은 탓이지만요 ㅠㅠ 그동안 아쉬웠던 부분에 대한 가벼운 푸념입니다.
  1. 최소한 {{참고}}와 #더 보기에는 붉은 글씨가 없어야하겠습니다. '이 문서를 참고하라'는 뜻이니까요.
  2. 출처가 아예 없는 문단이 있는데, 현대 시사인 만큼 금방 찾으실 수 있을 것 같습니다.
이 두 부분 수정되면 찬성하겠습니다. 좋은 글 기여해주심 감사드립니다!――사도바울💬||X 2021년 8월 4일 (수) 13:28 (KST)[답변]
일단 참고 문단 문서는 생성하였습니다. 같이 보기 문서도 곧 문서를 생성할 거고, 그 외 붉은 링크도 좀 지워보겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 8월 6일 (금) 12:02 (KST)[답변]
찬성 의견이 많이 없지만 괜찮다고 생각합니다. -Junwoojoo (토론) 2021년 8월 29일 (일) 14:56 (KST)[답변]
의견 붉은 링크가 너무 많다고 생각합니다. 그렇지만 문서의 구성은 괜찮다고 생각하니 붉은 링크가 조금이라도 제거되면 찬성하겠습니다. 설사맨 (토론) 2021년 9월 11일 (토) 16:26 (KST)[답변]
현재 문서의 붉은 링크 대부분이 지명이라, 꼭 필요한 부분은 채우겠지만 인명지명 부분은 조금 늦을 수도 있을 것 같습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 9월 27일 (월) 14:59 (KST)[답변]
찬성 이천네 간달프 (토론) 2021년 9월 12일 (일) 12:24 (KST)[답변]
의견 빨간 링크 중에서 '북쪽 조치'같은 사건이나 '국토 방위군'같은 단체의 문서를 생성하면 문서를 읽는데에 더 도움이 될 수 있을 것 같습니다. '전쟁의 전략적 측면' 문단은 '~우호적인 보도를 이끌어 내었다'까지 출처가 전무합니다. 그리고 7월 1일 부분의 대괄호들은 없애야 할 것 같습니다. Sungwiki (토론) 2021년 9월 13일 (월) 17:51 (KST)[답변]
중요 문서는 생성중에 있으며, 전쟁의 전략적 측면은 출처를 조금 채웠습니다. 대괄호 같은 경우는 원문에는 없는 단어라 같이 쓴 것인데, 혹여나 이상하다면 소괄호 등으로 대체할 수도 있을 것 같습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 9월 27일 (월) 14:59 (KST)[답변]
찬성 수고하셨습니다. 대괄호는 그대로 놔둬도 상관없어 보입니다. Sungwiki (토론) 2021년 9월 27일 (월) 16:01 (KST)[답변]
의견 사도바울님의 의견만 수정되고 다른 분들의 의견은 수정이 되지 않고 있습니다. twotwo2019님이 바쁘셔 의견에 대한 답이 없다고 생각하고는 있습니다만, 토론창이 방치되는 듯한 느낌이 듭니다. 의견들에 대한 답변이라도 등록이 되면 찬성하겠습니다. chubchab (debate/Contribute/all contributions) 2021년 9월 25일 (토) 10:44 (KST)[답변]
동의 Deltasober (토론) 2021년 9월 26일 (일) 16:21 (KST)[답변]
꼭 필요한 문서는 생성중에 있는데, 링크 대부분이 지명, 인명이라 중요 문서만 생성하도록 조치하겠습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 9월 27일 (월) 14:58 (KST)[답변]
@Twotwo2019: 찬성 답변 감사합니다. chubchab (debate/Contribute/all contributions) 2021년 9월 27일 (월) 18:26 (KST)[답변]
의견 잘 읽었습니다. 읽으면서 간단한 오타나 문법을 수정하였습니다. 제가 직접 편집하기 곤란하다고 생각한 부분들을 올리니 편집에 참고하셨으면 합니다.
  • "새로운 방위교리를 발표하였다. 이 방위교리는 ~ 새로운 군사 체계로 대체되었다."로 끝나는데, 여기서 "새로운 방위교리"가 더 새로운 군사 체계로 대체되었다는 것인지, 아니면 다음 문장에서 말하는 "새로운 군사 체계"와 같은 것인지, 호응 관계가 불분명하게 표현되어 있습니다.
  • "슬로베니아의 무력 시위 결정에" → 슬로베니아가 무력 시위를 결정했다는 것으로 읽혀질 수 있습니다.
  • "6월 27일 아침부터 유고 인민군의 추가 병력이 파견되었다" → 여기서 아침은 "early hours"의 번역으로 보이는데 새벽이라고 표현하는 것이 맞을 것 같습니다. 그게 아니라면 다음 문단의 "6월 27일 새벽 슬로베니아 지도부는 유고 인민군의 움직임을 전달받았다"와 서로 내용이 맞지 않습니다.
  • "동쪽에서는 유고 인민군이 마리보르에서 출발하여 인근의 국경 건널목인 셴틸과 서쪽의 드라보그라드를 향해 출발하였다." → 출발을 두 번하였다? 매끄럽지 않고 이해하기 힘든 문장입니다.
  • "자그레브에 있는 유고 인민군 제5군구 사령부는 만일 헬리콥터 사용을 계속할 경우 격추될 수도 있다고 경고를 보냈다." → 헬기를 사용하는 유고 인민군이 슬로베니아에 이런 경고를 하는 것인가요?
  • "유고 인민군 지도부는 작전 템포를 바꾸려고 시도하였다" → 뒷문장들을 고려할 때 "유고 인민군 지도부는 작전의 속도를 바꾸기 위한 허가를 청하였다"라고 바꾸는 게 나을 것 같습니다.
  • "총소리와 함께 병사들이 쓰러지거나 땅으로 엎드렸다" → 뒷문장 내용으로 볼 때 땅으로 엎드린 것이 아니라 땅으로 뛰어들었다는 표현이 맞을 것 같습니다.

--닭살튀김 (토론) 2021년 9월 30일 (목) 21:43 (KST)[답변]

답변 문단들 최대한 한국어 어순에 맞게 수정해보겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 10월 16일 (토) 16:48 (KST)[답변]
마지막 문단 같은 경우에는 총 맞고 사람이 쓰러진 것인지, 아니면 총 소리에 사람이 엎드린 건지에 대해서 논쟁이 있는 것이라 "총소리와 함께 병사들이 쓰러지거나 땅으로 엎드린 듯한 장면이 나왔다."로 바꾸었습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 10월 16일 (토) 16:52 (KST)[답변]
찬성 닭살튀킴님의 의견만 수정되면 좋은 을로도 손색 없을 것 같습니다. 촌스러운 모바일러 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 19:16 (KST)[답변]
찬성 각주도 충분하다 생각합니다. 빨간링크가 지워지면 좋을 것 같네요. 유고슬로비아의 지휘관은 모두 빨간링크입니다. 추가 부탁드립니다. -jyoo1011|토론 작업장 2021년 10월 9일 (토) 17:30 (KST)[답변]
찬성 빨간 링크들을 채워주시기만 하면 충분히 좋은 글 자격이 있다고 판단하고 찬성표 냅니다. —— "全州 朝鮮拌飯" 2021년 10월 11일 (월) 20:22 (KST)[답변]
@전주비빔밥: 찬성 두 번 하셔서 이번 찬성은 지웠습니다. —— Melon. T 2021년 10월 12일 (화) 19:26 (KST)[답변]
네; 죄송합니다. 요즘 위키백과를 잘 안해서요… 표를 냈다는 것을 잊었습니다. —— "全州 朝鮮拌飯" 2021년 10월 14일 (목) 07:39 (KST)[답변]
찬성 닭살튀김님 의견만 잘 수정되면 크게 이상이 없는 것 같습니다. —— Melon. T 2021년 10월 12일 (화) 16:25 (KST)[답변]
덧붙여, 인명에 대해서는 중요 인물에 대한 문서를 만들고 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 10월 16일 (토) 16:48 (KST)[답변]
찬성 빨간 링크가 적어지면 완벽하겠습니다. -- джунгли манго (дебаты) 2021년 10월 17일 (일) 12:30 (KST)[답변]
찬성 붉은 링크가 조금 있기는 하나 가독성을 해칠 정도는 아닌 것 같습니다. (물론 앞으로 계속 채워나간다면 더욱 좋겠습니다.) 이외 좋은 글의 여섯 가지 선정 기준을 충족하는 것으로 보여 찬성합니다. StarryKnight 2021년 10월 19일 (화) 12:03 (KST)[답변]
찬성 --닭살튀김 (토론) 2021년 11월 1일 (월) 23:44 (KST)[답변]
총의가 모인 것으로 판단되어 선정합니다. Magika (토론) 2021년 11월 8일 (월) 15:22 (KST)[답변]