위키백과:좋은 글 후보/지구 온난화

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

지구 온난화

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 리드 섹션 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가? 완료 --twotwo2019 (토론) 2013년 4월 21일 (일) 11:19 (KST)[답변]

의견

반대 좋은 글이라면 최소한 중립성 틀은 떼야되지 않을까요? 그리고 원인 문단은 출처가 통째로 없네요. -- J13 (토론) 2013년 4월 16일 (화) 23:54 (KST)[답변]

저는 중립적인 글이라고 생각하는데요, 어떻게 생각하시나요?--임희수 (토론) 2013년 4월 17일 (수) 22:49 (KST)[답변]

중립 내용은 상당히 좋으나 출처가 없는 부분이 있는가 하면 주석에 문제가 있는 부분이 3곳이나 있네요. 각각 0.5표씩 던집니다.--딸기26 (토론) 2013년 4월 18일 (목) 19:21 (KST)[답변]
일부 완료 주석 문제는 해결했습니다. --twotwo2019 (토론) 2013년 4월 18일 (목) 23:04 (KST)[답변]
주석 문제 아직 해결된 것 같지 않습니다. 문제 문단은 전체가 없는데요. -- J13 (토론) 2013년 5월 1일 (수) 20:32 (KST)[답변]
완료 번역하는 김에 문제 문단을 완전 수정했습니다. --twotwo2019 (토론) 2013년 5월 4일 (토) 21:06 (KST)[답변]
빨간 링크가 많아 많이 거슬리네요.--Leedors (토론) 2013년 6월 4일 (화) 13:43 (KST)[답변]

약한 반대 내용 자체는 충실한 것으로 여겨지나, 문서를 설명해 주는 핵심 내용에 대한 문서가 존재하지 않고 있어서 아쉽습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 16일 (일) 00:36 (KST)[답변]

반대 빨간 링크가 너무 많습니다.--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 18일 (화) 15:43 (KST)[답변]

반대 붉은 색 링크가 많아서 보완이 많이 필요합니다. 넘겨주기 문서 또는 동의어 문서의 경우이면 문단까지 고쳐야 할 필요도 있고 수많은 과정 및 절차를 수순밟으셔야 하기 때문에 시간이 상당이 요할 것으로 예상됩니다. 그래서 좋은 글 등재는 이르다고 보시면 됩니다. ^^ --똘이장군 (토론) 2013년 6월 18일 (화) 17:23 (KST)[답변]

기각하겠습니다. 문서 보완에 도움이 필요하다면 백:동료평가를 이용해주세요. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 22일 (토) 14:36 (KST)[답변]