지구 온난화

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색
설명 참조
1951년부터 1980년까지의 기온 평균과 비교하여 1880년부터 2011년까지의 육지-해양의 온도 변화 그래프. 검은색 선은 연간 평균 온도이고, 빨간색 선은 5년의 이동평균선이다. 초록색 바는 오차 범위를 나타낸다.[1]
세계의 기후 변화 지도
온도 변화 색표
1951년-1980년 세계 평균 기온을 기준으로 한 2000년부터 2009년까지의 10년 동안의 세계 기온 변화 지도. 북극과 남극에서 매우 큰 기온 변화가 관찰된다. 출처: NASA Earth Observatory[2]
설명 참조
IPCC에서 발표한 화석 연료와 관련하여 CO2 배출 시나리오. 저하된 부분은 경제 침체와 관련이 있다. 이미지 출처: Skeptical Science.

지구 온난화는 19세기 후반부터 시작된 전 세계 적인 바다와 지표 부근 공기의 기온 상승을 의미한다. 20세기 초부터, 지구 표면의 평균 온도는 1980년에 비해 약 3분의 2가 증가한 0.8 °C 정도 기온이 상승했다.[3] 기후 온난화의 원인에 대해서는 아직 애매하나, 대부분의 과학자들은 90% 이상의 온실 기체 농도의 증가와 화석 연료의 사용이나 산림 벌채 같은 인간의 활동에 의해 발생한 것으로 추측하고[4][5][6][7] 이러한 연구 결과는 모든 주요 산업 국가의 과학 연구 센터에서 인정받고 있다.[8][9][10]

기후 모델의 예측은 기후 변화에 관한 정부간 패널(IPCC) 에서 2007년 발표된 IPCC 제4차 평가 보고서에서 요약되었다. 이 보고서에서는, 21세기 동안 지구의 평균 온도는 최하 1.1 - 2.9 °C 상승에서 최대 2.4 - 6.4 °C 까지 상승할 수 있다고 예고했다.[11] 이러한 예상 수치의 오차는 모델마다 서로 다른 기후 민감도 때문에 발생한다.[12][13]

제4차 보고서에 따르면, 전 세계의 온난화로 인해 지역적 영향이 발생한다고 발표했다.[14] 지구 온난화의 영향으로 지구 기온이 증가함과 함께 해수면 상승강수량과 패턴의 변화, 아열대 사막 지방의 확장 등이 있다.[15] 또한, 지구 온난화로 북극의 축소와 지속적인 빙하, 영구 동토층, 해빙의 감소 등이 나타난다. 지구 온난화의 다른 영향으로는 극한 기후폭염의 증가, 가뭄과 폭우, 해양 산성화종의 멸종도 있다. 인간 생활에서는 농업 수확량의 감소[16] 기후변화 난민의 발생이 있다.

지구 온난화로 인해 제안된 정책들에서는 탄소 배출 감소로 온난화를 완화시키고 지구공학을 통해 적응하는 것이다. 대부분의 국가들이 모인 기후 변화에 관한 국제 연합 기본 협약(UNFCCC)에서는[17] 궁극적인 목표로 인간에 의한 위험 기후 변화의 방지를 목적으로 하고 있다.[18] UNFCCC의 가입국들은 온실 기체를 줄이기 위한 정책을 채택했으며,[19]:10[20][21][22]:9 지구 온난화의 적응을 지원하고 있다.[19]:13[22]:10[23][24] UNFCCC 참여국들은 탄소 배출량의 큰 감소 필요성에 동의하며[25] 미래의 지구 온난화에 대하여 2.0 °C 내외로 국한해야 한다.[25][26][3] 2011년 국제 연합 환경 계획의 보고서와[27] 국제 에너지 기구에 따르면,[28] 21세기 현재 UNFCCC의 2 °C 감소 목표는 불충분할 수 있으며 좀더 큰 노력이 필요하다고 발표했다.

관찰된 온도 변화[편집]

refer to caption
1961년부터 2003년과 1993년부터 2003년까지 지구 열균형을 위한 엔탈피에너지원. 이 기간 동안 지구의 열은 90%가 증가했다.[29]
refer to caption and adjacent text
지난 2천년간의 세계 온도 기록프록시로 보정한 그래프.

1906년부터 2005년까지 세계 평균 표면 기온은 0.74±0.18 °C 상승했다. 이 기간의 마지막 동안에 온난화 속도는 절반 이상을 차지했다(지난 10년동안 0.07±0.02 °C 상승과 비교하여 0.13±0.03 °C 상승했다). 1900년 이후 도시 열섬으로 인한 오염 효과는 0.002 °C 로 매우 적다.[30] 위성 온도 측정을 통한 좀 더 기온이 낮은 대류권의 온도 변화는 1979년부터 10년마다 0.13에서 0.22 °C 증가했다. 1850년부터 지난 천년간의 온도 변화 기록프록시중세 온난기소빙기같은 기후 변동을 제외하면 거의 안정했다.[31]

현재 온난화 기록은 많은 독립적인 과학 그룹에 의해 관찰되고 있다.[32] 예를 들어, 물의 열팽창에 따른 해수면 상승,[33] 눈과 얼음의 광범위한 액화 현상,[34] 바다의 엔탈피 증가,[32] 상대 습도의 증가,[32] 생물 계절학에서 나타난 의 발현으로 인한[35] 꽃 종류의 식물 증가 등이 있다.[36] 이러한 사건들은 확률적으로 우연히 발현될 수 있는 경우는 없다.[32]

미국 항공우주국고다드 우주항공연구소미국 국립 기후 데이터 센터에 따르면, 2005년부터 2010년까지 지구는 점점 따뜻해지고 있으며, 이는 광범위한 측정이 가능해진 19세기 후반 1998년에 비하면 높은 수치이다.[37][38][39] 미국 기후연구센터에 따르면, 1998년부터 2010년까지 두 번째로 따뜻한 연도는 2005년이며 세 번째로 따뜻한 연도는 2003년이라 추정했었으나, 이는 "각 년도의 오류로 추정되며 지난 10년간의 차이는 이 3년간의 차이보다 많다"라고 번복했다.[40] 세계 기상 기구는, 2010년 "세계 기후에 대한 발표"에서 2010년의 공칭값은 +0.53 °C 로서 2005년(+0.52 °C)나 1998년(+0.51 °C)보다 높으나 3년의 차이가 통계적으로 의미는 없다"라고 발표했다.[41] 2007년일본 기상청 발표에 의하면, 한반도 부근 바다의 수온이 최근 100년간 세계 평균 바다 수온 상승 온도인 0.7도의 2배에 해당되는 1.2도 ~ 1.6도가량 오른 것으로 밝혀졌다. 또한, 지구 온난화는 2009년대한민국가뭄을 발생시킨 원인으로 지목된다.[42]

refer to caption and adjacent text
미국 해양대기청에서 발표한 1950년부터 2011년까지의 세계 평균 기온과 비교하여 엘니뇨라니냐 발생 그래프.

지구 기온은 1998년 엘니뇨 때문에 비정상적으로 상승한 적이 있었으며, 실제로 20세기의 가장 큰 엘니뇨는 이 때 일어나기도 했다.[43] 그러나, 세계 온도는 단기적으로 일시적으로 변동이 있을 수 있고 장기적 변화를 단기적 변화가 덮을 수 있다. 실제로, 2002년부터 2009년까지의 기온 변화는 장기적 변화와 일치했다.[44][45] 2010년에는 엘니뇨가 발현했다. 이에 대한 반동으로 2011년에는 라니냐가 발생했으나, 이 해는 1880년 기록이 시작된 이후 11년동안 계속 온도가 상승했다. 1880년부터 13년 동안 따뜻한 해가 있었으며, 그 후 2001년부터 2011년까지 11년간 계속 따뜻했다. 최근 기록에서는, 1950년부터 2011년까지 2011년은 가장 따뜻한 라니냐 발현 연도였으며, 1997년 최하점부터 계속 온도가 상승했다.[46]

온도 변화는 전 세계적으로 다양하다. 1979년부터, 육지의 온도는 매년 해양 온도보다 약 두배의 속도로 증가하고 있다(10년마다 0.13 °C 에서 0.25 °C 증가하고 있다).[47] 바다의 온도는 바다의 증발을 통해 열을 잃음으로서 육지 온도보다 더욱 상승률을 낮출 수 있다.[48] 북반구남반구보다 더 빨리 온도가 상승하는 이유도 남반구가 얼음 알베도 효과에 의해 눈과 바다가 광범위하여 더욱 낮게 증가하는 것이다. 북반구는 남반구보다 더욱 많은 온실 기체를 배출하나, 주요 온실 기체는 두 반구에서 순환하며 혼합되기 때문에 온난화의 차이에 기여하지 않는다.[49]

바다의 외인성 열용량과 같은 다른 간접적 효과는 기후가 강제적으로 변하는 데에는 오랜 시간이 걸린다는 것을 의미한다. 기후 협약 연구에 따르면, 온실 기체가 2000년 수준으로 안정화되어도 온난화는 0.5 °C로 안정될 것이라고 발표했다.[50]

온도 변화의 초기 원인 (외부 원인)[편집]

설명과 인접 문서 참조
우주, 대기, 지구 표면 사이의 에너지 순환을 보여주는 도식. 에너지 교류는 평방미터당 와트(W/m2)의 단위 표시.
설명과 인접 문서 참조
킬링 곡선으로 알려진 1958년부터 2008년까지의 이산화탄소 온도 변화 그래프. 북반구에서는 최대값은 식물 등이 성장하는 봄에 나타나고, 월마다 상승 추세의 곡선 진동선이 나타난다.

기후 시스템은 "외부 원인"으로 변화할 수 있다.[51][52] 외부 원인은 지구 온난화나 빙하기로 기후를 "변화"시킬 수 있다.[53] 외부 원인의 예로는, 대기 구성 물질의 변화(온실 기체의 증가 등), 화산 폭발 등으로 인한 태양광도 변화, 공전 궤도 변화 등이 있다.[54] 최근 기후 변화의 속성은 주로 첫 번째와 세 번째의 원인에 주목하고 있다. 밀란코비치 주기는 수만 년 동안 천천히 냉각 추세로 돌아서며 빙하기가 올 것을 예고했으나, 20세기 세계 온도 기록에서는 지구 기온은 급격한 상승을 보인다.[55]

온실 기체[편집]

온실 효과는 지구의 표면과 대기권에서의 적외선 방출 스펙트럼 흡수 과정이다. 이 것은 1824년 조제프 푸리에에 의해 창안되었고, 1896년 스반테 아레니우스에 의해 처음 조사가 이루어졌다.[56]

자연적인 온실 가스 발생으로 인한 지구 온난화 효과로 평균 33 °C가 유지되고 있다.[57][58][57] 주요적인 온실 기체는 수증기이며 이는 온실 효과의 36–70%를 차지하고, 그 다음은 이산화탄소(CO2)로 9–26%를 차지하고, 메테인(CH4)은 4–9%이며 가장 낮은 온실 기체는 오존(O3)으로 3–7%를 차지한다.[59][60][61] 구름 또한 온실 기체와 유사한 영향을 가진다.

산업 혁명 이후 인간의 활동들은 이산화탄소, 메탄, 대류권 오존, 프레온 기체[62], 아산화 질소 등의 오존 기체 발생량이 많아지게 되었다. 이산화탄소와 메탄 온실 기체는 1750년 이후 36%와 148% 증가했다.[63] 이러한 수준은 아이스 코어(ice core)로 측정한 신뢰 가능한 자료로 지난 80만년간 증가 수준보다 매우 높다.[64][65][66][67] 덜 직접적인 지질학적 증거로는 지난 2000만년보다 이산화탄소 수치가 더욱 높은 것으로 알 수 있다.[68] 화석 연료는 인간이 지난 20년간의 이산화탄소 생산 수치의 4분의 3을 차지한다. 나머지 상승분은 지표면의 변화, 특히 벌채로 인해 발생한 결과이다.[69]


설명 참조
2005년 토지 이용 변화를 포함한 총 온실 기체 배출량.

20세기의 지난 30년 동안, 국민 총생산 증가와 인구 증가는 온실 기체 배출 증가의 주요 원인이 되었다.[70] 이산화탄소 배출량은 화석 연료 이용과 토지 이용 변화로 인한 연소 때문에 점점 증가하고 있다.[71][72]:71 온실 기체 배출은 다른 지역이 원인이 될 수도 있다. 2005년 토지 이용 변화를 포함한 연간 온실 기체 배출량 증가는 매우 빠르게 증가함을 보여준다. 또한, 인류가 숲과 나무를 파괴하여 온난화 현상이 심해진다는 가설도 있다. 그러나, 토지 이용 변화가 지구 온난화의 원인이 되는지는 아직 논쟁중이다.[73][74]:289

기후 변화 시나리오에 따르면, 미래의 온실 기체 배출량은 사회학적, 기술적 발달과 향후 자연 개발, 경제 성장 등 불확실한 정보에 따라 달라진다.[75] 대부분의 시나리오에서는 몇 세기 동안 배출량이 지속적으로 증가하지만 몇몇 시나리오에서는 배출량을 줄일 수 있다.[76][77] 화석 연료의 매장량은 풍부하며 21세기 동안 탄소 배출의 제한량이 존재하지 않는다.[78] 탄소의 순환을 이용한 배출량 시나리오는 향후 온실 기체의 농도와 변경 가능한 최소치를 계산하는 데 이용하였다. 6개의 IPCC 배출량 시나리오에 관한 특별 보고서(Special Report on Emissions Scenarios)의 "마커 시나리오"에 따르면, 2100년까지 대기중 이산화탄소의 농도는 541에서 970ppm의 범위로 추정한다.[79] 이것은 1750년 증가분의 90-250%에 달하는 수치이다.

대중 매체와 대중은 종종 지구 온난화와 프레온 가스로 인한 성층권오존층 파괴를 혼동한다.[80][81] 몇 가지 지구 온난화와 오존층와의 관련은 있지만, 둘 사이의 관계는 강하지 않다. 성층권 오존의 파괴는 표면 온도의 냉각에 약간의 영향을 끼친 반면 오히려 대류권 오존(tropospheric ozone)이 지구 온난화에 더 큰 영향을 미쳤다.[82]

미립자와 먼지[편집]

Refer to caption
대서양 미국 동부 해안의 배 자취(Ship tracks). 미립자의 기후적 영향은 간접적 영향을 통해 기후에 큰 영향을 미칠 수 있다.

지구음암화는 전지구적으로 표면 조도(irradiance)가 감소하는 현상으로 1961년부터 1990년까지 관측되었다.[83] 이 음암화의 대표적 원인은 화산과 인간이 만든 오염(pollutant) 미립자가 햇빛의 반사율을 높여 냉각 효과를 발휘하는 것이다. 이 화석 연료 연소로 인한 효과(이산화탄소 및 에어로졸)은 최근 수십년 간 상쇄되었기 때문에 순수한 온난화 효과는 이산화탄소 증가가 아닌 메탄 같은 기타 온실 기체가 발휘한 것이다.[84] 미립자에 의한 반사는 습식 침적(wet deposition)에 의해 시간적으로 제한되기 때문에 보통 일주일 정도 지속된다. 그러나, 이산화탄소는 한 세기 이상의 효과를 가지고 있으며 미립자 농도의 변화는 이산화탄소에 의한 기후 변화를 지연시키는 효과를 가져온다.[85]

태양 복사를 산란하고 흡수하여 나타나는 직접적인 효과 뿐 아니라, 미립자는 복사수지(radiation budget)에 간접적 영향을 준다.[86] 황산염으로 만든 구름 응집핵(cloud condensation nuclei)은 더 작은 입자를 가진 구름을 만들게 된다. 이 구름들은 더 적고 큰 입자의 구름보다 더 태양 복사 에너지를 흡수한다. 이 효과는 투메이 효과(Twomey effect)로 알려져 있다.[87] 이 효과는 더욱 균일한 크기의 물방울을 만들어내고, 이는 구름이 반사하는 햇빛 양을 줄어들게 하는데 이를 알브레히트 효과(Albrecht effect)라고 한다.[88] 해양의 성층권 구름은 이 간접적 효과가 눈에 띄게 나타나며 대류층의 구름에는 거의 복사 효과가 없다. 이 미립자의 간접적 효과는 복사도를 큰 불확실성으로 만들게 하는 효과를 가져온다.[89]

그을음은 표면을 가열 또는 냉각시킬 수 있으며, 공기중으로 퍼지거나 침전물이 되는지 여부에 따라 달라진다. 대기의 그을음은 직접 태양 복사를 흡수하며 이는 대기를 가열하고 표면을 냉각시킨다. 많은 그을음이 고립된 지역에 나타나면 인도의 농촌처럼 지표면 온난화의 50%를 갈색 구름 띠(atmospheric brown cloud)로 가리게 한다.[90] 침전물, 특히 빙하 또는 북극 얼음에 침전될 경우 반사율을 낮추면서 지표면을 가열시킨다.[91] 그을음을 포함한 미립자의 영향으로 인해, 중위도에 영향을 많이 끼치는 온실 기체에 비해 특히 아시아에서 대부분이 열대 또는 아열대 지역에 영향을 끼친다.[92]

Refer to caption and adjacent text
1979년부터 2006년까지 위성으로 관측한 총 태양 복사량.

태양 활동[편집]

태양 표면의 흑점 폭발로 인해 지구의 오존층이 파괴되고 그 때문에 기온이 상승하게 된다는 이론이 있다.[93] 이런 주장을 주장하는 과학자들은 지구의 온도가 높았던 때와, 태양 흑점 폭발 시기가 일치한다는 점을 들고있다. 이들은 1989년 캐나다 몬트리올에서 태양의 흑점 폭발로 인해 갑작스런 정전 사태가 발생한 예를 들며 태양 흑점 폭발의 영향력을 강조하고 있다.[94] 또한, 태양의 변화일조량 및 과거 기후 변화의 원인이었다.[95][96] 최근 수십 년 간 태양의 변화로 인한 기후 변화 효과는 불확실하지만 몇몇 연구에서는 작은 냉각 효과를 보여준다고 기록하고 있고,[97][98] 반면에 다른 연구에서는 약간의 온난화 효과를 보여준다고도 기록하고 있다.[54][99][100][101]

온실 기체와 태양은 서로 다른 방법으로 온도에 영향을 미친다. 증가된 태양 활동과 온실 기체 모두 대류권의 온도를 높일 것으로 예상하고 있지만, 태양 활동의 증가가 성층권의 온도를 높이는 반면 온실 기체는 성층권의 온도를 낮춘다.[54] 라디오존데 관측 역사 이래로(1958년) 초기 라디오존데의 기록은 매우 불확실하지만 성층권의 온도는 냉각하고 있음을 보이고 있다. 1979년부터 시작된 위성 관측도 성층권 냉각을 보여주고 있다.[102]

헨리크 스벤스마크(Henrik Svensmark)에 의해 제기된 가설에 의하면, 태양의 편향된 자기 활동은 우주선의 발생에 영향을 끼치며 이는 구름 응결핵 발생에 영향을 끼침으로서 기후에 영향을 준다.[103] 다른 연구에서는 최근 수십년간 우주선과 지구 온난화 사이의 관계를 찾을 수 없다는 설명도 있다.[104][105] 구름의 양과 우주선의 영향은 100 이하의 낮은 요인으로 평가되며 보다 자세히 구름 관측 변화를 살펴보거나 현재의 기후 변화 기여도에 대해 연구를 할 필요가 있다.[106]

2011년 연구에서는 태양 활동이 둔화되며 그 다음 태양주기가 지연될 수 있음을 지적했다. 아직 이것은 명확하지 않다. 태양주기는 2020년 25회 주기를 돌지만, 2022년 또는 그 이상으로 지연될 수 있다. 이것은 태양이 마운더 극소기에 접어듬으로도 해석이 가능하다. 태양 흑점 활동과 지구 기온 사이의 명확한 관계는 아직 밝혀지지 않았지만 태양 활동 연구를 수행하는 과학자들은 온실 기체 배출이 일어날 수 있는 한랭기를 막을 것이라고 믿는다.[107]

우리는 여전히 장기간의 태양 극소기가 지속되며 불균형하다는 것에도 불구하고 우리의 기후 시스템에 대해서는 큰 문제가 아니다 ... 그러나, 이 태양이 지구 온난화의 지배적인 장치가 아니라는 명확한 증거가 없기 때문에 주목할 가치는 있다.[108]

위에서 언급한 새부적인 사항에 미국 항공우주국 고다드 연구소의 제인스 한센(James Hansen) 박사에 의하면 태양은 지구 온난화의 큰 원인이 아니라고 주장한다. 2005년부터 2010년까지의 저조한 태양 활동이 지구 온난화에 거의 영향을 주지 않았다는 사실이 논의되고 있으며[109] 한센은 온실 기체가 원인이라는 더 많은 증거가 있다고 말했다. 즉, 그는 기후 변화에 관한 정부간 패널에서 "거의 모든 기후 과학자"의 고급적 이론을 제시했다.[108]

피드백[편집]

캐나다 북부 누나부트 준주의 해빙. 얼지 않은 바다는 더 많은 열을 흡수하며 얼음이 더욱 녹게 된다.

피드백이란 하나가 바뀌면 그 결과로 두 번째 양이 바뀌고, 그 두 번째 양이 다시 첫 번째 양의 바꿈으로서 결과를 나타내주는 것이다. 양성 피드백은 처음 값을 증가하게 하며 음성 피드백은 처음 값은 감소하게 만든다. 피드백은 특정 과정의 효과를 증폭 또는 감소시킬 수 있기 때문에 지구 온난화 연구에 중요하다.

기후 시스템의 주요 양성 피드백은 수증기 피드백(water vapor feedback)이다. 주요 음성 피드백은 온도 증가의 4번째 원인인 슈테판-볼츠만 법칙에 의한 복사 냉각(radiative cooling)이다. 양성 및 음성 피드백은 모델에서 가정되지 않지만 기본 역학 및 열역학에서 창발성적인 상호 작용으로 고려된다

넓은 범위에서의 잠재적 피드백 과정으로는 북극 메탄 방출(Arctic methane release)과 얼음 알베도 피드백(ice-albedo feedback)이 있다. 간접적으로, 급격한 기후 변화를 불러일으킬 수 있는 티핑 포인트(tipping point (climatology))가 존재할 수 있다.[110]

예를 들어, 2007년 IPCC 보고서에는 "배출 시나리오"에서 주로 인간의 원인으로 발생한 온실 가스 배출량을 조사했다. 2011년 미국 눈·얼음 데이터 센터(National Snow and Ice Data Center)와 미국 해양대기청의 공동 연구에서 영구 동토층이 용융 및 분해되면서 추가적인 온실 기체가 발생하는 경우를 계산했을 경우 심지어는 정책 입안자가 A1FI 시나리오나 A1B 시나리오에서도 급격한 온실 기체 증가가 있을 것이라고 발표했다.[111] 이 팀은 심지어 인간의 온실 기체 배출량이 매우 낮은 수준일 경우에도 영구 동토층의 융해로 대기에 약 190Gt의 탄소가 방출될 것이라 예상했다. 중요한 것은, 이 팀은 다음 3가지 가정하에서 예측하였다. 첫째로, 정책 입안자가 A1FI 시나리오 대신 A1B 시나리오를 수용할 경우이다. 둘째로, 모든 탄소가 이산화탄소 대신 메탄 방식으로 방출되며 이는 이산화탄소보다 72배 더욱 강한 온실 효과를 나타낸다. 셋째로 해당 모델은 추가 기체 방출로 인한 추가 온도 상승을 고려하지 않았다.[111][112] 이는 매우 안정적인 영구 동토층의 이산화탄소 저장량은 산업 시대 초기부터 화석 연료로부터 방출한 모든 탄소량의 절반이고[113] 이것이 추가적으로 대기를 인간의 배출량을 넘어선 27~88ppm 정도의 상승을 불러일으키기 때문이다. 일단 대기중의 이산화탄소는 다른 온실 기체의 영향력보다 강하기 때문에 열 관성으로 인해 대기의 온난화가 정지하더라도 몇 년간 온실 효과는 계속되기 때문에 일단 동토층의 탄소 배출은 "막을 수 없다".[111] 이 영구 동토층의 탄소에 관한 거대한 거래는 실제로는 메탄 대신 이산화탄소의 형태로 배출되고 있다.[114] IPCC의 2007년 온도 예측은 영구 동토층의 탄소 배출량 중 하나를 고려하지 않았으며 따라서 예상되는 기후 변화의 정도를 과소평가하게 되었다.[111][112]

2011년에 출판된 또 다른 연구에서는 메탄의 지구 온난화 가속화는 메탄의 배출량이 증폭된다는 의견도 있다. 연구진은 메탄 배출량을 2.5배 늘리면 메탄 혼자 지구 온난화의 효과를 250% 증가시키는 것으로 나타났다. 5.2배 가속시킬 경우, 메탄의 간접적 온난화는 400% 가까이 될 것이다.[115]

기후 모델[편집]

2001년 또는 그 이전 SRES A2 배출 시나리오에 따른 지구 온난화 기후 모델. 이 모델에는 배출량을 나누고 지역적으로 해결한다는 가정은 포함하지 않았다.
일반적인 경제 성장 경우인 HadCM3 일반 시나리오에서 21세기 표면의 온난화 분포도. 이 사진에서는 세계적으로 약 3.0 °C 상승한 모형이다.

기후 모델수치적 모델(mathematical models)로서 지구 대기권, 수권, 빙권(cryosphere), 지권, 생물권 등 이 5가지의 구성 요소로 나뉜다.[116] 이러한 모델들은 유체역학, 열역학, 복사전달 등을 기반으로 한다. 여기에는 공기의 움직임, 온도, 구름, 바다의 온도, 염도, 해류, 바다와 육지의 빙권, 토양과 대기의 식물 열 및 습기 이동, 화학 및 생물 순환, 기타 여러 요소들을 포함한다.

연구자들은 가능한 한 많은 요소를 포함시킬려 하지만, 현재 기후 지식으로 모을 수 있는 자료와 사용 가능한 컴퓨터의 한계로 실제 기후와 달리 단순화는 어쩔 수 없다. 이 모델의 결과는 또 다른 온실 기체 농도값과 기후 민감도에 따라 달라진다. 예를 들어, IPCC의 2007년 보고서의 불확실성은 여러 모델들의 사용과[117] 서로 다른 기후 민감도,[118] 서로 미래 온실 기체 배출값의 수치를 다르게 입력하였고,[117] IPCC에 사용하지 않은 영구 동토층의 피드백 현상 등을 수치에 포함하지 않았기 때문에 발생했다.[111]

모델은 항상 온실 기체의 증가 수준을 높게 하진 않는다. 대신 모델은 온실 기체의 복사열 및 기타 물리적 과정의 상호작용으로 예측한다. 이러한 복잡한 수학적 방식의 한 결과는 지구 온난화 또는 냉각을 예측하게 된다.[119]

최근 연구는 구름의 영향과 탄소의 순환[120][121][122]에 대해 모델이 구체화 할 필요성에 대해 주의를 촉구했다.[123]

또한, 모델은 다양한 자연적, 인공적 원인으로 파생된 현재 관측된 변화와 컴퓨터의 값을 비교하여 최근의 기후 변화(Attribution of recent climate change)를 조사하는데도 사용된다. 이 모델은 1910년부터 1945년까지 발휘된 온난화의 효과를 정확하게 자연과 인간의 변화에 기인하진 않지만 1970년 이후 인간이 배출한 온실 기체에 온난화가 주도된다는 사실이 밝혀졌다.[54]

모델의 물리적 불확실성은 현대 또는 과거의 기후를 시뮬레이션하여 검사하는 테스트로 알아낸다.[124]

기후 모델은 지난 세기 동안 지구 온도의 변화를 정확히 예측했으나 모든 기후의 요소를 시뮬레이션하진 않았다.[125] 모든 지구 온난화의 영향이 IPCC에서 이용하는 기후 모델에서 예측되진 않았다. 그 예로, 북극의 기후 변화로 인한 축소는 예상보다 일찍 찾아왔다.[126] 강수량은 대기 습도에 비례하여 나타나기 때문에 기후 모델의 예측보다 훨씬 빨리 증가한다.[127][128]

관찰 및 예상된 환경적 효과[편집]

기후의 "감지"(Detection)는 그 변화에 대한 이유를 아는 대신 기후를 반영하는 통계학적 정의에서 반영된 것이다. 감지는 어떤 특정한 속성의 변화를 의미하진 않는다. 기후 변화의 "귀속"(Attribution)은 변화의 감지가 신뢰 수준으로 확정되어 영향의 원인과 정의를 찾는 과정이다.[129] 감지와 귀속은 물리적, 생태학적, 사회적 시스템에서 감지된 변화에서 적용할 수 있다.[130]

refer to caption
1800년대부터 기록된 빙하 스팟은 계속해서 빙하가 후퇴하고 있음을 보여준다. 1950년대부터는 세계 빙하 모니터링 서비스(World Glacier Monitoring Service)와 미국 국립 눈, 얼음 센터(National Snow and Ice Data Center)에서 빙하 질량 균형의 모니터링을 시작했다.

자연 시스템[편집]

지구 온난화는 자연 시스템의 많은 부분에서 관찰되었다. 먼저, 지구 표면 부근 온도는 2005년까지 지난 1백 년간 0.74 ± 0.18 ℃ 상승했다. 또한, 급격한 기상 변화의 원인으로 고려되는 등 세계 기상에 큰 영향을 미치는 것으로 추정된다.[42] 이러한 변화들 중 해수면 상승과 눈, 얼음의 대규모 감소 등의 변화는 관측된 온도 변화 문단에서 설명했다.[131] 20세기 중반 이후 지구 평균 온도 증가의 대부분은 높은 확률로 이루어졌고[132][133][71] 온실 기체 농도는 인위적 변화에 귀인되었다.[134]

심지어 배출 규제를 위한 정책을 시작하더라도, 세계적 배출량은 시간이 지남에 따라 여전히 증가할 것이라 예측된다.[135]

IPCC 예측 시나리오의 향후 배출 시나리오에 따르면, 21세기 말(2090년부터 2099년까지) 다양한 모델에서 해수면 상승도가 약 0.18m에서 최고 0.59m로 다양했다. 그러나, 이러한 추정들은 과학적 이해의 부족 가능성을 염두에 두지 않았으며 해수면 상승이 예측값보다 더욱 늘어날 수도 있다. 천년 단위의 척도에서, 빙상의 융해가 지금보다 높은 해수면 상승을 초래할 수 있다. 그린랜드 빙상서남극 빙상의 부분적 해빙기에는 약 4~6m의 해수면 상승이 초래될 것으로 예측된다.[136]

지역의 기후 변화로는 남극해와 북대서양 등 위도가 높은 북부의 대부분 육지보다 바다에서 더욱 심한 온난화가 이루어질 것으로 예측된다.[135] 적설 면적과 해빙이 감소하면서 2037년에는 북극이 주로 9월 이후 얼음이 관측될 것으로 예측된다.[137] 또한, 2090년 여름에 북극의 얼음이 모두 녹아 없어질 가능성이 언급되었다.[138]

미국 텍사스 주2003년 유럽 폭염 등의 특정한 기상 사건은 신뢰구간 내에서는 지구 온난화 없이 발생할 수 없었다는 계산을 할 수 있다. 이 때의 매우 더운 이상점은 2050년 이후에는 10%의 표준편차로 육지의 10%에서 평균 온도가 될 것이다. 이 상황은 물 순환을 가속시키면서 더욱 강한 가뭄홍수가 발생할 것이다.[139] 허리케인의 세기에 미치는 영향은 아직까진 불확실하다.[140]

생태계 시스템[편집]

지역적인 생태계 시스템에서 봄 이전의 시기와 극지방으로의 식물 및 동물 영역 변화는 최근의 지구 온난화와 높은 연관성이 있다.[131] 미래 기후 변화는 툰드라, 홍수림, 산호초를 포함한 특정 생태계 전반에 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다.[135] 대부분의 생태계는 높은 이산화탄소 농도와 높은 지구 온도에 영향을 받을 것으로 예상된다.[141] 전반적으로, 기후 변화는 생태계의 다양성 감소와 많은 종의 멸종을 초래할 것으로 예상된다.[142]

이산화탄소의 증가는 바다의 산성도 증가를 불러일으킨다. 해양 산성화로 알려진 이 과정은 지구 온난화와 "비슷한 나쁜 쌍둥이"로 알려져 있다.[143] 해양 산성도 증가는 탄산염의 양을 감소시키면서 유공충과 같은 해양 먹이 사슬 바닥에 있는 생물이 더욱 살기 어렵게 만든다. 현재 해양 산성화의 속도는[144] 지난 3억년 4번의 대량 멸종 중 해양 생물의 95%를 멸종시킨 페름기-트라이아스기 멸종보다 더욱 빠른 속도로 진행되고 있다. 산업 혁명부터 세기 말까지 산성도 변화는 팔레오세-에오세 최대 열출력(Paleocene–Eocene Thermal Maximum)과 같으며 이는 지난 5천년 간 유공충의 35-50%를 사망시켰다.[145]

관찰 또는 예상된 사회적 효과[편집]

기후 변화와 인간의 영향은 점진적 기후 변화의 영향보다는 극단적인 기후 변화의 영향을 많이 받고 있다.[146] 기후 변화의 영향은 지금까지 작은 섬에서의 앙영향을 포함하여[147] 고위도 지역의 토착민 위협,[148] 인간의 건강에 작지만 뚜렷한 영향들을 준다.[149] 21세기에 기후 변화는 해안 후퇴와 홍수, 물의 감소, 건강 악화 등이 수백만명의 사람들에게 미칠 것으로 예상된다.[150] 대부분의 경제학 논문에서 지구 온난화로 인해 GDP의 손실이 발생한다고 언급한다.[151][152]

음식 안전[편집]

현재의 추세에 따르면, 2030년 남아프리카옥수수 생산은 30% 감소하며 남아시아, 기장 및 옥수수 생산량은 10% 감소할 것이다.[153] 2080년에는 개발도상국의 수확량은 평균적으로 10-25% 감소할 것이며 특히 인도는 30-40% 감소할 수 있다.[154] 2100년에는 3억명 이상이 토양 수분 및 물 부족, 온도 상승, 열대 지역의 확장으로 인해 세계적으로 쌀과 옥수수 수확량이 20-40% 감소되어 기아를 겪게 될 것이라고 경고했다.[16]

미래에 온난화가 약 3 °C까지 상승할 경우(1990~2000년 기준으로 2100년 예상) 중위도 및 고위도 지역에서 아마도 수확량이 증가될 수 있으나 저위도 지역에서는 매우 심각한 농업 생산량 감소를 불러일으킬 것이다.[147] 순이익과 비용의 유사한 패턴으로 시장에서도 큰 영향을 줄 것이다(기후 변화와 경제 참조).[149] 3 °C 이상 온도가 상승할 경우, 중위도 지역에서도 수확량이 감소하면서 전 세계의 식량 부족 현상을 일으킬 것이다.[155]

서식지 침수[편집]

작은 섬과 삼각주는 해수면 상승의 결과로 중요한 인프라가 침수되고 인간의 정착지를 위협할 것이다.[156][157] 이 중 투발루몰디브의 국민 경우에는 무국적자가 될 수도 있다.[158] 또한, 방글라데시와 같은 저지대 국가 등지에서는 기후 난민이 발생할 수도 있다.

지구 온난화에 대한 대응[편집]

완화[편집]

미래의 기후 변화도를 감소시키는 것을 기후 변화의 완화라고 지칭한다. IPCC는 온난화 완화를 온실 가스 배출량(GIG)를 줄이는 운동 또는 온실가스 흡수원(carbon sink)을 늘림으로서 배출한 온실가스를 흡수하는 운동으로 정의했다.[159] 많은 개발도상국선진국에서 깨끗하고, 덜 오염시키고, 기술적으로 이용하는 것으로 목표하고 있다.[72]:192 이러한 보조 기술을 이용하여 상당한 양의 배출된 이산화탄소를 감소시킬 수 있다. 배출량 감소 목표 정책, 신재생 에너지의 사용 증가와 에너지 효율(Efficient energy use)을 높이는 것도 포함한다. 이 연구들은 미래의 많은 배출량 감소 예측을 보여주고 있다.[160]

낮은 범위 내에서 지구 온난화를 제한하기 위해 IPCC가 발표한 "정책 결정자들을 위한 요약 보고서"에서[161] 전체 보고서에 설명한 큰 여러 가지 시나리오 중 하나를 설명하며 온실 기체 배출 제한 정책을 채택할 필요가 있다고 말했다.[162] 이 각 연도가 지나면서 배출량의 증가를 막는 것은 점점 어려워질 것이고, 원하는 온실 기체 농도를 맞추기 위해 몇 년 후에는 더욱 과감한 정책을 해야 한다고 말했다. 2010년 에너지 관련 이산화탄소 배출량은 2008년 기록된 역사적으로 기록된 배출량 중 가장 높았다.[163]

심지어, 가장 낙관적인 시나리오에서도 앞으로 수년 동안 화석 연료를 이용하는 것 때문에 천연 가스 또는 석탄 발전소에서 발생된 이산화탄소를 지하에 이산화탄소 포집 및 저장(carbon capture and storage)해야 한다고 발표했다.[164]

적응[편집]

다른 정책적 대응으로는 기후 변화에 대한 적응이 있다. 기후 변화에 대한 대응을 정부의 개입 없이 기후 변화 등이나 자연에 기대하여 계획하는 것이다.[165] 적응 계획은 이미 제한적으로 발생하고 있다.[160] 장벽, 한계, 미래 적응 비용 등은 아직 완전히 이해되지 않았다.[160]

적응에 관한 개념은 적응능력(adaptive capacity)으로서 이는 기후 변화(극단적 변화 포함)에 적응하는 시스템 기능(인간의 자연 관리)를 활용하거나 결과에 대처하여 잠재적인 손실을 막는다는 개념이다.[166] 완화되지 않은 기후 변화(즉, 온실 가스 제한 노력 없이 찾아온 미래 기후 변화)가 장기적으로 나타날 때, 자연 관리 및 인간 시스템의 적응도는 한계를 초과할 것이다.[167]

지구공학[편집]

기후를 의도적으로 바꾸는 지구공학은 미국 항공우주국[168]왕립 학회[169]에서 지구 온난화에 대처할 수 있는 방안 중 하나로 소개되었다. 이 연구 기법 중 하나로는 태양 복사율 관리(solar radiation management)와 이산화탄소 제거(carbon dioxide removal) 등의 방식이 연구되고 있다. 이 연구들은 아직 초기 단계이며 더 큰 규모의 방식으로 적용하지 않고 있는 상태이다.

온실가스 제한[편집]

지구 온난화는 온실가스의 증가로 인하여 생겨난 현상이므로 근본적으로 지구 온난화를 막기 위해 이산화탄소 등의 온실가스를 제거 또는 억제하는 것을 통해 해결하려는 방법이 있다. 현재 알려진 방법은 친환경 연료 개발(바이오디젤 등)[170][171]이나 나무 심기 등이 있는데, 최근에는 독일에서는 해조류 번식을 통한 지구 온난화 해결을 도모하려는 방법도 있다.[172] 또, 우주상에 태양열 반사판을 띄워 태양열 막기(우주 거울)[173], 이산화탄소 해저 매장[174] 등 다양한 새로운 방법들이 나오고 있다. 그러나 생태계 파괴 우려[172][173]나 엄청난 비용 등 문제점이 많아 실제 보편화된 것은 거의 없다.

국제 협약[편집]

투발루의 해변. 현재 투발루는 지구 온난화로 인한 해수면 상승으로 수몰 위기에 처해있다..[175]

국제적인 협약을 제정함으로써 지구 온난화 가속화를 막으려는 노력이 있다. 대표적인 노력으로서 교토 의정서(Kyoto Protocol)가 있다. 2007년인도네시아 발리 섬에서 열린 발리기후회의에서는 기후 변화를 막기 위한 명확한 목표 설정이 없다면 세계가 해수면 상승, 빙하 해빙, 가뭄, 기후 변화 등으로 인한 난민들의 이주로 곤란을 겪을 것이라고 경고하면서 국제 협약을 통한 적극적 노력을 촉구했다.[176]

하지만 지구 온난화를 막기 위한 국제 협약 참여에 미진한 일부 국가들을 지적하기도 한다.[177] 미국이 대표적인 예이다.[178] 중화인민공화국의 경우에도 석탄 탄광 개발과 급속한 산림 파괴, 산업 개발로 이산화탄소 방출량 증가율이 세계 최고에 이르고 있지만 교토 의정서 기후변화협약에 서명 하지 않고 있다.[179] 전문가들은 이들 국가의 입장 표명이 앞으로 열릴 유엔 환경장관 회의를 앞두고 대부분의 전문가들이 이들 국가의 참여가 '온난화를 극복하는 열쇠'[180]가 될 것이라고 예상하고 있다. 2007년에는 반기문 국제 연합 사무 총장이 미국중화인민공화국에 직접적으로 환경 문제에 대해 적극적인 참여를 요구했다.[181]

지구 온난화의 관찰[편집]

기후 변화에 대해 어떻게 적적한 대책을 내세워야 한다는 것에는 여러 가지 의견이 존재한다.[182] 이러한 시야 차이는 온실 기체 배출 제한 혜택 비용을 증가시키게 된다. 일반적으로, 기후 변화는 가난한 지역에 큰 피해와 위험을 주는 것처럼 보인다.[183]

지구 온난화 논쟁[편집]

지구 온난화 논쟁은 다양한 의미의 분쟁이며, 과학 문헌보다 매스 미디어에서 훨씬 강렬하고[184][185] 자연에 관해 지구 온난화의 원인과 결과에 대해 분쟁이 일어나고 있다. 이 지구 온난화에 대한 논쟁이 증가하고 있는 이유로는 지구 평균 기온이 특히 20세기 중반 이후 지구의 점차적인 온난화가 유례 없는 현상인지 정상적인 기후 변화 내에 있는지, 이 온도 증가가 인간이 주도한 것인지 아닌지, 전체적으로 증가하는 것인지 부분적인 현상인지에 관한 논쟁에서 크게 마찰을 빚고 있어서이다. 그 외 추가적인 논쟁을 겪고 있는 주제로는 기후 민감도에 관한 추정, 추가적인 온난화 예상, 지구 온난화의 결과 예측 등도 있다.

과학 문헌에서는, 지구 표면 온도의 최근 수십년 간 증가 추세는 주로 온실 기체의 인위적 배출에 의해 나타났다는 것에 대해 강력한 합의를 보고 있다. 국가 또는 국제적인 과학계의 입장은 이에 대해 동의하지 않는 입장이 없으며,[186][187](즉, 과학적인 입장은 이에 대해 완전 지지하고 있으며) 일부 단체만 이에 대해 애매한 입장을 고수하고 있다.

1990년부터 1997년까지 미국에서는 보수주의자들이 지구 온난화의 정당성 사회 문제로 끌어들여 훼손시키는 데 동원된다고 생각했다. 이들은 기후 변화를 부정하고 있다. 지구 온난화가 혜택이 있을 것이라고 주장하고 있으며, 현재의 해결 방안이 해를 끼칠 것이라고 주장하고 있다.[188]

같이 보기[편집]

일반 주제
영향
국제 합의
음모론

인용[편집]

  1. NASA GISS
  2. 2009 Ends Warmest Decade on Record. NASA Earth Observatory Image of the Day, 22 January 2010.
  3. (영어) (2011) 《America's Climate Choices》. Washington, D.C.: The National Academies Press, 15쪽. ISBN 978-0-309-14585-5 “지난 100년 동안 지구 평균 기온은 0.8 °C 상승했으나, 지구 온난화로 인해 30년 동안 평균 기온이 0.6 °C 상승했다.”
  4. "Warming of the climate system is unequivocal, as is now evident from observations of increases in global average air and ocean temperatures, widespread melting of snow and ice and rising global average sea level." IPCC, Synthesis Report, Section 1.1: Observations of climate change, IPCC AR4 SYR (2007).
  5. "Three different approaches are used to describe uncertainties each with a distinct form of language. * * * Where uncertainty in specific outcomes is assessed using expert judgment and statistical analysis of a body of evidence (e.g. observations or model results), then the following likelihood ranges are used to express the assessed probability of occurrence: virtually certain >99%; extremely likely >95%; very likely >90%......" IPCC, Synthesis Report, Treatment of Uncertainty, in IPCC AR4 SYR (2007).
  6. IPCC, Synthesis Report, Section 2.4: Attribution of climate change, in IPCC AR4 SYR (2007).
  7. (영어) America's Climate Choices: Panel on Advancing the Science of Climate Change; National Research Council (2010). 《Advancing the Science of Climate Change》. Washington, D.C.: The National Academies Press. ISBN 0-309-14588-0 “(p1) ... there is a strong, credible body of evidence, based on multiple lines of research, documenting that climate is changing and that these changes are in large part caused by human activities. While much remains to be learned, the core phenomenon, scientific questions, and hypotheses have been examined thoroughly and have stood firm in the face of serious scientific debate and careful evaluation of alternative explanations. * * * (p21-22) Some scientific conclusions or theories have been so thoroughly examined and tested, and supported by so many independent observations and results, that their likelihood of subsequently being found to be wrong is vanishingly small. Such conclusions and theories are then regarded as settled facts. This is the case for the conclusions that the Earth system is warming and that much of this warming is very likely due to human activities.”
  8. Joint Science Academies' Statement (PDF). 9 August 2010에 확인.
  9. 2001년 오스트레일리아, 벨기에, 브라질, 캐나다, 카리브 해 지역, 중국, 프랑스, 독일, 인도, 인도네시아, 아일랜드, 말레이시아, 뉴질랜드, 스웨덴, 영국 과학 아카데미가 공동 발표를 했다. 2005년에는 러시아와 일본, 미국, 2007년에는 멕시코와 남아프리카 공화국도 합세했다. 아프리카 과학 아카데미 네트워크폴란드 과학 아카데미는 별도의 선언문을 발표했다. 미국 천문 학회, 미국 화학 학회, 미국 물리학 연맹, 미국 물리학 연구소, 미국 기상 학회, 미국 물리 학회, 미국 제4기 협회, 호주 기상 및 해양 학회, 캐나다 기상 및 대기과학 재단, 캐나다 기상 및 해양 학회, 유럽 과학예술 아카데미, 유럽 지구과학 연맹, 유럽 과학 재단, 미국 지질 학회, 호주 지질 학회, 런던 지질 학회-층서학 위원회, 국제 아카데미 패널, 국제측지지구물리연맹, 국제 제4기 연구 연맹, 미국 지구과학 교수 협회, 미국 국립 연구 회의, 영국 기상 학회, 세계 기상 기구의 전문 단체가 참가했다.
  10. Kirby, Alex, "Science academies back Kyoto", 《BBC News》, 17 May 2001 작성. 27 July 2011 확인.
  11. Meehl et al., Chap. 10: Global Climate Projections, Sec. 10.ES: Mean Temperature, in IPCC AR4 WG1 (2007).
  12. Schneider Von Deimling, Thomas, Held, Ganopolski, Rahmstorf (2006년). Climate sensitivity estimated from ensemble simulations of glacial climate. 《Climate Dynamics》. 틀:Citeseerx. 20 July 2011에 확인.
  13. Meehl et al., Chap. 10: Global Climate Projections, Section 10.5: Quantifying the Range of Climate Change, in IPCC AR4 WG1 (2007).
  14. Solomon et al., Technical Summary, Section TS.5.3: Regional-Scale Projections, in IPCC AR4 WG1 (2007).
  15. (2007년) Expansion of the Hadley cell under global warming (PDF). 《Geophysical Research Letters》 34 (6): L06805. doi:10.1029/2006GL028443. Bibcode2007GeoRL..3406805L.
  16. Battisti, David, Naylor (2009년). Historical warnings of future food insecurity with unprecedented seasonal heat. 《Science》 323 (5911): 240–4. PMID 19131626. doi:10.1126/science.1164363. 13 April 2012에 확인.
  17. United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2011). 《Status of Ratification of the Convention》. UNFCCC Secretariat: Bonn, Germany: UNFCCC. 기후 변화에 관한 국제 연합 기본 협약에 가입한 대부분의 나라들은 기온 증가율을 2 °C로 낮추는 것이 목적이다. 2011년 11월 25일, 유럽 연합을 포함하여 195개 국가가 이 협약에 가입했다.
  18. Article 2. 《The United Nations Framework Convention on Climate Change.》. “The ultimate objective of this Convention and any related legal instruments that the Conference of the Parties may adopt is to achieve, in accordance with the relevant provisions of the Convention, stabilization of greenhouse gas concentrations in the atmosphere at a level that would prevent dangerous anthropogenic interference with the climate system. Such a level should be achieved within a time-frame sufficient to allow ecosystems to adapt naturally to climate change, to ensure that food production is not threatened and to enable economic development to proceed in a sustainable manner. Such a level should be achieved within a time-frame sufficient to allow ecosystems to adapt naturally to climate change, to ensure that food production is not threatened and to enable economic development to proceed in a sustainable manner”, excerpt from the founding international treaty which entered into force on 21 March 1994.
  19. United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2005). 《Sixth compilation and synthesis of initial national communications from Parties not included in Annex I to the Convention. Note by the secretariat. Executive summary.》 (PDF), Geneva (Switzerland): United Nations Office at Geneva
  20. Gupta, S. et al. 13.2 Climate change and other related policies, in IPCC AR4 WG3 (2007).
  21. International Energy Agency (IEA) (2009). 《World Energy Outlook 2009》 (PDF), Paris, France: IEA, 173–184쪽. ISBN 978-92-64-06130-9
  22. United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2011). 《Compilation and synthesis of fifth national communications. Executive summary. Note by the secretariat.》 (PDF), Geneva (Switzerland): United Nations Office at Geneva
  23. Adger, et al., Chapter 17: Assessment of adaptation practices, options, constraints and capacity, Executive summary, in IPCC AR4 WG2 (2007).
  24. 6. Generating the funding needed for mitigation and adaptation (PDF), in World Bank (2010). 《World Development Report 2010: Development and Climate Change》. Washington DC, USA: The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank, 262–263쪽
  25. United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2011). 《Conference of the Parties – Sixteenth Session: Decision 1/CP.16: The Cancun Agreements: Outcome of the work of the Ad Hoc Working Group on Long-term Cooperative Action under the Convention (English): Paragraph 4》 (PDF), UNFCCC Secretariat: Bonn, Germany: UNFCCC, 3쪽 "(...) deep cuts in global greenhouse gas emissions are required according to science, and as documented in the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, with a view to reducing global greenhouse gas emissions so as to hold the increase in global average temperature below 2 °C above preindustrial levels"
  26. 칸쿤 조약에서 지구는 이미 2 °C 의 절반을 이루었다. 지난 100년 동안 이루어졌던 변화가 단지 3분의 1인 30년만에 0.8 °C가 증가했다.
  27. United Nations Environment Programme (UNEP) (November 2011). 〈Executive Summary〉, 《Bridging the Emissions Gap: A UNEP Synthesis Report》 (PDF), Nairobi, Kenya: UNEP, 8쪽. ISBN 978-92-807-3229-0 UNEP Stock Number: DEW/1470/NA
  28. International Energy Agency (IEA) (2011). 〈Executive Summary (English)〉, 《World Energy Outlook 2011》 (PDF), Paris, France: IEA, 2쪽
  29. Bindoff, N.L., et al.. 〈Ch. 5: Observations: Oceanic Climate Change and Sea Level〉, 《{{{title}}}》, in IPCC AR4 WG1 (2007), referred to by: Climate Graphics by Skeptical Science: Global Warming Components:》. Skeptical Science
  30. Trenberth et al., Ch. 3, Observations: Atmospheric Surface and Climate Change, Section 3.2.2.2: Urban Heat Islands and Land Use Effects, p. 244, in IPCC AR4 WG1 (2007).
  31. Jansen et al., Ch. 6, Palaeoclimate, Section 6.6.1.1: What Do Reconstructions Based on Palaeoclimatic Proxies Show?, pp. 466–478, in IPCC AR4 WG1 (2007).
  32. Kennedy, J.J., et al. (2010). 《How do we know the world has warmed? in: 2. Global Climate, in: State of the Climate in 2009》, 26쪽
  33. Kennedy, C. (July 10, 2012). 《ClimateWatch Magazine >> State of the Climate: 2011 Global Sea Level》. NOAA Climate Services Portal
  34. 〈Summary for Policymaker〉, 《{{{title}}}, in IPCC AR4 WG1 (2007)
  35. 〈Summary for Policymakers〉, 《{{{title}}}》, in IPCC AR4 WG2 (2007)
  36. Rosenzweig, C., et al.. 〈Ch 1: Assessment of Observed Changes and Responses in Natural and Managed Systems〉, 《{{{title}}}》, in IPCC AR4 WG2 (2007), p. 99
  37. Cole, Steve; Leslie McCarthy. NASA – NASA Research Finds 2010 Tied for Warmest Year on Record (Feature). 《NASA》. 3 March 2011에 확인.
  38. Hansen, James E.; et al. (12 January 2006). Goddard Institute for Space Studies, GISS Surface Temperature Analysis. NASA Goddard Institute for Space Studies. 17 January 2007에 확인.
  39. State of the Climate: Global Analysis for Annual 2009 (15 January 2010). 3 May 2011에 확인.
  40. Jones, Phil. CRU Information Sheet no. 1: Global Temperature Record. Climatic Research Unit, School of Environmental Sciences, University of East Anglia. 3 May 2011에 확인.
  41. World Meteorological Organization (2011). 《WMO statement on the status of the global climate in 2010》. World Meteorological Organization (WMO)
  42. 김종락. "가뭄·고온·강풍… 세계 기상이변 왜 잦나", 《문화일보》, 2009년 2월 14일 작성. 2013년 5월 19일 확인.
  43. Changnon, Stanley A., Bell, Gerald D. (2000). 《El Niño, 1997–1998: The Climate Event of the Century》. London: Oxford University Press. ISBN 0-19-513552-0
  44. Knight, J. (August 2009). Do Global Temperature Trends Over the Last Decade Falsify Climate Predictions? [in "State of the Climate in 2008"] (PDF) 90 (8): S75–S79. 13 August 2011에 확인.
  45. Global temperature slowdown – not an end to climate change》. UK Met Office. 20 March 2011에 확인.
  46. NOAA National Climatic Data Center, State of the Climate: Global Analysis for Annual 2011. NOAA (19 January 2012). 31 January 2012에 확인.
  47. Trenberth et al., Chap 3, Observations: Atmospheric Surface and Climate Change, Executive Summary, p. 237, in IPCC AR4 WG1 (2007).
  48. Rowan T. Sutton, Buwen Dong, Jonathan M. Gregory (2007년). Land/sea warming ratio in response to climate change: IPCC AR4 model results and comparison with observations. 《Geophysical Research Letters》 34 (2): L02701. doi:10.1029/2006GL028164. Bibcode2007GeoRL..3402701S. 19 September 2007에 확인.
  49. Ehhalt et al., Chapter 4: Atmospheric Chemistry and Greenhouse Gases, Section 4.2.3.1: Carbon monoxide (CO) and hydrogen (H2), p. 256, in IPCC TAR WG1 (2001).
  50. Meehl, Gerald A., et al. (18 March 2005). How Much More Global Warming and Sea Level Rise (PDF). 《Science》 307 (5716): 1769–1772. PMID 15774757. doi:10.1126/science.1106663. Bibcode2005Sci...307.1769M. 11 February 2007에 확인.
  51. Group (28 November 2004). Forcings (filed under: Glossary). RealClimate.
  52. Pew Center on Global Climate Change / Center for Climate and Energy Solutions (September 2006). 《Science Brief 1: The Causes of Global Climate Change》. Arlington, VA, USA: Center for Climate and Energy Solutions, p.2
  53. US NRC (2012), p. 9
  54. [Notes-Hegerl-2001] Hegerl et al., Chapter 9: Understanding and Attributing Climate Change, Section 9.4.1.5: The Influence of Other Anthropogenic and Natural Forcings, in IPCC AR4 WG1 (2007), pp. 690-691. "Recent estimates indicate a relatively small combined effect of natural forcings on the global mean temperature evolution of the second half of the 20th century, with a small net cooling from the combined effects of solar and volcanic forcings." p. 690.틀:Fix
  55. doi:10.1126/science.1173983
    이 인용은 수 분 내에 자동으로 완료됩니다. 대기열로 이동하거나 직접 작성할 수 있습니다.
    Arctic Warming Overtakes 2,000 Years of Natural Cooling. UCAR (3 September 2009). 8 June 2011에 확인.
    Bello, David, "Global Warming Reverses Long-Term Arctic Cooling", 《Scientific American》, 4 September 2009 작성. 8 June 2011 확인.
    doi:10.1073/pnas.0805721105
    이 인용은 수 분 내에 자동으로 완료됩니다. 대기열로 이동하거나 직접 작성할 수 있습니다.
  56. Weart, Spencer (2008). The Carbon Dioxide Greenhouse Effect. 《The Discovery of Global Warming》. American Institute of Physics. 21 April 2009에 확인.
  57. Le Treut et al.. 〈Chapter 1: Historical Overview of Climate Change Science〉, 《{{{title}}}》, p. 97, in IPCC AR4 WG1 (2007): "To emit 240 W m–2, a surface would have to have a temperature of around −19 °C. This is much colder than the conditions that actually exist at the Earth’s surface (the global mean surface temperature is about 14 °C). Instead, the necessary −19 °C is found at an altitude about 5 km above the surface."
  58. 온실 효과는 전 세계적으로 평균 33 °C의 온도 "상승"을 가져왔다. 온실 효과 없이는 현재의 평균 온도는 33 °C "이하로 하락"할 것이다. 이로 인해 전 세계 온도는 14 °C로 내려갈 것이다.
  59. Kiehl, J.T. (1997년). Earth's Annual Global Mean Energy Budget (PDF). 《Bulletin of the American Meteorological Society》 78 (2): 197–208. doi:10.1175/1520-0477(1997)078<0197:EAGMEB>2.0.CO;2. Bibcode1997BAMS...78..197K. ISSN 1520-0477. 21 April 2009에 확인.
  60. Schmidt, Gavin (6 April 2005). Water vapour: feedback or forcing?. RealClimate. 21 April 2009에 확인.
  61. Russell, Randy (16 May 2007). The Greenhouse Effect & Greenhouse Gases. University Corporation for Atmospheric Research Windows to the Universe. 27 December 2009에 확인.
  62. 온실가스의 정의, 온실가스종합정보센터
  63. EPA (2007). Recent Climate Change: Atmosphere Changes. 《Climate Change Science Program》. United States Environmental Protection Agency. 21 April 2009에 확인.
  64. Spahni, Renato, et al. (November 2005). Atmospheric Methane and Nitrous Oxide of the Late Pleistocene from Antarctic Ice Cores. 《Science》 310 (5752): 1317–1321. PMID 16311333. doi:10.1126/science.1120132. Bibcode2005Sci...310.1317S. 27 December 2009에 확인.
  65. Siegenthaler, Urs, et al. (November 2005). Stable Carbon Cycle–Climate Relationship During the Late Pleistocene (PDF). 《Science》 310 (5752): 1313–1317. PMID 16311332. doi:10.1126/science.1120130. Bibcode2005Sci...310.1313S. 25 August 2010에 확인.
  66. Petit, J. R., et al. (3 June 1999). Climate and atmospheric history of the past 420,000 years from the Vostok ice core, Antarctica (PDF). 《Nature》 399 (6735): 429–436. doi:10.1038/20859. Bibcode1999Natur.399..429P. 27 December 2009에 확인.
  67. doi:10.1038/nature06949
    이 인용은 수 분 내에 자동으로 완료됩니다. 대기열로 이동하거나 직접 작성할 수 있습니다.
  68. Pearson, P.N. and M.R. Palmer (2000년). Atmospheric carbon dioxide concentrations over the past 60 million years. 《Nature》 406 (6797): 695–699. PMID 10963587. doi:10.1038/35021000.
  69. IPCC, Summary for Policymakers, Concentrations of atmospheric greenhouse gases ..., p. 7, in IPCC TAR WG1 (2001).
  70. Rogner, H.-H., et al., Chap. 1, Introduction, Section 1.3.1.2: Intensities, in IPCC AR4 WG3 (2007).
  71. NRC (2008). Understanding and Responding to Climate Change 2. Board on Atmospheric Sciences and Climate, US National Academy of Sciences. 9 November 2010에 확인.
  72. World Bank (2010). 《World Development Report 2010: Development and Climate Change》. The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank, 1818 H Street NW, Washington DC 20433. doi:10.1596/978-0-8213-7987-5. ISBN 978-0-8213-7987-5. 6 April 2010에 확인.
  73. Banuri et al., Chapter 3: Equity and Social Considerations, Section 3.3.3: Patterns of greenhouse gas emissions, and Box 3.1, pp. 92–93 in IPCC SAR WG3 (1996).
  74. Liverman, D.M. (2008년). Conventions of climate change: constructions of danger and the dispossession of the atmosphere (PDF). 《Journal of Historical Geography》 35 (2): 279–296. doi:10.1016/j.jhg.2008.08.008. 10 May 2011에 확인.
  75. Fisher et al., Chapter 3: Issues related to mitigation in the long-term context, Section 3.1: Emissions scenarios: Issues related to mitigation in the long term context in IPCC AR4 WG3 (2007).
  76. Morita, Chapter 2: Greenhouse Gas Emission Mitigation Scenarios and Implications, Section 2.5.1.4: Emissions and Other Results of the SRES Scenarios, in IPCC TAR WG3 (2001).
  77. Rogner et al., Ch. 1: Introduction, Figure 1.7, in IPCC AR4 WG3 (2007).
  78. IPCC, Summary for Policymakers, Introduction, paragraph 6, in IPCC TAR WG3 (2001).
  79. Prentence et al., Chapter 3: The Carbon Cycle and Atmospheric Carbon DioxideExecutive Summary, in IPCC TAR WG1 (2001).
  80. Newell, P.J., 2000: Climate for change: non-state actors and the global politics of greenhouse. Cambridge University Press, ISBN 0-521-63250-1.
  81. Talk of the Nation. Americans Fail the Climate Quiz. Npr.org. 27 December 2011에 확인.
  82. Shindell, Drew (2006년). Role of tropospheric ozone increases in 20th-century climate change. 《Journal of Geophysical Research》 111 (D8): D08302. doi:10.1029/2005JD006348. Bibcode2006JGRD..11108302S.
  83. (2007) 〈3.4.4.2 Surface Radiation〉, 《Climate Change 2007: Working Group I: The Physical Science Basis》. ISBN 978-0-521-88009-1
  84. Hansen J., Sato M., Ruedy R., Lacis A., and Oinas V. (2000년). Global warming in the twenty-first century: an alternative scenario. 《Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A.》 97 (18): 9875–80. PMID 1094419. doi:10.1073/pnas.170278997. Bibcode2000PNAS...97.9875H.
  85. (2008년) Global and regional climate changes due to black carbon. 《Nature Geosciences》 1 (4): 221–227. doi:10.1038/ngeo156. Bibcode2008NatGe...1..221R.
  86. Lohmann, U. & J. Feichter (2005년). Global indirect aerosol effects: a review. 《Atmos. Chem. Phys.》 5 (3): 715–737. doi:10.5194/acp-5-715-2005.
  87. Twomey, S. (1977년). Influence of pollution on shortwave albedo of clouds. 《J. Atmos. Sci.》 34 (7): 1149–1152. doi:10.1175/1520-0469(1977)034<1149:TIOPOT>2.0.CO;2. Bibcode1977JAtS...34.1149T. ISSN 1520-0469.
  88. Albrecht, B. (1989년). Aerosols, cloud microphysics, and fractional cloudiness. 《Science》 245 (4923): 1227–1239. PMID 17747885. doi:10.1126/science.245.4923.1227. Bibcode1989Sci...245.1227A.
  89. IPCC, "Aerosols, their Direct and Indirect Effects", pp. 291–292 in IPCC TAR WG1 (2001).
  90. Ramanathan, V., et al. (2005년). Atmospheric brown clouds: Impacts on South Asian climate and hydrological cycle. 《Proc. Natl. Acad. Sci.》 102 (15): 5326–5333. PMID 15749818. doi:10.1073/pnas.0500656102. Bibcode2005PNAS..102.5326R.
  91. Ramanathan, V., et al. (2008). Report Summary (PDF). 《Atmospheric Brown Clouds: Regional Assessment Report with Focus on Asia》. United Nations Environment Programme.
  92. Ramanathan, V., et al. (2008). Part III: Global and Future Implications (PDF). 《Atmospheric Brown Clouds: Regional Assessment Report with Focus on Asia》. United Nations Environment Programme.
  93. 서프라이즈’ 지구 온난화, 조 프레이져 ‘집중 조명’ 투데이코리아 2009년 9월 27일
  94. 지구온난화의 주범이 태양의 흑점 폭발? 퍼퓰러사이언스 2007년 3월 7일
  95. National Research Council (1994). 《Solar Influences On Global Change》. Washington, D.C.: National Academy Press, 36쪽. ISBN 0-309-05148-7
  96. Martin-Puertas, Celia, Katja Matthes, Achim Brauer, Raimund Muscheler, Felicitas Hansen, Christof Petrick, Ala Aldahan, Göran Possnert, Bas van Geel (2012년). Regional atmospheric circulation shifts induced by a grand solar minimum. 《Nature Geoscience》 5 (6): 397-401. doi:10.1038/ngeo1460. ISSN 1752-0894. 2012년 9월 13일에 확인.
  97. (8 June 2008) Recent oppositely directed trends in solar climate forcings and the global mean surface air temperature. II. Different reconstructions of the total solar irradiance variation and dependence on response time scale. 《Proc. R. Soc. A》 464 (2094): 1367–85. doi:10.1098/rspa.2007.0347. Bibcode2008RSPSA.464.1367L.
  98. Sirocko, Frank, Heiko Brunck, Stephan Pfahl (2012년 8월 25일). Solar influence on winter severity in central Europe. 《Geophysical Research Letters》 39 (16): L16704. doi:10.1029/2012GL052412. ISSN 0094-8276. 2012년 9월 13일에 확인.
  99. Duffy, Santer and Wigley, "Solar variability does not explain late-20th-century warming" Physics Today, January, 2009, pp 48–49. The authors respond to recent assertions by Nicola Scafetta and Bruce West that solar forcing "might account" for up to about half of 20th-century warming.
  100. Hansen, J. (2002년). Climate forcings in Goddard Institute for Space Studies SI2000 simulations. 《Journal of Geophysical Research》 107 (D18): 4347. doi:10.1029/2001JD001143. Bibcode2002JGRD..107.4347H.
  101. Hansen, J. (2005년). Efficacy of climate forcings. 《Journal of Geophysical Research》 110 (D18): D18104. doi:10.1029/2005JD005776. Bibcode2005JGRD..11018104H.
  102. Randel, William J. (2009년). An update of observed stratospheric temperature trends. 《Journal of Geophysical Research》 114 (D2): D02107. doi:10.1029/2008JD010421. Bibcode2009JGRD..11402107R.
  103. Marsh, Nigel, Henrik, Svensmark (November 2000). Cosmic Rays, Clouds, and Climate (PDF). 《Space Science Reviews》 94 (1–2): 215–230. doi:10.1023/A:1026723423896. 17 April 2007에 확인.
  104. Lockwood, Mike, Claus Fröhlich (2007년). Recent oppositely directed trends in solar climate forcings and the global mean surface air temperature (PDF). 《Proceedings of the Royal Society A》 463 (2086): 2447. doi:10.1098/rspa.2007.1880. Bibcode2007RSPSA.463.2447L. 21 July 2007에 확인. “Our results show that the observed rapid rise in global mean temperatures seen after 1985 cannot be ascribed to solar variability, whichever of the mechanisms is invoked and no matter how much the solar variation is amplified”
  105. T Sloan and A W Wolfendale (2008년). Testing the proposed causal link between cosmic rays and cloud cover. 《Environ. Res. Lett.》 3 (2): 024001. arXiv:0803.2298. doi:10.1088/1748-9326/3/2/024001. Bibcode2008ERL.....3d4001S.
  106. Pierce, J.R. and P.J. Adams (2009년). Can cosmic rays affect cloud condensation nuclei by altering new particle formation rates?. 《Geophysical Research Letters》 36 (9): L09820. doi:10.1029/2009GL037946. Bibcode2009GeoRL..3609820P.
  107. Jaggard, Victoria. "Sun Headed Into Hibernation, Solar Studies Predict." National Geographic News, 14 June 2011.
  108. Live Science.com, "NASA Report: Greenhouse Gases, Not Sun, Driving Warming", Wynne Parry, 01 February 2012
  109. Hansen, J., M. Sato, P. Kharecha, K. von Schuckmann (2011년). Earth's energy imbalance and implications. 《Atmospheric Chemistry and Physics》 11 (24): 13421–13449. doi:10.5194/acp-11-13421-2011.
  110. doi:10.1073/pnas.0705414105
    이 인용은 수 분 내에 자동으로 완료됩니다. 대기열로 이동하거나 직접 작성할 수 있습니다.
  111. KEVIN SCHAEFER, TINGJUN ZHANG, LORI BRUHWILER, ANDREW P. BARRETT (2011년). Amount and timing of permafrost carbon release in response to climate warming. 《Tellus Series B》 63 (2): 165–180. doi:10.1111/j.1600-0889.2011.00527.x. Bibcode2011TellB..63..165S.
  112. Romm, Joe (17 February 2011). NSIDC bombshell: Thawing permafrost feedback will turn Arctic from carbon sink to source in the 2020s, releasing 100 billion tons of carbon by 2100. ThinkProgress. 27 July 2011에 확인.
  113. Thawing permafrost likely will accelerate global warming, study finds. Sciencedaily.com (17 February 2011). 27 July 2011에 확인.
  114. {{{제목}}}.
  115. Isaksen, Ivar S. A., Michael Gauss, Gunnar Myhre, Katey M. Walter, and Anthony and Carolyn Ruppel (20 April 2011). Strong atmospheric chemistry feedback to climate warming from Arctic methane emissions. 《Global Biogeochemical Cycles》 25 (2). doi:10.1029/2010GB003845. Bibcode2011GBioC..25B2002I.
  116. IPCC, Glossary A-D: "Climate Model", in IPCC AR4 SYR (2007).
  117. Meehl, G.A., et al.. 〈Ch 10: Global Climate Projections〉, 《{{{title}}}》, in IPCC AR4 WG1 (2007)
  118. (2009) 〈Global Climate Change〉, Karl, TR, et al: 《Global Climate Change Impacts in the United States》. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-14407-0
  119. Hansen, James (2000). Robert Lanza: 《One World: The Health & Survival of the Human Species in the 21st century》. Health Press (New Mexico), 173–190쪽. ISBN 0-929173-33-3. 18 August 2007에 확인.
  120. Torn, Margaret, Harte, John (2006년). Missing feedbacks, asymmetric uncertainties, and the underestimation of future warming. 《Geophysical Research Letters》 33 (10): L10703. doi:10.1029/2005GL025540. Bibcode2006GeoRL..3310703T. 4 March 2007에 확인.
  121. Harte, John, et al. (2006년). Shifts in plant dominance control carbon-cycle responses to experimental warming and widespread drought. 《Environmental Research Letters》 1 (1): 014001. doi:10.1088/1748-9326/1/1/014001. Bibcode2006ERL.....1a4001H. 2 May 2007에 확인.
  122. Scheffer, Marten, et al. (2006년). Positive feedback between global warming and atmospheric CO2 concentration inferred from past climate change. 《Geophysical Research Letters》 33 (10): L10702. doi:10.1029/2005gl025044. Bibcode2006GeoRL..3310702S. 4 May 2007에 확인.
  123. Stocker et al., Chapter 7: Physical Climate Processes and Feedbacks, Section 7.2.2: Cloud Processes and Feedbacks, in IPCC TAR WG1 (2001).
  124. Randall et al., Chapter 8, Climate Models and Their Evaluation, Sec. FAQ 8.1 in IPCC AR4 WG1 (2007).
  125. IPCC, Technical Summary, p. 54, in IPCC TAR WG1 (2001).
  126. Stroeve, J., et al. (2007년). Arctic sea ice decline: Faster than forecast. 《Geophysical Research Letters》 34 (9): L09501. doi:10.1029/2007GL029703. Bibcode2007GeoRL..3409501S.
  127. Wentz,FJ, et al. (2007년). How Much More Rain Will Global Warming Bring?. 《Science》 317 (5835): 233–5. PMID 17540863. doi:10.1126/science.1140746. Bibcode2007Sci...317..233W.
  128. Liepert, Beate G., Previdi (2009년). Do Models and Observations Disagree on the Rainfall Response to Global Warming?. 《Journal of Climate》 22 (11): 3156. doi:10.1175/2008JCLI2472.1. Bibcode2009JCli...22.3156L. “Recently analyzed satellite-derived global precipitation datasets from 1987 to 2006 indicate an increase in global-mean precipitation of 1.1%–1.4% decade−1. This trend corresponds to a hydrological sensitivity (HS) of 7% K−1 of global warming, which is close to the Clausius–Clapeyron (CC) rate expected from the increase in saturation water vapor pressure with temperature. Analysis of two available global ocean evaporation datasets confirms this observed intensification of the atmospheric water cycle. The observed hydrological sensitivity over the past 20-yr period is higher by a factor of 5 than the average HS of 1.4% K−1 simulated in state-of-the-art coupled atmosphere–ocean climate models for the twentieth and twenty-first centuries.”
  129. IPCC, Glossary A-D: "Detection and attribution", in IPCC AR4 WG1 (2007). See also Hegerl et al., Section 9.1.2: What are Climate Change Detection and Attribution?, in IPCC AR4 WG1 (2007).
  130. Rosenzweig et al., Chapter 1: Assessment of Observed Changes and Responses in Natural and Managed Systems Section 1.2 Methods of detection and attribution of observed changes, in IPCC AR4 WG2 (2007) .
  131. IPCC, Synthesis Report Summary for Policymakers, Section 1: Observed changes in climate and their effects, in IPCC AR4 SYR (2007).
  132. 2007년 발표된 IPCC 보고서에서, 전문가의 판단으로 이 현상은 약 90% 확률로 예측한다. IPCC, Synthesis Report Summary for Policymakers, Introduction, in IPCC AR4 SYR (2007)
  133. 2008년 발표된 미국 국립연구위원회 보고서 "기후 변화의 이해와 대응"에 따르면, "대부분의 과학자들은 최근 수십년간의 온난화가 주로 인간이 배출한 온실 기체의 배출 때문이라는 것에 동의한다"라고 작성했다.
  134. IPCC, Synthesis Report Summary for Policymakers, Section 2: Causes of change, in IPCC AR4 SYR (2007).
  135. IPCC, Synthesis Report Summary for Policymakers, Section 3: Projected climate change and its impacts, in IPCC AR4 SYR (2007).
  136. IPCC, WG2 Summary for Policymakers, Magnitudes of impact, in IPCC AR4 WG2 (2007).
  137. Wang, M, J.E. Overland (2009년). A sea ice free summer Arctic within 30 years?. 《Geophys. Res. Lett》 36 (7). doi:10.1029/2009GL037820. Bibcode2009GeoRL..3607502W. 2 May 2011에 확인.
  138. 이유진. "<올여름 북극서 얼음 사라질 수도>", 《연합뉴스》, 2008년 4월 28일 작성.
  139. James Hansen (August 2012년). Perception of climate change. 《Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America》 109 (32). doi:10.1073/pnas.1205276109. August 18, 2012에 확인.
  140. Emanuel, Kerry, Sundararajan, Williams (2008년). Hurricanes and Global Warming: Results from downscaling IPCC AR4 Simulations. 《American Meteorological Society》. doi:10.1175/BAMS-89-3-347. Bibcode2008BAMS...89..347E. 24 May 2012에 확인.
  141. Fischlin, et al., Chapter 4: Ecosystems, their Properties, Goods and Services, Executive Summary, p. 213, in IPCC AR4 WG2 (2007). Executive summary not present in on-line text; see pdf.
  142. Schneider et al., Chapter 19: Assessing Key Vulnerabilities and the Risk from Climate Change, Section 19.3.4: Ecosystems and biodiversity, in IPCC AR4 WG2 (2007).
  143. Washington Post, 9 July 2012, "US Official: Higher Ocean Acidity Is Climate Change’s ‘Evil Twin,’ Major Threat to Coral Reefs," http://www.washingtonpost.com/world/us-official-higher-ocean-acidity-is-climate-changes-evil-twin-major-threat-to-coral-reefs/2012/07/09/gJQAVAvRXW_story.html
  144. In 2010, the worlds oceans were 30% more acidic than before the industrial revolution - see Morello, Lauren (22 February 2010) Oceans Turn More Acidic Than Last 800,000 Years Scientific American, Retrieved 23 July 2012
  145. Hönisch, Bärbel, Ridgwell, Schmidt, Thomas, Gibbs, Slujis, Zeebe, Kump, Martindale, Greene, Kiessling, Ries, Zachos, Royer, Barker, Marchitto Jr, Moyer, Pelejero, Ziveri, Foster, Williams (2012년). The Geological record of ocean acidification. 《Science》. doi:10.1126/science.1208277. Bibcode2012Sci...335.1058H. 1 May 2012에 확인.
  146. Wilbanks et al., Chapter 7: Industry, Settlement and Society, Executive Summary, in IPCC AR4 WG2 (2007).
  147. x Schneider et al., Chapter 19: Assessing Key Vulnerabilities and the Risk from Climate Change, Section 19.3.3: Regional vulnerabilities, in IPCC AR4 WG2 (2007).
  148. Schneider et al., Chapter 19: Assessing Key Vulnerabilities and the Risk from Climate Change, Section 19.3.7: Update on ‘Reasons for Concern’, in IPCC AR4 WG2 (2007).
  149. x Schneider et al., Chapter 19: Assessing Key Vulnerabilities and the Risk from Climate Change, Table 19.1, in IPCC AR4 WG2 (2007).
  150. IPCC, Synthesis Report Summary for Policymakers, Section 5.2: Key vulnerabilities, impacts and risks – long-term perspectives, in IPCC AR4 SYR (2007).
  151. Yohe, et al., Chapter 20: Perspectives on Climate Change and Sustainability, Figure 20.3, in IPCC AR4 WG2 (2007).
  152. Stern, N. (2006). 《6 Economic modelling of climate-change impacts》, Stern Review Report on the Economics of Climate Change (pre-publication edition) (PDF), HM Treasury website, 147–148쪽. 28 April 2011에 확인.
  153. Lobell, David, Burke, Tebaldi, Mastrandrea, Falcon, Naylor (2008년). Prioritizing climate change adaptation needs for food security in 2030. 《Science》 319 (5863): 607–10. PMID 18239122. doi:10.1126/science.1152339. 13 April 2012에 확인.
  154. Global warming and agriculture. International Monetary Fund (March 2008). 5 May 2012에 확인.
  155. Schneider et al., Chapter 19: Assessing Key Vulnerabilities and the Risk from Climate Change, Section 19.3.2.1: Agriculture, in IPCC AR4 WG2 (2007).
  156. IPCC AR4 SYR (2007). 《{{{title}}}》, Synthesis report
  157. Mimura, N., et al. (2007). 《Chapter 16: Small Islands》, Climate change 2007: impacts, adaptation and vulnerability: contribution of Working Group II to the fourth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Cambridge University Press (CUP): Cambridge, UK: Print version: CUP. This version: IPCC website. ISBN 0521880106. 2011년 9월 15일에 확인.
  158. Climate change and the risk of statelessness (PDF) (May 2011). 13 April 2012에 확인.
  159. IPCC, Glossary J-P: "Mitigation", in IPCC AR4 WG3 (2007).
  160. IPCC, Synthesis Report Summary for Policymakers, Section 4: Adaptation and mitigation options, in IPCC AR4 SYR (2007).
  161. 틀:AR4
  162. Rom, Joe (12 May 2011). National Academy calls on nation to 'substantially reduce greenhouse gas emissions' starting ASAP. 《ThinkProgress》. 7 February 2012에 확인.
  163. IEA (30 May 2011). Prospect of limiting the global increase in temperature to 2 °C is getting bleaker. International Energy Agency. 7 February 2012에 확인.
  164. Robinson, Simon, "How to reduce Carbon emmissions: Capture and Store It?", 22 January 2010 작성. 9 August 2010 확인.
  165. Smit et al., Chapter 18: Adaptation to Climate Change in the Context of Sustainable Development and Equity, Section 18.2.3: Adaptation Types and Forms, in IPCC TAR WG2 (2001).
  166. 〈Appendix I. Glossary〉, 《{{{title}}}》, in IPCC AR4 WG2 (2007)
  167. 〈Synthesis report〉, 《{{{title}}}》, in {참고문헌연결|IPCC AR4 SYR|2007}}
  168. Workshop on managing solar radiation. NASA (April 2007). 2009년 5월 23일에 확인.
  169. "Stop emitting CO2 or geoengineering could be our only hope" (Press release). The Royal Society. 28 August 2009. 14 June 2011에 확인함. 
  170. 김주홍. "농진청,효율높은 바이오디젤 생산 기술 개발", 《아시아투데이》, 2009년 2월 12일 작성. 2009년 2월 14일 확인.
  171. 유용하. "[세상을 바꾸는 첨단기술의 힘] 바이오 연료의 무한 진화", 《매일경제》, 2009년 2월 10일 작성. 2009년 2월 14일 확인.
  172. 김경석. ""바다에 철분 뿌려 지구온난화 해결"", 《연합뉴스》, 2009년 1월 27일 작성. 2009년 2월 15일 확인.
  173. 안동환. "‘우주거울’ 온난화 해결방안으로 추진… 윤리논쟁 점화", 《서울신문》, 2007년 3월 31일 작성. 2009년 2월 15일 확인.
  174. 이혜운. "英, 바다 밑에 이산화탄소 묻는다", 《조선일보》, 2009년 2월 12일 작성. 2009년 2월 15일 확인.
  175. 김민철. "“수몰 위기의 투발루를 구해주세요”", 《조선일보》, 2007년 12월 11일 작성. 2009년 2월 15일 확인.
  176. 고뉴스TV. "기후 협정을 위해 ‘로드맵’", 《고뉴스》, 2007년 12월 27일 작성. 2009년 2월 15일 확인.
  177. 카밀라 툴민. "[해외 칼럼] 강대국이 주도하는 기후변화회의", 《중앙일보》, 2008년 12월 11일 작성. 2009년 2월 15일 확인.
  178. 남재일. "[판] 거꾸로 가는 미국, 뜨거워지는 지구", 《경향신문》, 2007년 4월 12일 작성. 2009년 2월 15일 확인.
  179. 김주현. "“中 발전한만큼 기후대책을”… 訪中 메르켈, 원자바오에 촉구", 《경향신문》, 2007년 8월 27일 작성. 2009년 2월 15일 확인.
  180. "[지구 온난화, 지구 자정 능력 범위 벗어나]", 《연합뉴스(매일경제)》, 2008년 4월 28일 작성.
  181. 김유진. "“2~3년내 온난화대책 없으면 재앙”", 《경향신문》, 2007년 11월 18일 작성. 2009년 2월 15일 확인.
  182. Banuri, et al., Chapter 3: Equity and Social Considerations, Section 3.1.2: Concepts of equity, p. 85 et seq. in IPCC SAR WG3 (1996).
  183. Banuri, et al., Chapter 3: Equity and Social Considerations, Section ??, p. 83, in IPCC SAR WG3 (1996).
  184. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001
    이 인용은 수 분 내에 자동으로 완료됩니다. 대기열로 이동하거나 직접 작성할 수 있습니다.
  185. 《Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming》, first, Bloomsbury Press. ISBN 978-1-59691-610-4
  186. Julie Brigham-Grette et al. (2006년 September월). Petroleum Geologists' Award to Novelist Crichton Is Inappropriate (PDF). 《Eos》 87 (36). 23 January 2007에 확인. “The AAPG stands alone among scientific societies in its denial of human-induced effects on global warming.”
  187. (2007) 《Climate Change: What It Means for Us, Our Children, and Our Grandchildren》. The MIT Press, 68쪽. ISBN 978-0-262-54193-0
  188. Aaron M. McCright and Riley E. Dunlap, "Challenging Global Warming as a Social Problem: An Analysis of the Conservative Movement's Counter-Claims," Social Problems, November 2000, Vol. 47 Issue 4, pp 499–522 in JSTOR

참조[편집]

  • IPCC SAR SYR (1996). 《Climate Change 1995: A report of the Intergovernmental Panel on Climate Change》, Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC pdf. The "Full Report", consisting of "The IPCC Second Assessment Synthesis of Scientific-Technical Information Relevant to Interpreting Article 2 of the UN Framework Convention on Climate Change" and the Summaries for Policymakers of the three Working Groups.
  • IPCC SAR WG3 (1996). Bruce, J.P.; Lee, H.; and Haites, E.F.: 《Climate Change 1995: Economic and Social Dimensions of Climate Change》, Contribution of Working Group III to the Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. ISBN 0-521-56051-9 (pb: ISBN 0-521-56854-4 ) pdf.

추가 읽기[편집]

바깥 고리[편집]

기관
연구용
교육용
주요 기사