위키백과:좋은 글 후보/고전부 시리즈

고전부 시리즈

• 사용자:Takipoint123 제안: 시간 좀 들여서 많이 부실했던 문서를 보강했습니다. 새로운 정보도 많이 추가했고 출처 없는 부분들은 출처를 추가했습니다. 많은 관심 부탁드립니다. / 2022년 4월 15일 (금) 20:20 (KST)

기준

1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

의견

1. '빙과', "빙과" 빙과(따옴표 없이)라는 표현 3개가 혼용되고 있습니다. 또 필요없는 수식어("'빙과'라는 만화는" 같은)도 보이는데, 일단 표기에 대해서는 일괄적인 수정이 필요해보입니다.
2. 제목에 대한 볼드체가 본문 곳곳에 숨어있습니다. 한줄 띄울때마다 있는데, 볼드체는 없애는게 좋을 것 같습니다.
3. 문서 표제어는 '고전부 시리즈'인데, 설명하고 있는 내용은 '빙과'이다보니 독자들 입장에서 혼동이 올 수 있을 것 같습니다. 문서 제목이 시리즈 전체를 소개하는 것 같아서(맞나요?), 두 표제어를 통일시키기는 어려울 것 같고, 대신 추가적인 설명이 있으면 좋겠습니다. --White.t. 2022년 4월 16일 (토) 00:57 (KST)

+ 따옴표들이 불필요한 곳에 쓰인게 너무 많아보입니다. 굳이 따옴표를 쓸 필요가 없는 부분은 제거하는게 좋겠습니다. --White.t. 2022년 4월 16일 (토) 00:59 (KST)

@Whitetiger:, 답변 감사합니다.

1. Sungwiki님의 의견에 따라 전부 화살괄호로 바꾸었습니다.

2. 볼드체는 문서내의 링크가 말썽 부리는거였군요. 수정하였습니다.

3.빙과는 TV 애니메이션 제목으로 다르기 때문에 일괄적인 통일은 부적절하니 가장 위에 있는 개요 문단을 수정하는 것으로 하였습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 16일 (토) 04:18 (KST)

의견 여러 내용이 채워져야 할 것 같아요. 제작, 에피소드 목록, 등의 문단을 따로 생성해야 할 것 같고 등장인물이나 반응에 대해서도 보충이 필요합니다. Magika (토론) 2022년 4월 16일 (토) 01:01 (KST)

추가로 작품 제목에는 화살괄호를 사용해 주시고, 줄거리도 보충해 주세요. Magika (토론) 2022년 4월 16일 (토) 01:07 (KST)

방금 이부분을 확인했네요. 늦어서 죄송합니다. 제 생각에는 줄거리는 크게 보충할 필요가 없을것 같아요. 시리즈 자체가 에피소드 형식이 많아서 쭉 이어지게 쓰는것도 어렵기 때문이죠. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 17일 (일) 03:01 (KST)

@Sungwiki: 작업 중 답변 감사합니다. 현재 보강이 진행중이지만 내용이 좀 많아서 완료되면 알려드리겠습니다.--Takipoint123 (💬) 2022년 4월 16일 (토) 07:05 (KST)

완료 @Sungwiki: 말씀하신 에피소드 목록 문단은 따로 제작하였습니다. 제작 관련 정보가 적긴 하지만 일단 몇줄 넣었습니다. 등장인물 목록은 가능한데로 보강하였습니다. 반응은 영어 위키백과의 신뢰 가능한 애니 출처에서 나온 출처들로 몇가지 더 채웠습니다.--Takipoint123 (💬) 2022년 4월 16일 (토) 14:59 (KST)

정보 캐릭터 원안과 디자인을 맡았던 니시야 후토시 번역 완료했습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 19일 (화) 05:06 (KST)

@LR0725: 수고하셨습니다. 번역할까 고민했는데 해주시니 감사할 따름입니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 19일 (화) 06:49 (KST)

정보 문서의 크기가 방대해지기도 하였고 출처 등이 부실한 등장인물 항목을 고전부 시리즈의 등장인물 목록으로 이동하였습니다.--Takipoint123 (💬) 2022년 4월 19일 (화) 07:52 (KST)

의견 문단 구성을 변경할 필요가 있어 보여요. 줄거리 등장인물 제작 작품목록 미디어믹스 평가 요런 순으로 문단 배치하는 것은 어떤가요? 매체별로 나뉘어 있던 평가나 제작 등 내용을 한곳에 모으고 미디어믹스 문단을 만들어사 그 아래에 소설 애니 등 하위 문단을 만드는 겁니다. 그리고 줄거리 부분 보강 부탁드립니다. 지금 줄거리 문단은 제작한 곳에서 발표하는 시놉시스 같은 느낌이예요. 빙과 외의 작품들에 대한 내용도 더 늘면 좋겠습니다. Magika (토론) 2022년 4월 21일 (목) 23:31 (KST)

@Sungwiki: 답변 감사합니다.

1. 문단 구성을 변경하였고, 제작 과정에 대해서 조금 보강하였습니다.

2. 줄거리는 애니메이션 내용에 맞춰서 보강하였습니다.

3. 각각의 소설에 대해서는 영어나 한국어에서 신뢰할 수 있는 출처가 많지 않고 일본어는 독해가 약하니 어쩔수 없는 것 같습니다. (추가적으로 상당히 개인적인 내용이지만 5권과 6권은 아직 못읽어서 조금 쓰기가 그렇네요... 이에 대해서는 사과드립니다). 어찌 되었든 빙과 외 작품 내용은 쓰기가 힘든 상황이라서 힘들것 같네요. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 22일 (금) 16:01 (KST)

의견 줄거리 생성 확인하긴 했는데, 이번엔 너무 상세한 정보를 많이 담은 것 같습니다. 작품명은 겹화살괄호로 해주실 수 있을까요? 그리고 《〈고전부〉시리즈》로 되어있지 않은 부분들도 보입니다. 마지막으로 문서가 대부분 빙과를 다루고 있고 그 외 시리즈에 대한 내용 추가도 힘들어 보여 좋은 글을 힘들 것 같습니다. Magika (토론) 2022년 4월 22일 (금) 19:31 (KST)

애니 제목부터 빙과인지라 분량상 차이는 당연한 것 같습니다. 비중이 똑같으면 그게 더 이상하죠. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 23일 (토) 09:00 (KST)

LR님이 말씀하신대로, 애니메이션 제목도 빙과이기 때문에 분량상 차이는 어쩔수 없습니다. 고전부 시리즈 위키데이터 항목과 빙과의 위키데이터 항목을 비교해도 그 차이는 압도적이죠. 빙과는 소설이기도 하고 애니메이션이기도 한데, 인지도도 애니메이션이랑 차이가 상당히 크죠. 그 예를 들면, 한중일을 제외하면 고전부 시리즈가 정식 발매된 곳은 손에 꼽을 정도이기도 하고요.

추가적으로, 빙과, 바보의 엔드 크레디트, 쿠드랴프카의 차례, 멀리 돌아가는 히나, 두 사람의 거리 추정 등 다른 소설들은 6권 빼고는 전부 개별 문서가 있습니다. 이에 따라 고전부 시리즈 문서에서 중점적으로 다루기는 부적절하다고 판단합니다. 그리고 1권-4권의 내용은 애니메이션이랑 거의 같기 때문에 딱히 쓸 필요는 크게 없어 보이고, 5권하고 6권은 한국어 하고 영어 출처가 전무하고, 일본어 출처도 소수지만 오히려 제가 잘 모르는 일본어를 무리하게 모르는 내용을 번역하다 하면 실수가 많이 발생할 우려가 있기 때문에 차라리 불안정하게 하기 보다는 제가 잘 알고 인지도도 더 뛰어난 내용을 보강하는게 어떨까 싶습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 23일 (토) 11:36 (KST)

문서가 주로 빙과에 대해 다룬다면 문서의 제목은 고전부 시리즈가 아닌 빙과여야 합니다. 이 문서는 시리즈보다는 첫 작품과 애니메이션을 중심적으로 다루고 있다는 문제가 있습니다. 특히 평가 문단에서요. 다른 작품들과 분량이 차이가 나는 것은 어쩔 수 없지만 현재는 '시리즈'에 대한 내용이 부족하며 빙과와 애니의 분량은 나머지보다 많은 수준이 아니라 나머지를 압도하는 수준입니다.(빙과 소설과 애니를 제외한 나머지 시리즈나 시리즈 자체에 관한 내용은 거의 없어요.) 이 문서의 일부 내용을 빙과 (소설) 문서로 이동시키거나 빙과 (애니메이션) 문서를 만들고 그 문서를 보강하여 좋은 글 후보에 올리시는 것이 더 좋다 생각해요. Magika (토론) 2022년 4월 23일 (토) 14:56 (KST)

@Sungwiki: 생각해보니 맞는 말씀인것 같습니다. 아예 애니메이션 문서를 따로 파는것에 동의하고, 문서 나누기를 요청해야 할것 같습니다. 토론 참여해주셔서 감사합니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 23일 (토) 15:09 (KST)

크게 이의가 없는 이상 직접 좋은 글 후보를 철회하겠습니다. 참여해주신 분들에게 감사드리며, 다른 좋은 글로 찾아 올 수 있었으면 좋겠네요.--Takipoint123 (💬) 2022년 4월 23일 (토) 15:13 (KST)