위키백과:알찬 글 후보/제주특별자치도

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

제주특별자치도

의견 영주시 문서는 알찬글이 아닌데요? 구미시 아닌가요...?--Dllsgh1130 (토론) 2009년 6월 4일 (목) 20:02 (KST)[답변]
의견 아참, 구미시인 것 같습니다. 죄송합니다. --루스 (토론) 2009년 6월 4일 (목) 20:04 (KST)[답변]
반대 대동소이하게 알찬 글에 선정된 목포시, 구미시와 비교했을 때 목록성으로 보인데다, 출처가 부족하고 글로벌 백과사전이나 드림코리아 등 에서 긁어온 부분이 일부 섞어 있는 경우도 있습니다. 그리고 일부 분야가 미완성 상태여서 알찬 글 선정을 하기에는 아직 몇 퍼센트의 여유와 시간이 조금 더 필요하다고 생각됩니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 6월 4일 (목) 21:47 (KST)[답변]
반대 우선 내용이 너무 빈약합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 5일 (금) 00:13 (KST)[답변]
반대 알찬 글로 가기엔 내용 면에선 뭔가가 부족한 감이 없지않아 있습니다. 특히나 공신력 있는 자료 출처는 역사의 조선시대 이후로만 모두 쏠려있고 나머지는 전무하네요. 내용에 조금만 더 살을 붙이고 출처로 활용될 수 있을 만한 자료를 좀더 알아보는게 어떨 까 싶습니다. 예를 들면, 이런 것 처럼 말이죠. --이로하(토론·기여) 2009년 6월 5일 (금) 00:19 (KST)[답변]
반대 제주도민인 제가 보기에도 "단순하고 별 것 없는" 문서라고 생각됩니다. Kwj2772 (msg) 2009년 6월 5일 (금) 00:47 (KST)[답변]
반대 별로 알차지 않은 것 같습니다. -- 윤성현 기여F.A 2009년 6월 5일 (금) 08:39 (KST)[답변]

1주일 째 별다른 의견도 없고 문서도 고쳐지지도 않으므로 토론에서 제거합니다. -- 윤성현 기여F.A 2009년 6월 13일 (토) 07:27 (KST)[답변]