위키백과:알찬 글 후보/귀신고래

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

귀신고래

사용자:샐러맨더 제안: 긴수염고래, 범고래 등과 동일. / 2008년 7월 28일 (월) 13:48 (KST)[답변]
찬성 100퍼센트 완성된 상태는 아니지만 이미 작성된 부분이 충실합니다. 영문판과 비교요망.--Ta183 (토론) 2008년 7월 28일 (월) 14:04 (KST)[답변]

의견 개인적으로 앞에 이미 알찬글로 선정이 된 고래 문서 두 개보다 더 공이 많이 들어갔다고 보입니다.--Ta183 (토론) 2008년 8월 8일 (금) 00:10 (KST)[답변]

일단 찬성 하지만 조금 보충해야 겠군요. 문화 부분은 사진만 있고 내용은 없고 윗 부분에는 출처 필요 틀도 달아져 있네요. --Nt (토론) (토론) 2008년 7월 28일 (월) 16:13 (KST)[답변]
답변 주작업자입니다. 붙여할 내용은 다 붙였습니다. 이번건은 번역판이 아닙니다. 부족한 점이 발견되면 지적하시거나 수정해 주시기 바랍니다.%%스톰대박 %·% 2008년 7월 29일 (화) 14:09 (KST)[답변]
의견 고래 관련 내용이 너무 한꺼번에 알찬 글 후보로 올라오는 것은 아닐까요? 특정 분야의 알찬 글 점유에 대해 불쾌감을 드러내는 입장은 아니지만 어느정도 속도 조절정도는 해줄 필요가 있다고 봅니다. BongGon (토론) 2008년 7월 29일 (화) 21:32 (KST)[답변]
의견 알찬글 선정요건은 주변 정황에 따라 변화하기보다는 고정된 기준에 근거하는 것이 좋다고 봅니다. 10개의 문서가 모두 조건을 만족한다면 모두 별딱지가 붙어야 합니다.--Ta183 (토론) 2008년 7월 29일 (화) 23:22 (KST)[답변]
답변 다음은 수학분야에 대한 것으로 할 예정입니다. 그리고 이미 축구관련 FA가 많다는 이유로 더이상 축구관련 FA가 생겨나지 못하게 하는 것은 안되는 것처럼, FA자체에 맞는지에 대해서만 의견을 제시하시길.%%스톰대박 %·% 2008년 7월 29일 (화) 23:02 (KST)[답변]
찬성 -- LuciusValens (Talk/Cont) 2008년 8월 10일 (일) 16:13 (KST)[답변]
찬성 저번 고래 문서들과 마찬가지로 내용이 알차군요! 찬성합니다! S.BULLET. (토론) 2008년 8월 10일 (일) 16:15 (KST)[답변]
찬성 내용이 참 좋은 것 같습니다. 특히 대양 별로 멸종 등급을 상세히 표기한 부분이 제일 눈이 띕니다.--RedmosQ (토론) 2008년 8월 12일 (화) 19:56 (KST)[답변]
찬성 좋은 내용 같습니다. 찬성합니다 --Ph (토론) 2008년 8월 18일 (월) 13:14 (KST)[답변]
찬성 BongGon (토론) 2008년 8월 23일 (토) 16:25 (KST)[답변]
찬성 --자손투 Jasontwo 2008년 8월 24일 (일) 11:55 (KST)[답변]

많이 늦었군요, 선정합니다. --iTurtle (토론) 2008년 8월 31일 (일) 07:27 (KST)[답변]