위키백과:알찬 글 선정위원회/투표/200906

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

조민철

조민철 (토론 • 기여 • 기록 • 이메일)

음... 현재 알찬 글 선정위원회가 임시 2인 체제로 운영되고 있다고 들었습니다확인 원래 3인 체제인데 말이죠. 그래서 자진 입후보 합니다... 제가 갖는 2번째 권한(자동 인증된 사용자 이후)이므로 신중하게 투표에 임해주세요...
선거 기간: 2009년 6월 21일 (일) 21:04 (KST) 부터 2009년 7월 1일 (수) 21:03(KST)까지
결과: 낙선, 찬성 1표, 반대 14표

질문

질문 편집횟수가 적으신 것이 조금 마음에 걸립니다. 본인이 얼마나 위키에 적응되었다고 보십니까? 또한, 본인이 생각하고 계시는 알찬 글 선정기준은 어느정도로 생각하고 계신지도 궁금합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 6월 23일 (화) 16:45 (KST)[답변]

답변음..대략 100회 이상의 편집 정도...그리고 저의 위키 적응도는 약간 남은 듯 합니다.--Cho MinChoul edit count(ko:기여횟수): (확인(check)) 2009년 6월 27일 (토) 16:57 (KST)[답변]

질문 알찬 글 선정위원이 알찬 글 선정에 있어, 그리고 위키백과에서 어떠한 역할을 가지고 있는 자리라고 생각하십니까? --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 24일 (수) 11:48 (KST)[답변]

답변음...제가 생각하기에는 670,081 개의 글 중 134개의 알찬 글을 선정하는, 중요한 자리라 생각합니다. 그리고 위키백과에서의 중책을 한번쯤은 맏아야 진정한 사용자라고 생각합니다..

착각을 하시는게 있는 것 같은데, 중요한 자리는 하나 맡는다고 해서 진정한 사용자는 아닙니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 6월 29일 (월) 07:14 (KST)[답변]
제가 원하는 답변은 그런 게 아니라, 알찬 글 선정 위원이 알찬 글을 선정할 때 어떤 역할을 해야 하는지에 대한 것입니다. 좀 더 상세하게 해 주세요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 29일 (월) 18:14 (KST)[답변]
음...더위먹은 민츠님의 질문에 재 대답하겠습니다.알찬 글을 선정 할 때 알찬 글 선정위원의 역할은.. 자신의 의견과 생각을 보태어 알찬글 선정에 좀더 도움을 주는 역할이라고 생각합니다. 초딩이라서 국어 실력이 딸리니까 이해해 주세요^^--Cho MinChoul edit count(ko:기여횟수): (확인(check)) 2009년 6월 29일 (월) 19:47 (KST)[답변]

질문 위키백과의 문서 중 특별히 편집을 많이 했거나 관심이 많이 가는 분야는 있나요? --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 30일 (화) 00:02 (KST)[답변]

답변실수로 답변을 못했습니다. 죄송합니다.--Cho MinChoul edit count(ko:기여횟수): (확인(check)) 2009년 7월 4일 (토) 22:29 (KST)[답변]

질문 알찬 글을 선정하기 위해서는 어느 정도의 지식을 갖춰야 한다고 생각합니다. 현재 초등학생이신데, (초등학생이라고 기여를 못한다거나 하는 것은 아닙니다만) 대체적으로 일반인에 비해 지식의 수준이 낮을 것이라고 생각합니다만, 이에 대해서는 어떻게 생각하시는지요? ∫∫∫ (토론) 2009년 6월 30일 (화) 00:14 (KST)[답변]

답변실수로 답변을 못했습니다. 죄송합니다.--Cho MinChoul edit count(ko:기여횟수): (확인(check)) 2009년 7월 4일 (토) 22:29 (KST)[답변]

찬성

  1. 찬성 알찬 글 선정위로 활동할 열정이 있는 것 같아서...  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 7월 1일 (수) 15:09 (KST) ▶◀ 故 노무현 전 대통령님의 명복을 빕니다.[답변]

반대

  1. 반대 저는 일단 선정위원도 최소한 한 개의 알찬 글을 만든 사용자가 해야 한다고 생각합니다. 그리고 제가 알기론 아직 선거를 열 명분도 없는 걸로 아는데요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 6월 24일 (수) 11:43 (KST)[답변]
  2. 반대 그 이전에 입후보 자격 없음.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 24일 (수) 11:52 (KST)[답변]
    알찬 글 선정위원 선거에서, 딱히 정해진 입후보 자격은 없습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 24일 (수) 13:49 (KST)[답변]
  3. 반대 좀 더 기여를 많이 하셨으면 좋겠습니다.Yknok29 (토론) 2009년 6월 24일 (수) 12:09 (KST)[답변]
  4. 반대 위의 질문과는 별개로, 조민철님이 구체적으로 어떤 기여를 하셨는지 저는 잘 모르겠네요. 우선 기여를 많이 쌓으시고 오시는 게 좋을 것 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 24일 (수) 13:49 (KST)[답변]
  5. 반대 위키백과에서 좀 더 많은 경험을 하시길 바랍니다. --람다람쥐 《토론》 2009년 6월 26일 (금) 19:16 (KST)[답변]
  6. 반대 좀 더 편집 경력을 쌓으시고 도전해주셨으면 좋겠네요. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 6월 27일 (토) 00:00 (KST)[답변]
  7. 반대사용자:조민철님은 수양이 필요합니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 29일 (월) 02:38 (KST)[답변]
    그럼 당신은 수양이 다 됬다고 생각합니까? ChongDae 님이 그러시면 몰라도-_-;;;--Cho MinChoul edit count(ko:기여횟수): (확인(check)) 2009년 6월 29일 (월) 19:50 (KST)[답변]
    당신이라니...굉장히 무례한 행동 아닙니까? --Š.ßULLET. (토론) 2009년 6월 30일 (화) 00:18 (KST)[답변]
    당신이란 말은 2인칭 대명사로 보통 지칭하는 용어로 보시는 것이 옳습니다. 무례까지라고 보는 건.--Gwpei (토론) 2009년 6월 30일 (화) 05:48 (KST)[답변]
    당신보다는 수양을 많이 한 나는(사용자 Q0v9z8 총편집횟수) 그런 관직에 탐욕을 부리지는 않습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 30일 (화) 15:15 (KST)[답변]
    알찬 글 선정위원의 자격 중에 '적정량 이상의 수양'이 있는지는 모르겠지만, 처음 Q0v9z8님의 언급은 마치 조민철님이 수양을 전혀 하지 않은 사람으로 볼 수도 있는 표현이기에 언쟁을 불러올 수 있습니다. -자연머리 (토론) 2009년 6월 30일 (화) 18:08 (KST)[답변]
    '당신'이라는 표현은 존칭으로도 쓰입니다. -자연머리 (토론) 2009년 6월 30일 (화) 18:10 (KST)[답변]
    여기서의 '당신'은 뭔가 무례한 듯한 느낌이 들어서 얘기해봤습니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 6월 30일 (화) 23:59 (KST)[답변]
  8. 반대 아무리 선정위원회더라도, 어느정도의 편집횟수와 가입일수는 충족해야 된다고 봅니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 6월 29일 (월) 17:14 (KST)[답변]
  9. 반대 shyang23 토론 기여 메일 2009년 6월 29일 (월) 18:01 (KST)[답변]
  10. 반대 기여가 아쉽습니다... 또한 위키백과에서 '중책을 맡아야 진정한 사용자'라고 생각하시는 듯 한데, 위키백과에서의 핵심은 편집 능력과 기여도, 그리고 태도입니다. 중책을 맡기 이전에 꾸준한 기여와 올바른 태도가 우선시되어야 한다고 생각합니다. 이번은 좀 힘들어보입니다만, 아직 가입 초기이신 만큼 보다 기여에 충실하고 위키에 대한 올바른 마음가짐을 가진다면 다음번엔 반드시 선출되리라 봅니다. ^^--이로하(토론·기여) 2009년 6월 30일 (화) 00:27 (KST)[답변]
  11. 반대 열정만은 박수 받을만 하다고 봅니다만, 역시나 기여도, 적응도라던가 본인이 언급한 국어실력(솔직히 사용자 문서에 표시된 유저박스 중 '전문가 수준의 한글 실력'에 의문이 생깁니다)이 부족한 관계로 반대합니다. 열정에 찬 나머지 좀 성급한 면이 없지 않아 있어 보이네요. 특별한 자격이 있는 자리는 아니지만 위에 다른 분들이 언급하셨듯이 어느 정도의 평판을 쌓고 나서 재도전하시길 바랍니다. 반대표가 많다고 특별히 마음 상하지 않았으면 좋겠네요.^^; -자연머리 (토론) 2009년 6월 30일 (화) 17:41 (KST)[답변]
  12. 반대 위키백과에는 알찬 글 선정 말고도 더 즐길 만한 것들이 무궁무진합니다:) 단순히 어떤 자리에 오르려는 게 아니라면, 여기저기서 충분히 즐기신 후에 지겨울 때 쯤 다시 도전하시는 것도 좋을 거라 생각합니다. Clockoon (토론) 2009년 7월 1일 (수) 00:30 (KST)[답변]
  13. 반대 좀 더 많은 경험을 쌓으시면 좋을 듯 합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 7월 1일 (수) 15:10 (KST)[답변]
  14. 반대 좀 더 경험을 쌓고 더욱 정제된 언어를 사용하는 게 좋겠습니다. Kwj2772 (msg) 2009년 7월 1일 (수) 15:26 (KST)[답변]

결과

찬성 1, 반대 14으로 공식적으로 종결합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 2일 (목) 05:20 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_선정위원회/투표/200906&oldid=20660000"