사용자토론:Smson9725
새 주제Smson9725님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!
위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.
|
길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다. |
|
사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소! |
|
정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요! |
|
사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다. |
|
질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다. |
|
지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는? |
 
|
|
  
|
|
--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.
Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.
먼저 정리가 되어있지 않습니다. 그리고, 출처가 매우 부족하며 저명성이 없는 내용도 많습니다. 그리고 백:길라잡이를 먼저 읽어주세요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 18일 (목) 23:30 (KST)
토론에 먼저 응답해 주시고 되돌려주세요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 19일 (금) 16:02 (KST)
1. 출처에 대한 문제라 하시면, 일반적으로 과학 관련 논문의 경우 그 내용이 '교과서'라 불릴만한 책에 실려있으면 굳이 그 출처를 달지 않아도 무관합니다. 하물며 논문작성에 있어서 이럴지언데 위키백과의 항목추가가 논문보다 더 엄격한 체계를 따라야 한다는 말인가요? 2. 문체는 수정토록 하겠습니다. 3. 저명성이 없는 내용이 많다고 하셨는데 저명성을 무엇을 기준으로 판단하시는지 궁금하군요. 제가 지금 다니는 학교에서 2년동안 배우는 내용에서 이정도 내용은 전교생이 알만한 매우 저명성있는 예시들과 내용입니다만? 저명성, 보편성을 기준으로 항목의 예시를 삭제하시거나 수정하시지 말아 주셨으면 합니다. 그런식으로 따지자면 양자역학 항목의 비 보편적이고 저명성 없는 마음-물질 결합이론, 서울해석은 삭제되어야 할것이고 임페투스 항목 역시 항목 하나 전체를 날려야 하겠지요
- 1번에 관해서, 전혀 아닙니다. 교과서라고 불릴만한 책에 실려있어도, 저작권이라는 것이 있습니다. 그대로 베끼셔도 안됩니다. 그리고 위키백과의 항목 추가도 백:길라잡이, 백:저명성, 백:출처 등의 여러가지 지침이 있습니다. 2번에 대해서, 잘 생각하셨습니다. 마지막으로 3번에 대해서, 백:저명성을 읽어주세요. 일단 저명성 발언은 취소하겠습니다. 그러나 출처가 매우 부족하군요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 19일 (금) 16:24 (KST)
- 네 출처는 찾아서 하나하나 추가하도록 하겠습니다.
안내[편집]
위키백과는 자신의 연구 결과를 작성하지 않습니다. 교육에는 활용되나, 학점을 위해 사용되지 않는 점에 대해 참고 바랍니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 19일 (금) 16:12 (KST)
- 과제라고 하는 것이 애초에 학점과 밀접한 관련이 있습니다. 저는 학점과 직접적인 연관이 있는 위키백과 기여도 긍정적으로 생각합니다. :) --정안영민 (토론) 2010년 11월 20일 (토) 01:55 (KST)
되돌려진 이유는 출처가 없기 때문입니다. 물론 출처가 존재한다면, 되돌려질 이유는 없답니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 19일 (금) 16:14 (KST)