사용자토론:Dongchan0417

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 5년 전 (ChongDae님) - 주제: 3대 지하철 참사

Dongchan0417님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

        
토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2016년 2월 25일 (목) 17:49 (KST)답변

출처 요청[편집]

"대구광역시와 경상북도 경산시에서 가장 큰 워터파크이며, 구내에 네이처파크라고 하는 큰 정원이 있다. 오픈 시즌에 버블 파티가 열린다" 라는 문장에 대해, 해당 홈페이지를 출처로 밝혀주셨으나 그러한 내용을 찾을 수 없었습니다.

해당 홈페이지의 어느 부분에 있는지 제시해주실 수 있으신가요? --Lee Soon (토론) 2017년 3월 1일 (수) 22:39 (KST)답변

편집 시[편집]

"*"을 사용할 때마다 줄이 바뀌기 때문에, 굳이 행간을 띄우지 않으셔도 됩니다. --Lee Soon (토론) 2017년 3월 5일 (일) 23:10 (KST)답변

문서 편집 시[편집]

  • 반드시 신뢰할 수 있는 출처를 달아주시고, 확인 가능한 내용을 서술하여 주십시오. 예를 들어 이와 같은 편집의 경우, 대명동 구간 중 승객량이 가장 많은 것은 문서 하단의 표로 증명이 가능하지만, 그 지표 자체가 스크린도어 우선 설치 대상을 증명하지 못 합니다.
  • 마찬가지로 이 편집에서, 이용객 자체는 꾸준히 증가하고 있었습니다. 즉 스크린도어와 이용객 증가의 사실을 적시한 출처가 있지 않은 이상, 이는 독자 연구로 간주될 수 있습니다. 이에 해당 편집의 마지막 문장은 제거하였음을 알려드립니다. --Lee Soon (토론) 2017년 3월 10일 (금) 23:16 (KST)답변

거제역[편집]

환승역이라면 기본적으로 반대편 플랫폼으로의 이동이 가능하지 않나요? -- ChongDae (토론) 2017년 3월 15일 (수) 13:53 (KST)답변

독자 연구성 내용은 서술하지 말아주세요.[편집]

귀하께서 부산교통공사에 추가하신 "여성 배려칸" 내용에 대한 생각입니다. 해당 내용은 위키백과의 지침 등에 맞지 않다고 판단하여 제거를 하였습니다.

  • 기본적인 문서의 흐름 등을 고려할 때, 공사의 연혁 위에 해당 내용을 추가하신 것은 잘 이해가 가지 않습니다. 교통공사에서 실시하는 여러 서비스 중 하나에 불과한 내용이, 문서 상단에 주요 내용으로써 자리하는 것이 알맞은 흐름일까요?
  • 이를 시행한 결과 여성 고객 측에서는 여성배려칸이 좋고 앞으로도 계속 운영하였으면 좋겠다는 의견이 많이 나오고 있으나, 여성배려칸이 운영되고 난 이후 부산을 포함해 다른 지역의 남성 고객들 측에서 심하게 반발하였다. 현재 남성 고객 측에서 나오는 의견들을 모아보면 여성배려칸을 폐지하였으면 하는 이유가 "현행법 위반", "불쾌함", "양성차별", "여성배려칸은 존재하는 반면에 남성전용칸은 존재하지 않음" 등을 이유로 남성 고객 측에서 폐지를 검토하라고 외치고 있다. 이에 부산교통공사는 매우 난처한 입장에 빠졌다. 당장 폐지하면 여성 고객 측에서 또 반발할 것 같아서 안되고, 폐지 하지 않으면 남성 고객 측에서 계속해서 반발할 것 같아서 부산교통공사는 현재 모든 고객들의 마음을 이해하기 어려운 난처한 실정에 빠져있다. - 이 부분은 그 어떠한 출처도 제시되지 않았으며, 그 어느 내용도 위키백과:신뢰할 수 있는 출처로 증명되지 못 하였습니다. 안타깝지만 이는 해당 내용은 독자 연구로 볼 수 밖에 없습니다. 출처로 특정인의 의견을 달아주셨습니다만, 그러한 특정 개인의 의견은 신뢰할 수 있는 출처로 삼을 수 없는 것은 당연합니다. 심지어 연결도 안 되는 페이지입니다. 해당 내용을 추가하시기 위해서는 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 지침을 참고하시고, 해당 지침에 맞는 객관적인 제3자에 의한 출처를 제시하시는 것이 우선일 것이라 생각합니다.
  • 전반적으로 어법에 맞지 않는 부분들이 있습니다. 어떠한 내용을 작성하신 후에는, 어법에 맞는지 검토를 꼭 해 주셨으면 좋겠습니다. 문장을 어법에 맞게 작성하는 것은 너무나도 당연한 일이거니와, 위키백과의 신뢰도와도 관련된 문제입니다. --Lee Soon (토론) 2017년 3월 19일 (일) 02:06 (KST)답변

소래포구 종합어시장[편집]

  • 해당 어시장 홈페이지의 홍보 내용을 그대로 가져오셨습니다. 저작권이 있거나 불분명한 저작물은 위키백과에 서술하실 수 없으며, 특히 특정 대상의 홍보 및 광고를 위한 내용 역시 서술하실 수 없습니다.
  • 바깥 고리를 연결하실 때, 위키백과:바깥 고리 등을 참고하여 올바른 방법으로 작성해 주십시오. --Lee Soon (토론) 2017년 4월 28일 (금) 10:51 (KST)답변

문서 편집 시[편집]

위키백과:편집 지침, 위키백과:바깥 고리, 위키백과:출처 밝히기 등의 지침을 먼저 열람하시고, 가급적 다른 문서들과 같은 형태로 외부 URL이나 출처를 표기해 주십시오. --Lee Soon (토론) 2017년 6월 24일 (토) 10:21 (KST)답변

그리고 지난 번 소래포구 종합어시장 문서 때도 말씀드린 사항입니다만, 다른 곳의 소개 문구를 전재하지 말아주세요. 위키백과:저작권 정책을 참고하시기 바라며, 만약 이러한 편집이 반복될 경우에는 일정한 편집 제한이 걸릴 수 있습니다. --Lee Soon (토론) 2017년 6월 24일 (토) 10:30 (KST)답변

북구청역 관련[편집]

북구청역 문서에서 귀하가 인지한 문제는 제가 정리하였으며, 관련 내용으로 복구토론 페이지에 남기셨던 글은 잘못된 형식으로 작성하셨기에 되돌렸습니다. 복구토론은 말 그대로 '삭제'된 문서에 대한 복구를 요청하는 페이지입니다. 또한 기타 역 문서에 대해 편집해주신 부분 역시 북구청역과 마찬가지로 틀이 조금 깨지는 현상이 발생하여 전부 되돌렸음을 알려드립니다. -- 흑메기Sjsws1078 (토론) 2017년 10월 9일 (월) 10:38 (KST)답변

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[편집]

WMF Surveys, 2018년 3월 30일 (금) 03:19 (KST)답변

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[편집]

WMF Surveys, 2018년 4월 13일 (금) 10:18 (KST)답변

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[편집]

WMF Surveys, 2018년 4월 20일 (금) 09:27 (KST)답변

3대 지하철 참사[편집]

[1]에 올리신 "3대 지하철 참사"라는 표현의 출처를 알 수 있을까요? 단순한 사상자 수를 말하나요?? -- ChongDae (토론) 2019년 2월 18일 (월) 09:47 (KST)답변