사용자토론:Betalph

Betalph님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

당부

본인의 신분에 맞게 활동하길 바랍니다. adidas (토론) 2009년 4월 22일 (수) 14:57 (KST)

당부2

지금까지 불필요한 문서편집과 못된 짓으로 몇번이나 차단을 당하고 있는 주제에 자신의 처지를 자각못합니까? 동음이의 문서를 옮기려면 보통은 다른 문서를 잘 만든 후에 옮겨도 늦지 않습니다. 일반 사용자라면 모를까, 당신은 신뢰도가 전혀 없는 차단회피자이므로 명확한 확신이 있기까지는 불필요한 문서 이동을 방치하기 어렵습니다. -- tiens (토론) 2009년 4월 22일 (수) 15:57 (KST)

필요한 이동입니다. Betalph (토론) 2009년 4월 22일 (수) 15:58 (KST)

본인의 신분에 맞게 행동하길 바랍니다. adidas (토론) 2009년 4월 22일 (수) 17:07 (KST)

차단회피라는 확증도 없이 몇번이나 차단을 당하고 있는 주제에, 당신은 신뢰도가 전혀 없는 차단회피자 라는 표현을 쓸수 있읍니까? 설령 그런 의혹이 있더라도 그렇게 모욕적인 표현을 함부로 말하면 안되지요. --100범 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 14:32 (KST)

이 사람은 몇번씩 메타에 가서 체크유저를 통해 차단회피임이 계속해서 드러나고 있는 사람입니다. 이미 의혹의 수준이 아니예요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 4월 29일 (수) 01:16 (KST)

이 사람이 유니폴리라는 것은 잘 알려진 사실입니다. 그리고 계속 차단회피도 제가 본게 한 15개 차단 회피 개정은 넘는데 말 그대로 무기한 차단도 15번 이상은 더 받아야 합니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 29일 (수) 09:18 (KST)

경고

차단된 계정의 꼭두각시에는 발언권이나 편집권은 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 23일 (목) 13:34 (KST)

그런 정책이나 지침은 한국어 위키백과에는 없습니다.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 4월 23일 (목) 13:35 (KST)

걱정

과제로 만든 자료를 올리는 것은 좋지만, 독자연구 위반이 되지 않게 올리시길 당부합니다. adidas (토론) 2009년 4월 25일 (토) 17:32 (KST)

지금 원래 시험기간인데 왔군요, 이 정7각형 뉴시스 작도는 존 콘웨이 씨가 쓴 책(수의 바이블/the book of numbers) 에 나와있는 그림을 다시 그린거라 독자 연구가 아닙니다. Betalph (토론) 2009년 4월 27일 (월) 14:38 (KST)

차단 회피자?

안녕하십니까? 저는 미력하지만 님을 돕고 싶읍니다. 님이 차단 회피자라는 의혹이 제기되고 있읍니다. 만일 차단회피계정이 아니시라면 님이 다른 사용자 계정의 차단회피자라는 오해를 풀어줄수 있는 근거를 제시해 주시기 바랍니다. --100범 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 14:33 (KST)

맞는데요. 위키백과한 관리자의 이상한 주장에 의해 부당하게 차단된것 맞습니다.Betalph (토론) 2009년 4월 28일 (화) 14:34 (KST)

그래요? 그렇다면 부당한 차단을 호소하십시오. 부당한 대우를 받고 피해를 감수하실 필요는 없읍니다. 그리고 누구도 님께 부당한 대우를 강요할 자격이 없구요. --100범 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 14:35 (KST)

차단 문제

부당한 차단에 대한 억울함을 호소해도 차단합니까? 피해자가 구제를 요청해도 차단이라니요. --100범 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 14:40 (KST)

맞습니다. 부당한 2주차단이후 구제요청때문에 무기한차단되었습니다. Betalph (토론) 2009년 4월 28일 (화) 14:41 (KST)

부당한 차단이었다면 벌써 해제되었겠죠. 하지만 그동안 저질러둔 일들을 생각해 보세요. 아직도 자신이 부당한 대우를 받는다고 생각하시는지 의문입니다. adidas (토론) 2009년 4월 28일 (화) 19:16 (KST)

부당한 대우라... 남을 비방하고 악질 사용자라고 쓰는 등 계속 분란의 씨앗을 만든 것을 생각해보기 바랍니다. 그리고 부당한 차단이라... 유니폴리는 이미 심각한 차단에 맞먹는 행위를 저질렀기에 무기한 차단을 주는 것으로 알고 있습니다만... -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 29일 (수) 09:16 (KST)

표창 수여에 관하여

약간 산통을 깨는 말 같지만, Betalph=Unypoly님은 저나 100범님보다 훨씬 전부터 위키백과를 '사용'(??)하고 있었기에 신인 반스타가 적절할지는^^... 아울러 이 사람 같은 경우는 '명백한 장기 반달리즘 사용자'입니다. 위키백과에 대해 뭘 모르는 '초보 사용자'도 아닌데 왜 계속 옹호해 주시는 것이죠? adidas (토론) 2009년 5월 7일 (목) 13:19 (KST)

반스타 회수하겠습니다. 저는 이런 사용자에게 반스타를 주는 것은 전혀 아니라 여겨집니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 16일 (토) 08:03 (KST)