본문으로 이동

프라티니 논증: 두 판 사이의 차이

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글편집 요약 없음
편집 요약 없음
1번째 줄: 1번째 줄:
[[군론]]에서, '''프라티니 논증'''({{llang|en|Frattini's argument}})는 [[유한군]]이 주어진 두 [[부분군]] 통해 나타낼 수 있을 [[충분 조건]]을 제시하는 [[보조 정리]]이다.
[[군론]]에서, '''프라티니 논증'''(-論證, {{llang|en|Frattini argument}})는 [[유한군]] [[정규 부분군]] 부분군의 [[쉴로브 부분군]] [[정규화 부분군]]의 곱으로 나타낼 수 있다는 정리이다.


== 정의 ==
== 정의 ==
'''프라티니 논증'''에 따르면, 만약 <math>H</math> [[유한군]] <math>G</math>의 [[정규 부분군]]이며, <math>P</math>가 <math>H</math>의 [[쉴로브 p-부분군|쉴로브 ''p''-부분군]]이라면, <math>G=HN_G(P)</math>이다. 여기서 <math>N_G(P)</math>는 <math>G</math>에서 <math>P</math>의 [[정규화 부분군]]이다.
[[군 (수학)|군]] <math>G</math> [[소수 (수론)|소수]] <math>p</math>가 주어졌고, <math>N</math>이 <math>G</math>의 [[유한군|유한]] [[정규 부분군]]이며, <math>P</math>가 <math>N</math>의 [[쉴로브 p-부분군|쉴로브 ''p''-부분군]]이라고 하자. '''프라티니 논증'''에 따르면, 다음이 성립한다.<ref name="Rose">{{서적 인용
|성=Rose
|이름=Harvey E.
|제목=A Course on Finite Groups
|언어=en
|총서=Universitext
|출판사=Springer
|위치=London
|날짜=2009
|isbn=978-1-84882-888-9
|issn=0172-5939
|doi=10.1007/978-1-84882-889-6
}}</ref>{{rp|128, §6.3, Lemma 6.14}}
:<math>G=N\operatorname N_G(P)</math>
여기서 <math>\operatorname N_G(P)</math>는 <math>G</math> 속 <math>P</math>의 [[정규화 부분군]]이다.


== 증명 ==
== 증명 ==
임의의 <math>g\in G</math>에 대하여, <math>gPg^{-1}</math>은 <math>N</math>의 쉴로브 ''p''-부분군이다. [[제2 쉴로브 정리]]에 의하여, 이는 <math>N</math>에서 <math>P</math>와 [[켤레 부분군|켤레]]이다. 즉,
임의의 <math>g\in G</math>에 대하여,
:<math>gPg^{-1}</math>
:<math>ngPg^{-1}n^{-1}=P</math>
인 <math>n\in N</math>이 존재한다. 따라서 <math>ng\in\operatorname N_G(P)</math>이며,
는 <math>H</math>의 쉴로브 <math>p</math>-부분군이다. [[제2 쉴로브 정리]]에 따라, 다음 조건을 만족시키는 <math>h\in H</math>가 존재한다.
:<math>gPg^{-1}=hPh^{-1}</math>
:<math>g\in n^{-1}\operatorname N_G(P)\subseteq N\operatorname N_G(P)</math>
이다.
:<math>h^{-1}gPg^{-1}h=P</math>
:<math>h^{-1}g\in N_G(P)</math>
따라서 프라티니 논증이 성립한다.


== 응용 ==
== 응용 ==
유한군 <math>G</math>와 소수 <math>p</math>가 주어졌고, <math>P</math>가 <math>G</math>의 쉴로브 ''p''-부분군이며, <math>\operatorname N_G(P)\le H\le G</math>라고 하자. 그렇다면, 다음이 성립한다.<ref name="Rose" />{{rp|129, §6.3, Corollary 6.15}}
프라티니 논증은 다음과 같은 따름 정리를 갖는다.
:<math>\operatorname N_G(H)=H</math>
* 만약 <math>P</math>가 <math>G</math>의 실로우 <math>p</math>-부분군이며, <math>N_G(P)\le H\le G</math>라면, <math>N_G(H)=H</math>이다.
특히,
:<math>\operatorname N_G(\operatorname N_G(P))=\operatorname N_G(P)</math>
이다.
{{증명 시작}}
{{증명 시작}}
<math>H</math>가 <math>\operatorname N_G(H)</math>의 정규 부분군이며,
전제 조건에 따라,
:<math>P\le N_G(P)\le H\le N_G(H)\le G</math>
:<math>P\le\operatorname N_G(P)\le H</math>
프라티니 논증에 따라
는 <math>H</math>의 쉴로브 ''p''-부분군이므로, 프라티니 논증에 의하여
:<math>N_G(H)=HN_{N_G(H)}(P)\le HN_G(P)=H</math>
:<math>\operatorname N_G(H)=H\operatorname N_{\operatorname N_G(H)}(P)\le H\operatorname N_G(P)=H\le\operatorname N_G(H)</math>
이다.
따라서
:<math>N_G(H)=H</math>
{{증명 끝}}
{{증명 끝}}


== 역사 ==
== 역사 ==
[[조반니 프라티니]]({{llang|it|Giovanni Frattini}})가 1885년 논문에서 처음 사용하였다.
1885년에 [[조반니 프라티니]]({{llang|it|Giovanni Frattini}})가 [[프라티니 부분군]]이 [[멱영군]]이라는 사실을 증명하기 위해 도입하였다.

== 각주 ==
{{각주}}

== 외부 링크 ==
* {{proofwiki|id=Frattini%27s_Argument|title=Frattini's argument}}


[[분류:유한군]]
[[분류:유한군]]

2019년 9월 29일 (일) 23:21 판

군론에서, 프라티니 논증(-論證, 영어: Frattini argument)는 유한군정규 부분군과 이 부분군의 쉴로브 부분군정규화 부분군의 곱으로 나타낼 수 있다는 정리이다.

정의

소수 가 주어졌고, 유한 정규 부분군이며, 쉴로브 p-부분군이라고 하자. 프라티니 논증에 따르면, 다음이 성립한다.[1]:128, §6.3, Lemma 6.14

여기서 정규화 부분군이다.

증명

임의의 에 대하여, 의 쉴로브 p-부분군이다. 제2 쉴로브 정리에 의하여, 이는 에서 켤레이다. 즉,

이 존재한다. 따라서 이며,

이다.

응용

유한군 와 소수 가 주어졌고, 의 쉴로브 p-부분군이며, 라고 하자. 그렇다면, 다음이 성립한다.[1]:129, §6.3, Corollary 6.15

특히,

이다.

증명:

의 정규 부분군이며,

의 쉴로브 p-부분군이므로, 프라티니 논증에 의하여

이다.

역사

1885년에 조반니 프라티니(이탈리아어: Giovanni Frattini)가 프라티니 부분군멱영군이라는 사실을 증명하기 위해 도입하였다.

각주

  1. Rose, Harvey E. (2009). 《A Course on Finite Groups》. Universitext (영어). London: Springer. doi:10.1007/978-1-84882-889-6. ISBN 978-1-84882-888-9. ISSN 0172-5939. 

외부 링크