사용자:WonRyong/위키피디아: 두 판 사이의 차이

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
WonYong (토론 | 기여)
WonYong (토론 | 기여)
20번째 줄: 20번째 줄:
:: 프랑스어판은 Wikipédia, 라틴어판은 Vicipaedia, 터키어판은 Vikipedi입니다. 각자 영어의 Wikipedia를 그대로 도입한 게 아니라 자기 언어에 맞게 변형시킨 거죠. 한자문화권의 다른 언어판들(백화, 광둥어, 우어 등등)은 다들 維基百科 혹은 维基百科(둘 다 "위키백과") 등을 쓰고 있으며, 일본어판은 일반적인 경우가 아닌 예외입니다. --[[사용자:Acepectif|Acepectif]] 2007년 9월 19일 (수) 20:17 (KST)
:: 프랑스어판은 Wikipédia, 라틴어판은 Vicipaedia, 터키어판은 Vikipedi입니다. 각자 영어의 Wikipedia를 그대로 도입한 게 아니라 자기 언어에 맞게 변형시킨 거죠. 한자문화권의 다른 언어판들(백화, 광둥어, 우어 등등)은 다들 維基百科 혹은 维基百科(둘 다 "위키백과") 등을 쓰고 있으며, 일본어판은 일반적인 경우가 아닌 예외입니다. --[[사용자:Acepectif|Acepectif]] 2007년 9월 19일 (수) 20:17 (KST)
::: 그러니까, 요약하면 그겁니다. 영어판 Wikipedia를 한국어로 읽은 위키피디아가 나은가, 아니면 중국어판 維基百科를 한국어로 읽은 위키백과가 났겠냐. 저는 오리지날을 좋아합니다. 짝퉁은 사절이에요. 중국이 한 게 뭐가 있다고 중국어판 상호를 가져다 씁니까? -- <span class="plainlinks">[[사용자:WonYong|WonYong]] ([[사용자토론:WonYong|토론]] • [[특수기능:Contributions/WonYong|기여]] • [http://tools.wikimedia.de/~river/cgi-bin/count_edits?user={{urlencode:WonYong}}&dbname=kowiki_p <span style="color:#002bb8">총편집횟수</span>] • [{{SERVER}}/wiki/특수기능:Log?user={{urlencode:WonYong}} <span style="color:#002bb8">로그</span>] • [[특수기능:Emailuser/WonYong|e-Mail]]</span>) 2007년 9월 19일 (수) 21:34 (KST)
::: 그러니까, 요약하면 그겁니다. 영어판 Wikipedia를 한국어로 읽은 위키피디아가 나은가, 아니면 중국어판 維基百科를 한국어로 읽은 위키백과가 났겠냐. 저는 오리지날을 좋아합니다. 짝퉁은 사절이에요. 중국이 한 게 뭐가 있다고 중국어판 상호를 가져다 씁니까? -- <span class="plainlinks">[[사용자:WonYong|WonYong]] ([[사용자토론:WonYong|토론]] • [[특수기능:Contributions/WonYong|기여]] • [http://tools.wikimedia.de/~river/cgi-bin/count_edits?user={{urlencode:WonYong}}&dbname=kowiki_p <span style="color:#002bb8">총편집횟수</span>] • [{{SERVER}}/wiki/특수기능:Log?user={{urlencode:WonYong}} <span style="color:#002bb8">로그</span>] • [[특수기능:Emailuser/WonYong|e-Mail]]</span>) 2007년 9월 19일 (수) 21:34 (KST)
::: ''각자 영어의 Wikipedia를 그대로 도입한 게 아니라 자기 언어에 맞게 변형시킨 거죠.'' 그렇죠. 그래서 Wikipedia가 아니라 위키피디아라는 것이구요. 위키백과는 중국어판 상호를 한국어화 한 것입니다. 오리지날을 쓰는데 여기가 미국이냐? 글쎼요. 여기서 왜 친미 친중이 나오는지 의문입니다. Wikipedia가 아니라 위키피디아라니까요? 한국어화 시킨 겁니다. 한국어화 시키자는 주장은 좋은데, 중국어판 따오자는 주장은 공감하기 힘듭니다. 여기는 중국 식민지가 아닙니다. -- <span class="plainlinks">[[사용자:WonYong|WonYong]] ([[사용자토론:WonYong|토론]] • [[특수기능:Contributions/WonYong|기여]] • [http://tools.wikimedia.de/~river/cgi-bin/count_edits?user={{urlencode:WonYong}}&dbname=kowiki_p <span style="color:#002bb8">총편집횟수</span>] • [{{SERVER}}/wiki/특수기능:Log?user={{urlencode:WonYong}} <span style="color:#002bb8">로그</span>] • [[특수기능:Emailuser/WonYong|e-Mail]]</span>) 2007년 9월 19일 (수) 21:39 (KST)
* {{반대}} 한국어 화자들 중에 '위키피디아'라는 말을 듣고 바로 영어 단어 'encyclopedia'(인사이클로피디아)를 떠올릴 수 있는 사람은 그다지 많지 않습니다. 그 반면 '위키백과'라고 하면 대부분의 사람이 이 사이트가 일종의 백과사전임을 짐작할 수 있습니다. 영어를 할줄 아는 사람을 중심으로 사이트를 운영해 나가려면 뭐하러 한국어판을 만드나요, 그냥 영어판 쓰고 말지. --[[사용자:Acepectif|Acepectif]] 2007년 9월 19일 (수) 19:52 (KST)
* {{반대}} 한국어 화자들 중에 '위키피디아'라는 말을 듣고 바로 영어 단어 'encyclopedia'(인사이클로피디아)를 떠올릴 수 있는 사람은 그다지 많지 않습니다. 그 반면 '위키백과'라고 하면 대부분의 사람이 이 사이트가 일종의 백과사전임을 짐작할 수 있습니다. 영어를 할줄 아는 사람을 중심으로 사이트를 운영해 나가려면 뭐하러 한국어판을 만드나요, 그냥 영어판 쓰고 말지. --[[사용자:Acepectif|Acepectif]] 2007년 9월 19일 (수) 19:52 (KST)
* {{반대}} ― {{사용자:Yes0song/nametag}} 2007년 9월 19일 (수) 21:31 (KST)
* {{반대}} ― {{사용자:Yes0song/nametag}} 2007년 9월 19일 (수) 21:31 (KST)

2007년 9월 19일 (수) 21:39 판

이 문서는 위키백과라는 이름을 반대하고 위키피디아라는 이름을 쓰자는 주장을 하고 있습니다.

주장의 요지

위키백과는 싫다! 위키피디아가 좋다!

취지

  • 아무도 위키백과는 모릅니다. 모두 위키피디아를 알 뿐이죠. 띠라서, 여기 공식 명칭을 "위키피디아" "위키피디아 한국어판"아라고 쓸 것을 주장합니다.
  • Wikipedia의 사용자를 Wikipedian이라고 합니다. 위키피디아고 위키피디안이죠. 위키백과고 위키백과 사용자? 그것 보다는 원래 발음 그대로가 좋다고 봅니다.

컨센서스

안내

  • 컨센서스란 투표와 비슷하기는 하나 투표는 아닙니다.
  • 신규 가입자도 누구도 다 의사표시를 할 수 있습니다.
  • IP 사용자도 의사표시하는데 지장은 없겠습니다만, 장난을 칠 수 있기 때문에, 등록 사용자이면 좋겠군요.
  • 기간제한도 없습니다. 그냥 계속 이 문서는 존재할 겁니다.
  • 찬성 반대 중립 기권 보류 의견 질문 다 좋습니다. 그러나, 기본적으로 찬성 반대는 표시해 주세요. 이해하기 쉽게 말이죠.

의견

  • 찬성 대문을 "위키백과"에서 "위키피디아"로 바꿔라! -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 19일 (수) 18:40 (KST)
  • 반대 전 솔직히 위키백과라는 이름이 좋은데. --큰스님 2007년 9월 19일 (수) 18:44 (KST)
  • 찬성 다른 위키백과도 거의가 위키피디아라고 표기하는데 우리만 위키백과라고 표기할 이유는 없죠.(뭐 자칫 하면 사대주의로 오인될 수도 있는 문제가 있긴 하지만) BongGon 2007년 9월 19일 (수) 18:45 (KST)
  • 반대 최근 들어서 다른 언어판, 특히 영어판을 참조하는 사례가 늘고 있는데, 이번 경우는 다른 언어판에서 '위키피디아'라고 사용한다는 것이 '위키백과'라는 이름을 바꿀 좋은 근거는 되지 못한다고 생각됩니다. 개인적으로는, '알파벳'을 사용하는 언어판과 '한글'을 사용하는 한국어 위키백과의 명칭을 비교하는 것이 그다지 바람직하게 보지 않고 있습니다. -- iTurtle 2007년 9월 19일 (수) 19:06 (KST)
뭐 그런 점도 있긴 하지만, 일본어판의 경우에도 위키피디아라는 이름을 사용하고 있다고 합니다.(원용님의 말) BongGon 2007년 9월 19일 (수) 19:16 (KST)
프랑스어판은 Wikipédia, 라틴어판은 Vicipaedia, 터키어판은 Vikipedi입니다. 각자 영어의 Wikipedia를 그대로 도입한 게 아니라 자기 언어에 맞게 변형시킨 거죠. 한자문화권의 다른 언어판들(백화, 광둥어, 우어 등등)은 다들 維基百科 혹은 维基百科(둘 다 "위키백과") 등을 쓰고 있으며, 일본어판은 일반적인 경우가 아닌 예외입니다. --Acepectif 2007년 9월 19일 (수) 20:17 (KST)
그러니까, 요약하면 그겁니다. 영어판 Wikipedia를 한국어로 읽은 위키피디아가 나은가, 아니면 중국어판 維基百科를 한국어로 읽은 위키백과가 났겠냐. 저는 오리지날을 좋아합니다. 짝퉁은 사절이에요. 중국이 한 게 뭐가 있다고 중국어판 상호를 가져다 씁니까? -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 19일 (수) 21:34 (KST)
각자 영어의 Wikipedia를 그대로 도입한 게 아니라 자기 언어에 맞게 변형시킨 거죠. 그렇죠. 그래서 Wikipedia가 아니라 위키피디아라는 것이구요. 위키백과는 중국어판 상호를 한국어화 한 것입니다. 오리지날을 쓰는데 여기가 미국이냐? 글쎼요. 여기서 왜 친미 친중이 나오는지 의문입니다. Wikipedia가 아니라 위키피디아라니까요? 한국어화 시킨 겁니다. 한국어화 시키자는 주장은 좋은데, 중국어판 따오자는 주장은 공감하기 힘듭니다. 여기는 중국 식민지가 아닙니다. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 9월 19일 (수) 21:39 (KST)
  • 반대 한국어 화자들 중에 '위키피디아'라는 말을 듣고 바로 영어 단어 'encyclopedia'(인사이클로피디아)를 떠올릴 수 있는 사람은 그다지 많지 않습니다. 그 반면 '위키백과'라고 하면 대부분의 사람이 이 사이트가 일종의 백과사전임을 짐작할 수 있습니다. 영어를 할줄 아는 사람을 중심으로 사이트를 운영해 나가려면 뭐하러 한국어판을 만드나요, 그냥 영어판 쓰고 말지. --Acepectif 2007년 9월 19일 (수) 19:52 (KST)
  • 반대Yes0song 2007년 9월 19일 (수) 21:31 (KST)