목씨 (백제)

목씨
木氏
나라	한국
시조	미상
주요 인물	목간나, 목만치

목씨(木氏)는 백제의 성씨이자 백제의 유력 가문인 대성팔족 중 하나이다. 본래는 목협(木劦)씨이거나 같은 성씨일 가능성도 존재한다.

이들은 주로 백제 내에서 고위직을 얻었으며 정치, 군사적으로 큰 영향력을 행사했다.^[1]^[2]

백제 말기인 의자왕 때는 왕족 중심의로 국정을 운영하자 이들은 중앙귀족으로서의 지위를 상실하고 결국 지방세력으로 전락하게 되었다.^[3]

상세

목씨 세력은 근초고왕의 가야 원정 때 처음 등장하여 세력기반을 다지게 되었으며, 구이신왕대에는 왕모(王母)와 연결되면서 목만치가 국정을 장악하면서 두각을 나타내게 되었다. 그리고 개로왕의 왕권강화에도 크게 기여하였다. 이는 웅진 천도 시 목리만치가 문주왕을 보좌하고 있는 것을 볼 때 이해될 수 있다.^[4]

일본서기에 등장하는 목리미순(木刕眯淳)은 군신회의에 참여하기에 앞서 안라회의에도 참가하였으며, 목리금돈(木刕今敦)은 가야 문제로 왜에 파견되기도 하였다. 즉, 목씨 세력은 가야 및 왜와 관련하여 실질적인 업무를 도맡던 것으로 보인다.^[5]

목지국(目支國)의 '목(目)'과 '목(木)'의 음이 상통하며, '기(支)'는 '성(城)'이나 '읍(邑)'을 뜻하므로 '벌․평야․성'을 의미하는 '라(羅)'와 상통하므로 '목지(目支)'와 '목라(木羅)'를 동의어로 해석하고, 고대사회에서 국명이 때로는 왕실의 성으로도 사용된 예를 들어 목씨를 목지국의 왕성(王姓)으로 보는 견해가 있다.^[6]

목씨 세력의 재지기반을 영산강 일대로 비정하고 나주 회진에 집성촌을 이루고 있는 나주 임씨를 백제가 멸망한 후 목(木)과 글자가 비슷한 임(林)씨로 개성한 목(木)씨들의 후손으로 추정하는 견해가 있다.^[7]

목협만치가 일본으로 건너가서 5세기에서 6세기에 걸쳐 최고위 귀족으로 위세를 떨친 소가 씨(蘇我氏)의 시조가 되었다는 견해가 있다.^[8]^[9]

같이 보기

각주

↑ Nihon Shoki
↑ Samguk Sagi
↑ Kim, Young kwan (2015). 《Changes of Central Nobles and Kingship in the Late Baekje Kingdom》.
↑ 이도학, 《한성말 웅진시대 백제왕위계승과 왕권의 성격》, 한국사연구 50․51, 1985, 6쪽 ; 노중국, 《백제정치사연구》, 1988, 139쪽 ; 문동석, 《4～5세기 백제 정치체제의 변동》, 한국고대사연구 9, 1996, 198～204쪽.
↑ 강유나, 《백제 연씨 세력의 재지기반과 그 활동》, 한국고대사학회, 2023.
↑ 노중국,《百濟의 姓氏와 貴族家門의 出自》『대구사학」 89, 2007.
↑ 박동, 《나주 복암리 아파트형 고분의 피장자 실체에 관한 연구》, 바른역사학술원, 2019년.
↑ 박동, 《나주 복암리 아파트형 고분의 피장자 실체에 관한 연구》, 바른역사학술원, 2019년, 91~92쪽. : 목협만치의 집안은 열도에 건너가서 정착한 지명을 본따 소아(蘇我)로 성씨를 바꾸었다. 목협만치의 아버지는 『일본서기』에 석천숙녜로 나오는데, 『고사기』 효원단의 소아석하숙녜(蘇賀石河宿禰)와 동일인이다. 소아석하숙녜는 건내숙녜(=무내숙녜)의 자식으로 나오는데, 일본 소아씨의 조상이다. 목씨는 3세기의 목라근자를 원시조로 하고, 5세기 말 소아석하숙녜(석천숙녜)와 그 아들 목협만치(=소아만지)를 중시조로 하는 두 집단으로 나뉘게 된 것이다...성덕태자와 관련된 일본의 고대 사료인 『상국성덕법왕제설』에는 소아씨가 원래 임씨였다고 나온다. 『일본서기』 황극천황기에는 소아입록이 임신(林臣)이고 다른 이름은 안작(鞍作)이라고 기록하고 있다. 이로 미루어 볼 때, 목씨가 소아씨로 곧바로 바뀐 것이 아니라 먼저 기존의 목(木)씨에 나무목을 하나 더붙여 임(林)씨로 바꾼 다음 소아씨로 개성한 것으로 보인다. 즉 백제에서는 목씨가 임씨로 한 번 개성했던 반면, 열도에서는 목(木)씨 → 임(林)씨 → 소아(蘇我)씨로 바뀌었던 것이다.
↑ 목만치가 열도로 건너가 소아만지가 되었다는 연구는 일본에서 먼저 이루어졌는데, 門脇禎二, 「蘇我氏의 出自에 대하여」, 『日本속의 朝鮮文化』 12, 1971; 鈴木靖民, 「木滿致와 蘇我氏」, 『日本속의 朝鮮文化』 50, 1981. 門脇禎二, 鈴木靖民 등이 바로 그들이다. 이후 국내의 연구로는 김은숙, 「『일본서기』 ‘임나’ 기사의 기초적 검토」, 『한국사시민강좌』 vol. 11, 일조각, 1992; 이재석, 「소아씨 세력 성장의 토대: 대신 취임의 기반」, 『백제문화』 29, 2000; 김현구, 「백제의 목만치와 소아만지」, 『일본역사연구』 25, 2007; 박재용, 「고대 일본의 소아씨와 백제계 씨족」, 『한국고대사연구』 86, 2017; 이근우, “일본 고대 소아씨의 성격에 대하여,” 『역사와 경계』104, 2017. 등이 있다.

외부 링크

Content in this article was copied from Samguk Sagi Scroll 23 at the Shoki Wiki, which is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 (Unported) (CC-BY-SA 3.0) license

[1] Nihon Shoki

[2] Samguk Sagi

[3] Kim, Young kwan (2015). 《Changes of Central Nobles and Kingship in the Late Baekje Kingdom》.

[4] 이도학, 《한성말 웅진시대 백제왕위계승과 왕권의 성격》, 한국사연구 50․51, 1985, 6쪽 ; 노중국, 《백제정치사연구》, 1988, 139쪽 ; 문동석, 《4～5세기 백제 정치체제의 변동》, 한국고대사연구 9, 1996, 198～204쪽.

[5] 강유나, 《백제 연씨 세력의 재지기반과 그 활동》, 한국고대사학회, 2023.

[6] 노중국,《百濟의 姓氏와 貴族家門의 出自》『대구사학」 89, 2007.

[7] 박동, 《나주 복암리 아파트형 고분의 피장자 실체에 관한 연구》, 바른역사학술원, 2019년.

[8] 박동, 《나주 복암리 아파트형 고분의 피장자 실체에 관한 연구》, 바른역사학술원, 2019년, 91~92쪽. : 목협만치의 집안은 열도에 건너가서 정착한 지명을 본따 소아(蘇我)로 성씨를 바꾸었다. 목협만치의 아버지는 『일본서기』에 석천숙녜로 나오는데, 『고사기』 효원단의 소아석하숙녜(蘇賀石河宿禰)와 동일인이다. 소아석하숙녜는 건내숙녜(=무내숙녜)의 자식으로 나오는데, 일본 소아씨의 조상이다. 목씨는 3세기의 목라근자를 원시조로 하고, 5세기 말 소아석하숙녜(석천숙녜)와 그 아들 목협만치(=소아만지)를 중시조로 하는 두 집단으로 나뉘게 된 것이다...성덕태자와 관련된 일본의 고대 사료인 『상국성덕법왕제설』에는 소아씨가 원래 임씨였다고 나온다. 『일본서기』 황극천황기에는 소아입록이 임신(林臣)이고 다른 이름은 안작(鞍作)이라고 기록하고 있다. 이로 미루어 볼 때, 목씨가 소아씨로 곧바로 바뀐 것이 아니라 먼저 기존의 목(木)씨에 나무목을 하나 더붙여 임(林)씨로 바꾼 다음 소아씨로 개성한 것으로 보인다. 즉 백제에서는 목씨가 임씨로 한 번 개성했던 반면, 열도에서는 목(木)씨 → 임(林)씨 → 소아(蘇我)씨로 바뀌었던 것이다.

[9] 목만치가 열도로 건너가 소아만지가 되었다는 연구는 일본에서 먼저 이루어졌는데, 門脇禎二, 「蘇我氏의 出自에 대하여」, 『日本속의 朝鮮文化』 12, 1971; 鈴木靖民, 「木滿致와 蘇我氏」, 『日本속의 朝鮮文化』 50, 1981. 門脇禎二, 鈴木靖民 등이 바로 그들이다. 이후 국내의 연구로는 김은숙, 「『일본서기』 ‘임나’ 기사의 기초적 검토」, 『한국사시민강좌』 vol. 11, 일조각, 1992; 이재석, 「소아씨 세력 성장의 토대: 대신 취임의 기반」, 『백제문화』 29, 2000; 김현구, 「백제의 목만치와 소아만지」, 『일본역사연구』 25, 2007; 박재용, 「고대 일본의 소아씨와 백제계 씨족」, 『한국고대사연구』 86, 2017; 이근우, “일본 고대 소아씨의 성격에 대하여,” 『역사와 경계』104, 2017. 등이 있다.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]