포털토론:공룡

공룡의 학명에 대한 문제

현재 한글 위키에 있는 공룡(그리고 기타 고생물들)의 학명을 보면 대부분이 속명까지만 표기되어 있습니다. 그런데 기본적으로 학명이라 함은 종명까지 쓰는게 원칙이니 이는 바람직한 표기가 아니라고 봅니다. 왠만하면 번역할 때 종명까지 써주는게 낫지 않을까요?--Fingertier (토론) 2009년 11월 26일 (목) 20:05 (KST)

속명만 표기되어 있는 공룡들은 분류학상으로 종이 아니라 속으로 분류되기 때문에 그런 것이 아닌가요? --더위먹은민츠(발자취) 2009년 11월 26일 (목) 20:17 (KST)

종이 아니라 속으로 분류되다뇨;; 그 어떤 생물도 그런 경우는 절대 없습니다. 왠만한거는 다 종명까지 다 명명되는데 그럴리가요;;--Fingertier (토론) 2009년 11월 28일 (토) 22:56 (KST)

그렇다면 설마 알로사우루스의 경우 "알로사우루스 프라길리스", "알로사우루스 에우로파이우스", "알로사우루스 짐매드스니", "알로사우루스 텐다구렌시스"를 다 만들자는 뜻인가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 11월 28일 (토) 23:03 (KST)

각 종에 관한 페이지를 다 만들자는 뜻이 아니라 해당 속의 페이지에서 학명을 종명까지 완전히 기재하자는 뜻입니다. 영문판 위키의 표기방식 그대로 말이죠.--Fingertier (토론) 2009년 11월 29일 (일) 16:13 (KST)

이런건 좀 주의하셨으면;;

1. 학명은 반드시 고전 혹은 상고 라틴어로 읽어야 하니 학명을 한글로 표기할때 그렇게 표기하는게 좋을듯 합니다(현재 위키백과의 고생물 문서에는 그렇지 않은게 종종 있습니다). 물론 고유명사의 경우는 그 지역 발음으로 불러야 하지만요.

2. 공룡이 아닌 기타 고생물을 공룡 카테고리에 넣는것은 바람직하지 않다고 봅니다. 그냥 '백악기의 ~' 이런 식으로 카테고리를 새로 만드는게 좋을 듯 합니다.

3. 너무 간단한 설명과 출처가 없는 설명도 조금 자제했으면 좋겠습니다. 그리고 엉뚱한 사진이 올라오는 것도 자제했으면 좋겠습니다.--Fingertier (토론) 2009년 12월 22일 (화) 21:18 (KST)

공룡 외 고생물의 들머리 제작에 관한 의견

공룡과 그 외의 고생물은 확연한 차이점이 있습니다.(다들 아시겠지만...) 그러므로 고생물 들머리를 만드는 것이 어떻겠는지... 많은 의견 부탁합니다. Jwh369 (토론) 2011년 2월 21일 (월) 01:03 (KST)

후두류 용어 관련

후두류 공룡을 포괄하는 하목의 이름이 위키백과의 여러 문서 내에서, "견두룡하목"과 "후두하목"으로 혼재되어 사용되고 있습니다. 어느 쪽으로 통일해야 하나요? --

더위먹은박사

2015년 1월 25일 (일) 17:00 (KST)

후두류로 통일하는 것이 좋겠습니다. --JikhanJung (토론) 2015년 1월 27일 (화) 12:39 (KST)

후두류가 잘 알려져 있으니 후두류로 통일합시다.--토론2018년 4월 21일 (토) 14:20 (KST)