틀토론:MBN 여성스포츠대상 MVP

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 2년 전 (97wiki님) - 주제: 틀 개선에 관하여

틀 개선에 관하여[편집]

마지막 댓글: 2년 전댓글 13개인원 6명이 토론 중

처음 이 틀을 만든 사람이자 주 기여자입니다. 2012년에 처음 수상을 시작했는데 2021년이 반 이상 지나가면서 틀을 정리할 필요가 있어서 이렇게 토론을 엽니다. 어떻게 개선하면 좋을지 3가지 안을 가져왔는데 좋은 의견 주시면 감사하겠습니다.

1. 연도별 대상 수여자만 틀에 포함하기

2. 연도별로 틀을 나누기

3. 현재처럼 유지하기

이렇게 3가지입니다. -1997au (토론) 2021년 9월 10일 (금) 23:27 (KST)답변

틀이 아닌 MBN 여성스포츠대상로 바꾸면 될듯 싶습니다. "MBN 여성스포츠대상" 수상이 노벨상 급은 아니니 굳이 인물 하단에 틀을 달아줄 필요까지는 없어보입니다. -- ChongDae (토론) 2021년 9월 14일 (화) 12:34 (KST)답변
@ChongDae: 좋은 의견 감사합니다. 제가 조금 늦게 확인했네요. MBN 여성스포츠대상 목록 문서와 분류를 만들면 좋게다는 의미이신거죠? 다만 대상 수여자는 나름 큰 의미가 있다고 생각해서 그러는데 1번정도로 남기는건 어떨까요? -1997au (토론) 2021년 9월 19일 (일) 21:25 (KST)답변
위키백과:분류, 목록 및 둘러보기 틀을 보세요. 분류나 둘러보기 틀으로 만들기에는 상의 중요성이 떨어진다 생각합니다. -- ChongDae (토론) 2021년 9월 20일 (월) 15:40 (KST)답변
@ChongDae: 위키백과:분류, 목록 및 둘러보기 틀 확인했습니다. "분류가 다루는 주제에 대해, 몇 문단 이상의 내용을 써서 설명할 수 있습니까?, 분류에 속한 문서를 보면, 해당 문서가 속한 이유가 분명합니까? 문서에서 해당 분류에 대한 내용을 다루고 있습니까?" 를 보면 모두 충족한다고 생각해요. 또한 틀도 충분히 보존하는게 의미가 있다고 생각합니다. 중요성이 떨어진다고 하시는데 저도 지금의 틀처럼 매달 나오는 MVP의 경우 다소 중요도가 떨어진다고 생각은합니다. 다만 연간 최고의 선수에게 주는 대상의 경우 1년동안 대한민국내 가장 훌륭했던 여자 선수에게 주는 상이기에 충분히 중요도면에서는 문제가 없다고 생각합니다. -1997au (토론) 2021년 9월 20일 (월) 19:24 (KST)답변
추가로 언론에 자주 보도가 된 편이라 인지도면에서도 문제가 없다고 생각합니다. -1997au (토론) 2021년 9월 20일 (월) 19:26 (KST)답변
언론 보도는 대개 계열사인 "MK스포츠", "매일경제" 등에만 오르고 있습니다. 스포츠조선 주최의 청룡영화제 소식이 조선 계열이 아닌 다른 언론에 나오는 것과는 양상이 다릅니다. -- ChongDae (토론) 2021년 9월 21일 (화) 16:18 (KST)답변

@ChongDae: 타 언론에서도 충분히 보도가 많이 이루어지고 있습니다. 공중파인 SBS나 KBS, 조중동에 중아일보, 지방신문사인 부산일보등에서도 보도가 된적 있습니다. 더 많지만 이정도만 적겠습니다. 물론 매일경제에서 주관하는 시상이다보니 매일경제와 MK스포츠에서 더 많은 보도가 있는건 사실입니다만 충분히 다른 언론사에서도 보도되었습니다. 그리고 위에 KBS에서 알 수 있듯이 일부 언론사에서는 "MBN"을 생략한체 여성스포츠 대상이라고만 보도하고 있습니다. 아무래도 타 언론사이다보니 언급을 꺼려하는 면이 있겠죠. 처음에 노벨상 급은 아니다 라고 하셨는데 마지막에 언급한 청룡영화제또한 노벨상 급은 아닙니다. 물론 여성스포츠대상이 청룡영화제보다는 인지도가 떨어집니다만 단순히 한해 반짝 하고 없어진 시상식이 아닌 현재도 시상한다는점, 김연경ㆍ박인비ㆍ심석희 등 대한민국 내 유명한 여성스포츠들이 수상을 하며 인지도가 완전 바닥은 아닌점, 그리고 마지막으로 아마추어만을 위한 시상식이 아닌 대한민국 내 여자 선수라면 모두 후보에 올라 수상이 가능하다는점 (골프, 배구, 농구 등 프로 선수, 아마추어 선수, 그리고 장애인 선수도 조건에 맞는다면 시상을 했습니다)에서 충분히 이 틀에 존재 가치는 있다고 생각합니다. 마지막으로 전 이틀을 좀 더 보기좋게 개선하기 위해 토론을 열었고 다른분들의 의견을 들으려고 했습니다. 제가 언급한 1,2,3번 안 아니더라고 틀 개선에 도움이 되는 의견들은 언제나 환영합니다. 다만 여기는 이 틀의 삭제토론이 아닙니다. 만약 제 의견에 동의하지 않고 틀 삭제가 필요하다고 생각하시면 삭제 토론을 열어서 거기서 다시 의견을 나누는 것이 적절하다고 생각합니다. -1997au (토론) 2021년 9월 21일 (화) 18:22 (KST)답변

@1997au: 이 달의 문화 인물, 이 달의 독립운동가의 경우는 연도별로 틀을 나누고 있습니다. MBN 여성스포츠대상 MVP도 이러한 방식을 따라야 하지 않을까요? -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 9월 22일 (수) 04:36 (KST)답변
@Sangjinhwa: 언급하신 두개의 글을 확인해보니 깔끔하고 좋네요. 의견 감사합니다. -1997au (토론) 2021년 9월 22일 (수) 10:07 (KST)답변

다른 분들의 의견을 종합해보면 MBN 여성스포츠대상 문서를 만들고 틀은 연도별로 나누는게 좋아 보이네요. Sungwiki (토론) 2021년 9월 30일 (목) 17:16 (KST)답변

개인적으로는 MBN 여성스포츠대상이라는 문서를 만들어 각 달의 수상자들을 정리하고 본 틀에는 대상 수상자만 남기는 것이 좋을 것 같습니다. MBN 여성스포츠대상과 마찬가지로 1달에 1번 수상을 진행하는 K리그 이달의 선수상도 틀이 아닌 문서를 만들어 각 달의 수상자를 기록하고 있습니다. 또한 년마다 틀을 따로 만들게 된다면 최민정 선수의 경우에는 2015,2016,2017,2018,2021 총 5개의 틀에 들어가야 하고 심석희 선수도 2012,2013,2017에 있는 만큼 한 사람에 대해 같은 주제에 대해 중복해서 틀을 써야 하는 문제가 발생할 수 있을 것 같습니다. 그러므로 이달의 수상자는 문서를 만들어 기록하되, 연도별 대상자는 상의 권위가 충분히 있는 만큼 따로 틀로 빼서 작성하는 것이 좋을 것 같습니다. Sqncjs (토론) 2021년 10월 1일 (금) 12:16 (KST)답변

@Sqncjs: 의견 감사합니다. K리그 이달의 선수상과 같은 방식으로 가는것도 맞는거 같네요. 확인해보니 이 달의 독립운동가의 경우 두번이상 수상하는 경우가 극히 드물지만 스포츠대상의 경우 여러번 수상이 가능해서 좀 그렇기는 해요.97wiki (토론) 2021년 10월 3일 (일) 21:20 (KST)답변
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=틀토론:MBN_여성스포츠대상_MVP&oldid=30445714"