121.140.8.144의 사용자 기여

2018년 10월 28일 (일)

• 02:072018년 10월 28일 (일) 02:07 차이 역사 +1‎ 바넘 효과 ‎ 어떤 세끼가 썼는 지 모르지만 설명을 이따위로 밖에 못하냐 한심하다 미친 새끼들아. 국어 공부 똑바로 하고 와서 써 태그: 시각 편집

2018년 10월 27일 (토)

• 00:382018년 10월 27일 (토) 00:38 차이 역사 +68‎ 개성 왕씨 ‎ →‎환성(換姓): 정확한 사실은 문화유씨가 아니라 약목유씨이므로 약목유씨로 기술하고 , 문화유씨에 합보된 사항은 있으므로 이를 부가설명으로 순서를 교정함. 태그: 시각 편집
• 00:242018년 10월 27일 (토) 00:24 차이 역사 −10‎ 나당 전쟁 ‎ →‎신라의 선제 공격: 중원 동부해안 백제의 옛 땅과 일본 내에 백제의 지배지역까지 회복한 건 아니므로 "완전히"라는 용어를 사용하는 것을 적절하지 않고 다만 백제의 옛땅을 회복한 것은 사실이므로 "완전히"라는 용어는 빼는 것이 바람직함. 태그: 시각 편집

2018년 10월 26일 (금)

• 23:532018년 10월 26일 (금) 23:53 차이 역사 +3‎ 제2차 고구려-당 전쟁 ‎ →‎신라군의 보급과 당군의 대탈출: 유신이라고만 칭하면 명치유신과 박정희 유신정권을 떠올릴 수 있으므로 본례의 이름인 김유신이라고 기재하는 것이 옮음. 태그: 시각 편집

2018년 10월 25일 (목)

• 20:092018년 10월 25일 (목) 20:09 차이 역사 −32‎ 고구려-당 전쟁 ‎ →‎주필산 전투: 당나라군의 선봉에서 침략을 도왔다면 민족의 반역자입니다. 당나라군 장수를 기술하는데 용감했다고 표현하는 것은 적절하지 않음. 특히 그가 전사한 사실은 중요한 것이 아니라 다만 사서에 기록되기를 그의 죽음이 특별히 다뤄지고 있다면 대한민국의 위키에서는 그의 죽음을 단순한 문장으로 최대한 간단히 전하는 것이 옳습니다. 그렇지 않으면 고구려의 후손인 독자가 읽으면서 당나라의 편에서 신라 용병이 침략한 것이 마치 옳은 것이고 정당한 것 처럼 보이게 하는 애매한 가치 혼란을 가져올 수 있습니다. 태그: 시각 편집