토론:황우석 사건

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 2년 전 (InternetArchiveBot님) - 주제: 외부 링크 수정됨 (2021년 5월)

문서 제목[편집]

마지막 댓글: 16년 전댓글 9개인원 6명이 토론 중

‘황우석 사건’으로 옮기는 것이 어떨까요? --Puzzlet Chung 2006년 1월 23일 (월) 11:41 (KST)답변

찬성,지금은 교수가 아니므로.--효리♪ 2006년 1월 23일 (월) 11:48 (KST)답변

다음과 같은 이유로 당분간은 그대로 유지했으면 합니다.

  1. 우선 황우석 교수의 석좌교수 직책만 박탈된 것이지, 해임이나 파면등의 징계는 결정된 것이 없으므로 '교수'라는 칭호는 아직까지 정당합니다.
  2. 아직도 황우석 교수에 대해 많은 분들이 우호적으로 생각하는 경우가 많은데. 그 분들을 괜히 자극하는 것은 원치 않습니다. 공연히 싸움 붙는거는 별로 바라지 않습니다. (제가 너무 걱정이 많은 걸까요?)
  3. 사건을 일으킨 당시 직함이 교수였으므로 '황우석 교수 사건'이라고 부르는 것도 괜찮을 것 같습니다. --crypto 2006년 1월 23일 (월) 12:28 (KST)답변

‘소칼 사건’·‘쇤 사건’에도 굳이 직책을 붙이지 않습니다. --Puzzlet Chung 2006년 1월 23일 (월) 12:33 (KST)답변

옮기는데 찬성입니다. -- ChongDae 2006년 1월 23일 (월) 17:57 (KST)답변

황우석과 합침 일단 본문 자체가 엄청난 황까적 POV이고, 황우석 문서의 사건 관련 글에 훨씬 더 자세한 내역이 쓰여 있음으로, 그곳으로 옮겨버려 합성하는 것이 좋다고 봅니다. --김용호 (+, ) 2006년 1월 23일 (월) 13:59 (KST)답변

황우석이 너무 길므로 황우석 문서를 따로 빼는 게 나을 듯 싶습니다. 지금의 시간순 단순 나열식 문서도 정리하고요. -- ChongDae 2006년 1월 23일 (월) 17:57 (KST)답변

황우석 사건에서 황우석 사태(또는 황우석 파동)으로 제목을 황우석 사건보다는 황우석 사태나 황우석 파동이라고 하는게 어떨까요? 실제 신문지상에 인용 될 때도 황우석 사태 또는 황우석 파동이라고 표현되는 경우가 적지 않을 뿐더러, 이 사태(?)의 규모 또한 사건이라고 하기에는 너무나 컸잖습니까. 어떻게 생각하시는지요? -dgiim 2007년 6월 8일 (토) 17:01 (KST)답변

아무도 반응이 없군요 '-' 걍 제가 어제 파동 사건 죄다 여기로 리다이렉트 했습니다. :) --dgiim 2007년 6월 11일 (월) 14:27 (KST)답변

일자별 사건 요약[편집]

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이거 어쩌면 좋죠? 그냥 이대로도 괜찮을까요? 2007년 탈레반 한국인 납치 사건과 같은 최근 예시도 있지만, 이러한 서술 방법에 대해서 고민이 있었으면 좋겠습니다. --정안영민 2007년 7월 26일 (목) 00:52 (KST)답변


문서 이동한 이유[편집]

마지막 댓글: 16년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

i)황우석 '사건'이라고 하기에는 너무 큰 사건입니다. 다들 아시겠지만 우리나라에서는 석유 파동, 진산 파동, 기타 등등의 파동보다 더하면 더했지 덜하지 않은.. 거의 5달에 걸쳐 전국민이 두패로 갈려서 갑론을박하던 사건입니다. 그래서 일단 규모로 보았을 때 '파동' 급이 옳다고 생각했습니다.

ii) 현재 뉴스나 학술지, 기타 언급될 때도 일반적으로 '황우석 파동' 내지는 '황우석 교수 파동' 으로 인용, 언급됩니다.

단 '황우석 파동' 이 아니라 '황우석 교수 파동' 으로 한 것은 약간 문제가 있을 듯 합니다. (윗 토론 참조) 의견 부탁드립니다.--dgiim 2007년 12월 8일 (토) 09:43 (KST)답변

구글 검색 결과는 다음과 같습니다. (일반 검색 / 뉴스 검색 형식)

  • "황우석 파동": 2만 2천 / 5
  • "황우석 사건": 4만 7천 / 13
  • "황우석 교수 파동": 791 / 2
  • "황우석 교수 사건": 8천 / 5

이에 따라 이 문서의 제목을 황우석 사건으로 변경할 것을 제안합니다. --Acepectif 2007년 12월 8일 (토) 15:03 (KST)답변

인정합니다. 제가 성급했습니다. ㅡ.ㅡ --dgiim 2007년 12월 10일 (월) 02:45 (KST)답변

2014년 9월 23일의 삭제 신청 이의[편집]

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. -- 61.85.35.94 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 17:18 (KST)답변

검색 키워드: 황우석 사건 상당히 편향된 인식을 가져다 줄 수 있는 서술로써 이 사건과 관련해 10월 2일 개봉될 영화 제보자와 더불어 더 큰 편향된 인식을 불러올 수 있는 글이므로 삭제 요망

이 부분에 대해서는 위키백과:위키백과에 대한 오해 문서의 '위키백과는 검열을 하지 않습니다' 문단을 참조해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 2일 (수) 16:48 (KST)답변

년도, 날짜 링크[편집]

년도 날짜를 이글 내용과 무관한 다른 위키피디아 글에 링크가 걸려있어서 날짜 링크 따라가봐도 별 소용이 없었습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Reosus (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)[편집]

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

황우석 사건에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 12일 (월) 01:38 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 4월)[편집]

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

황우석 사건에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 4월 7일 (일) 10:32 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2020년 8월)[편집]

마지막 댓글: 3년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

황우석 사건에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 8월 31일 (월) 17:22 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2021년 5월)[편집]

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

황우석 사건에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2021년 5월 9일 (일) 03:27 (KST)답변

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:황우석_사건&oldid=29310655"