토론:최 (성씨)

	이 문서는 한국사 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 한국사의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

정정 요청[편집]

※ 한국 최씨의 정통성씨정보[정통역사서/정통성보학서]외의 근거없는 허위주장에 대해 정정 요청합니다
※ 다음 위키 백과의 최씨관련 17건은 거의가 허위 백과 내용으로 편집이 불가능하여 토론에 올립니다
※ 하단 정통성씨정보[정통역사서/정통성보학서]사이트내용 참고하여 정정 요청합니다

1] 최씨에 한국최씨와 중국최씨가 있고 신라,중국,호족계 3개최씨가 있다는 유언비어는 2010년 5월부터 아무런 근거와 사료가 없이 허위 주장하는 말입니다 -- 한국의 최씨는 삼한시대 신라경주 태동 경주최씨가 역사상 유일하며, 왕이 사성한 성씨 2개의 이주성씨 충주최씨/수성최씨가 있습니다
2] 고대 신라에서는 한식 성씨을 사용하지 않았기 때문에, 당나라와 인적 교류가 활발하였던 7세기 중엽 이후에, 한식 성씨 가운데 최씨을 성으로 정하였다고 이해되며, 이후 신라-고려 전환기에 경주 최씨로 창성되었다. -- 2010년 5월 다음 위키에서 처음으로 만들어진 허위 내용입니다. 삼한시대-사로-돌산고허촌-사량부-신라인-통일신라인 최씨들의 역사가 삼국사기 삼국유사 삼국사절요 고려사 등의 내용되로 신라 역사 1000년동안 계속 기록되어 있습니다.
3] 전주최씨3파는 중국 산동성에서 온 신원불상 시기불상 중국인이 조상이고 고려 조선때 청하최씨라는 별칭이 있었다 라고 하는데 정통역사서 어디에도 전혀 근거가 없습니다 2010년 5월 다음 위키에서 최근에 처음으로 만들어진 허위 주장입니다
4] 중국의 청하최씨/한국의 청하최씨라는 본관은 중국과 한국 정통성씨정보[정통역사서/정통성보학서] 어디에도 없습니다 2010년 5월 다음 위키 백과에서 처음으로 만들어진 허위 내용입니다
5] 충주최씨도 한국의 원래 시조[고위관료;최승]외의 여러 중국최씨들과는 아무런 관계가 없읍니다 충주최씨들도 인용하지 않는 미확인 중국 여러 최씨 선조를 가짜로 청하최씨 종친이라고 연결하고 있습니다. 2010년 5월부터 아무런 근거와 사료가 없이 허위 주장하는 말입니다
6] 신라말 낭주최씨와 고려 해주 최씨는 조상의 근원이 신원불상 시대불상인 호족계열이라고 분류하고 기록에 전혀 없는 왕이 성을 사성했다고 허위주장하는데 전혀 근거없는 주장으로 2010년 최근에 처음으로 만들어진 허위 주장입니다
7] 정통역사서나 정통성보학서에 없는 주장으로 일관 하며 확실한 인용근거를 제시하지 않고 ‘~설이 있다’ ‘~연원이 있다’ ‘~라고 전한다’ 라는 문장은 증거가 없는 허위사실을 궁색하게 변명하기 위하여 적당하게 책임을 회피하는 위장 어귀로 백과사전에서는 부적합한 용어입니다 근거를 가지고 전체 오류를 정정하여 주시길 요청합니다

※정통역사서나 정통성보학에 근거한 공신력있는 참고사이트 내용을 별첨하니 잘못된 주장을 확인하여 정정 삭제해 주시길 요청합니다