토론:진명여자고등학교 군인 조롱 위문편지 논란

진명여자고등학생 명의로 된 편지가 위조된 편지일 가능성이 있습니다

이 사건에서 등장하는 '편지' 는 총 2종류 입니다 그중 두번째로 공개된 접혀지지 않은 편지지의 내용은 정말로 진명여고 재학생이 보낸 것인지 출처가 의심스러우며 누군가가 진명여고 명의를 도용해 인터넷에 공개한 것이 아닌가 합니다 211.227.24.246 (토론) 2023년 3월 7일 (화) 16:29 (KST)

아직은 독자연구이지만 이 논란에서 등장하는 모 학원장의 행적이 여성이나 진명여자고등학교나 이화여자대학교같은 여성 학교를 비방하는 활동을 하고 있으며 페미니스트 여성을 혼내주고 있다,고소하고 있다는 식으로 인터넷상의 익명 여론의 지지를 받고 있습니다 이 학원장은 SNS 게시물로 페미니스트를 고소하여 사과문을 받아 내었다는 식으로 자필 사진을 몇 번 공개하였는데 이때 나온 필적이 공개된 두번째 '위문편지' 의 필적과 유사한 것이 그 학원장이 고의로 편지나 사과문을 위조해 사건을 만들어 내는 것이 아닌가 하는 의심이 있습니다 211.227.24.246 (토론) 2023년 3월 7일 (화) 16:37 (KST)

본인의 의심 말고 신뢰할 만한 신문 기사 같은 근거를 가져오시고 서술하시면 문제 삼지 않습니다. 백:독자연구는 받아들여지지 않습니다. 독자연구 서술은 지우겠습니다. LR 토론 / 기여 2023년 3월 11일 (토) 16:42 (KST)

애초에 이 사건의 학원장의 행적에서 신뢰할 만한 신문 기사 자체가 없습니다 소위 인터넷 커뮤니티의 반응을 적는 단발성 기사 말고는 없고요 독자 연구라 안 된다고 하면 학원장이 내세우는 근거 자체가 위키페디아 문서에 서술되면 안 됩니다 14.37.254.64 (토론) 2023년 3월 11일 (토) 16:47 (KST)

또한, 진명여고에 재학중인 또다른 학생이 트위터에 군인을 비하하는 듯한 내용을 담은 위문편지를 게시했다.

이 부분을

또한, 진명여고에 재학 중이라고 주장한 한 트위터 이용자는 군인을 비하하는 듯한 내용을 담은 위문편지를 게시했다.

라고 고쳐야 할 듯합니다.

근데 학원장 얘기는 본인이 고치신 부분하고 딴 얘기 아닌가요? LR 토론 / 기여 2023년 3월 11일 (토) 16:50 (KST)

그 트위터가 진짜 진명여고 재학생의 트위터인지 사칭인지 아무 것도 객관적으로 검증된 것이 없고요 학원장 본인의 주장 말고는 객관적인 입증 자체가 안 되는 학원장 본인의 주장들 뿐입니다 14.37.254.64 (토론) 2023년 3월 11일 (토) 16:55 (KST)

저때를 기억하는데 저 사진을 올린 트위터 유저가 트윗한 캡처본 자체가 커뮤니티에 돌아다닌 거지, 학원장과는 아무 관련없는 별건이었습니다. 솔직히 무슨 소리 하시는 건지 잘 모르겠습니다. LR 토론 / 기여 2023년 3월 11일 (토) 16:57 (KST)

요약하자면 그 학원장이라는 인물을 통해 나온 증거,발언,행적 모두가 가짜로 의심된다는 것 입니다 공개된 편지가 총 2종인데 그중 찢어지고 접혀진 편지지에 쓰여진 편지는 진짜일 수 있지만 두번째 편지지는 학원장이 진명여고 명의를 도용한 위조로 의심된다는 것입니다 학원장 개인의 SNS 에 공개한 필적 등이 그 편지지와 유사합니다 14.37.254.64 (토론) 2023년 3월 11일 (토) 17:01 (KST)

인터넷상의 여론을 동원해 사건을 만들어 내거나 타인을 착복하고 이익을 취한 사건이 이미 유정호 사기사건과 박모시인이나(이건 거의 5년동안 피해자를 괴롭혔습니다) 사연 자체를 위조한 택배견 경태희 등 이미 수차례 있었고요 인터넷 여론을 통해 지지를 받는 당 사건의 학원장 역시 회의적인 시각으로 봐도 전혀 문제 없다는 겁니다 14.37.254.64 (토론) 2023년 3월 11일 (토) 17:09 (KST)

아무 관련없는 사건 들고 와서 무작정 의심된다고 하셔도 뭐라 드릴 말씀이 없는데요... '내가 보기엔 필적이 비슷하다'라는 주장도 그렇고요. 그리고 아까부터 궁금했는데 학원장이 개입했다는 근거가 있는 건가요? LR 토론 / 기여 2023년 3월 11일 (토) 17:13 (KST)

애초에 아무 기사거리나 논란거리도 되지 않을 수준의 성의없이 쓴 위문편지일 뿐입니다 그게 어떤 식으로든 여성이나 여성주의자를 비난하려는 목적으로 유포하는 것은 인터넷 익명의 이용자들이고요 그런 여론에 편승하잖아요 학원에 진명여고 재학생이 있는지부터 객관적인 검증이 안 되는데 '퇴원시켰다' 라거나'안 받겠다' 라는 행적부터 학원장 본인이 헌법소원을 해서 여대를 없애버리겠다는 여론을 유포하는데요 14.37.254.64 (토론) 2023년 3월 11일 (토) 17:20 (KST)

아뇨, 저 편지를 학원장이 거짓으로 꾸며냈다는 근거가 어딨냐고 묻고 있는데요. LR 토론 / 기여 2023년 3월 11일 (토) 17:24 (KST)

[1]https://ibb.co/hCHc3jY 이게 학원장의 개인 SNS에 자신이 가르치는 학생의 필적이라고 올린 것이고요 [2]https://ibb.co/zG9hkVH 이게 그 위문편지라고 공개된 두번째 사진입니다 '집가고싶다' 부분을 보면 동일인의 필적으로 의심할 수 있다 생각하고요 물론 전문적인 필적 감정을 거쳐야 겠지만 저는 동일인의 필적이라고 봅니다 14.37.254.64 (토론) 2023년 3월 11일 (토) 17:34 (KST)

인스타그램 스토리 캡처의 '집가고싶다' 와 그 '위문편지' 라고 하는 두번째 사진의 '집가고싶어요' 를 비교해 보면 됩니다 14.37.254.64 (토론) 2023년 3월 11일 (토) 17:35 (KST)

제가 필적을 볼 줄 몰라서 뭐라 말씀을 못 드리겠는데... 이런 얘기면 글을 쓸 수가 없습니다. 애초에 위키백과에서는 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 주목을 받은 글만 실으니, 이걸 갖고 글을 쓸 수가 없습니다. 너른 마음으로 이해 부탁 드립니다. LR 토론 / 기여 2023년 3월 11일 (토) 17:37 (KST)

네 그래서 저도 어디까지나 독자연구라고 하는 것이고요 토론을 통해 그러한 의견이 있었다는 것을 남기려는 것 입니다 학원장의 발언은 아무런 근거도 없지만 언론사에서 기사화까지 하면서 반대되는 근거들은 커뮤니티 사이트들에서 이용자들의 의도적으로 무시하거나 축출하려고 하니까요 외부에서 얼핏 보면 자유로워 보이지만 실제로는 반향이나 확증편향으로 이루어진 것 뿐입니다 이 발언을 굳이 이해할 필요를 못 느끼시는분 같으니 그냥 무시하면 될 것 같습니다 14.37.254.64 (토론) 2023년 3월 11일 (토) 17:41 (KST)

이용자들의->이용자들은 으로 정정합니다 14.37.254.64 (토론) 2023년 3월 11일 (토) 17:41 (KST)