토론:조선중앙일보

	이 문서는 한국사 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 한국사의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

반응[편집]

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

티엔님이 민감하게 반응하시는 군요. 마치 조중동 탄압이 예전에 없었던 것으로만 알고 있나 봅니다. 요즘 중고교 역사책에는 설마하니 일제시대 조중동 탄압에 대해 안 나옵니까? -- WonRyong (토론) 2008년 7월 7일 (월) 17:25 (KST)답변

현재의 '조중동'으로 불리는 이른바 보수 계열의 신문사의 한국 국민들에 의한 배척 건이, 과거의 일제의 신문자 탄압과 무슨 관계가 있습니까. 글의 맥락과 편집 내용을 봐서는, 멀뚱님은 억지로 예전 있었던 신문과 현재의 조선 중앙 동아를 연결시키려 하는것 같군요. 민감하게라고 하셨는데, 비중립적인 엉터리 편집에 민감하게 반응하는 것으로 받아들여 주십시오. -- tiens (토론) 2008년 7월 8일 (화) 10:32 (KST)답변

중앙일보와의 관계?[편집]

마지막 댓글: 15년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

"오늘날 중앙일보와의 관계" 부분은 결국 관계없다는 것 아닌가요? -- ChongDae (토론)

하나, 이병철이 혈기넘칠때 폐간된 민족 3대 일간지의 이름과 같다. 둘, 일제나 지금이나 3대 일간지인 것이 같다. 셋, 공식적으로 계승한다는 소리는 없다. 뭐 이런 소리죠. 실질적으로는 그 3대 일간지로서의 명성을 수십년 지난 지금, 그대로 승계하고 있다고 볼 수 있겠습니다. -- WonRyong (토론) 2008년 7월 7일 (월) 18:11 (KST)답변

현재의 중앙일보와 관계 없다는 내용이, 독립된 섹션으로 다룰만큼 중요한가요? "중앙"이라는 단어가 들어 있는 점과 3대 일간지라는 점 빼고는 공통점이라고는 없는 데 어떻게 명성을 승게했다고 보시는 건지 전혀 이해가 되지 않네요. -- 리듬 (토론)

명성을 승계했다는게 뭐, 다른 말이나 뭐가 아니라...

일제시대:

- 조선일보, 시대일보, 동아일보 : 3대 일간지.
- 조선일보, 중외일보, 동아일보 : 3대 일간지.
- 조선일보, 중앙일보, 동아일보 : 3대 일간지.
- 조선일보, 조선중앙일보, 동아일보 : 3대 일간지.

현재

- 조선일보, 중앙일보, 동아일보 : 3대 일간지.

뭐 이렇다는 것이죠. 그런 의미에서 3대 명성을 이었다는 것이고, 나머지는, 이름만 같다고 밝혔습니다. 그냥 객관적인 이야기에요. 뭐, 제가 뭐를 추가한 것은 없구요. -- WonRyong (토론) 2008년 7월 7일 (월) 18:39 (KST)답변

관계없다는 뜻이군요. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 7일 (월) 20:14 (KST)답변