토론:요구르팅

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 11년 전 (아리엘황제님) - 주제: 시놉시스에 잘 못 기제된 부분

한국 요구르팅 홈페이지 주소에 대하여[편집]

한국 요구르팅 홈페이지로 들어가면 단순히 폐쇄 된것이 아니고 홈페이지 주소를 판다는 홈페이지 주소 거래 싸이트의 내용이 나옵니다. 그리고 홈페이지에 여러 다른 홈페이지를 연결 하여뒀습니다. 그러니 한국 요구르팅 홈페이지는 단순한 폐쇄가 아니고 팔린것이 맞습니다. 어떤자가 팔렸다는 내용을 함부로 수정하는데 알지도 못하면서 남의 편집판 내용을 삭제 하지 맙시다.

일본 요구르팅 홈페이지는 단순한 폐쇄 입니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 ANICE (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Idh0854 님이 추가하였습니다.

공격성 발언은 삼가세요. --가람 (논의 · ) One day, one hour 2010년 8월 16일 (월) 18:35 (KST)답변
도대체 어디가 공격성 발언입니까! 알지도 못하면서 함부로 타인의 편집을 삭제 하는것에 대해 주의를 주는게 공격성 발언입니까! ANICE (토론) 2010년 8월 16일 (월) 18:39 (KST)답변
'알지도 못하면서' 이 발언은 다른 사용자를 무시하는 태도로 비추어 질 수가 있습니다. --가람 (논의 · ) One day, one hour 2010년 8월 16일 (월) 18:45 (KST)답변
분명히 위키백과에서는 확실한 내용만 기록하게 되어있습니다. 그래서 본인은 개인의 의견은 배제 하며 다큐멘터리나 실제로 행해진 실험등에 대한 내용만 편집내용으로 기록하고 있습니다. 한국 요구르팅 홈페이지도 한번 클릭해보지 않고 타인의 편집을 삭제하는건 분명한 반달리즘 입니다.ANICE (토론) 2010년 8월 16일 (월) 18:49 (KST)답변
제 말은 그게 아니라, 현재 이 토론 상에서의 발언에 대한 것입니다. (백:선의 참고.) --가람 (논의 · ) One day, one hour 2010년 8월 16일 (월) 18:50 (KST)답변
타인의 글을 함부로 삭제 하는 자들에게는 확실히 말을 해야만 겨우 알아듣습니다.ANICE (토론) 2010년 8월 16일 (월) 18:55 (KST)답변
좋은 뜻으로 생각해주세요. 덧붙여서, '팔렸음'이란 단어는 딱히 사전에 쓰이기는 그러하다고 봅니다. --가람 (논의 · ) One day, one hour 2010년 8월 16일 (월) 18:57 (KST)답변
해당 단어가 위키백과에 쓰이기 그렇다는 이유라면 이해 합니다. 덧토론 글은 삭제가 안되는군요. 이걸로 토론을 끝마치겠습니다. ANICE (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:01 (KST)답변

시놉시스에 잘 못 기제된 부분[편집]

제가 시놉시스 부분을 보다가 소월과 에스티바가 공립인지 사립인지 뒤바꿨네요...? 에스티바가 공립이고 소월이 학교법인이기에 사립 아닌가요? 제가 이거 수정 할려고 하는데 이의 있으신 분들은 답변 부탁 드립니다.--아리엘황제 2013년 2월 14일 (목) 16:40 (KST)답변