토론:왜행성

dwarf planet은 행성의 기준을 만들면서, 그 기준에 부합하지 않는 기존의 행성들을 따로 분류하는 체계입니다. 그 의미상 왜행성보다는 왜소행성이 올바른 말이고, 천문연구원에서도 왜소행성을 채택하여 쓰고 있습니다. 왜행성을 왜소행성이라고 바꿔야 합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Buelwoori (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

왜 그런지 자료를 대 주실수 있습니까? 만약 타당하다면 문서를 왜소행성으로 이동해볼께요. --RedmosQ (토론) 2008년 7월 19일 (토) 15:35 (KST)

[1]에서 키워드 'dwarf'로 검색한 결과 'dwarf planet'은 아직 없지만 'dwarf nova', 'dwarf galaxy'등 다른 'dwarf'가 들어있는 용어들이 '왜소신성', '왜소은하'로 번역되어있는 것을 확인하였습니다. -- 피첼 2008년 7월 19일 (토) 18:23 (KST)

천문연구원의 자료에도 왜행성이 쓰이고 있습니다. [2] dwarf는 "왜-"로만 번역되는 경우도 많습니다. 대표적인 경우가 "왜성"이죠. 문서 제목이 아닌 분류 체계 등의 이동도 따라가야 하므로 일단 이동은 되돌렸습니다. 공신력있는 자료가 발견되거나 하는 경우 한꺼번에 처리하죠. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 20일 (일) 12:49 (KST)

천문연구원에서 보도자료로 왜소행성이라고 명명하였습니다.우리나라에 하나뿐인 천문관련기관에서 보도자료로 왜소행성을 썼다는 부분이 공신력 있는 자료라고 생각됩니다.[3]RedMosQ님께도 말씀드렸지만, 왜행성과 왜소행성이 같은 뜻이기는 합니다.다만 현재 태양계 행성의 분류 중 내행성과 외행성이 있습니다.혼돈을 주지 않기 위해 dwarf planet은 왜소행성이 적합하다고 판단하여 왜소행성을 채택하였습니다.Buelwoori (토론)

보도자료에는 왜소행성이라고 적고 있지만, 위 제 글의 링크에도 적었지만 천문연구원의 지식마당에는 왜행성이라고 적고 있습니다. 보도자료만 가지고 옮길만큼 급한 사한으로 보이지 않습니다. 토론:명왕성에도 적었지만 plutoid라는 새 단어도 나오고 있으니, 공식적인 표기법이 정리가 된 후에 한꺼번에 다 옮기는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2008년 7월 20일 (일) 15:27 (KST)

아무래도 dwarf라는 단어를 '왜'로 번역할 것이냐 '왜소'로 번역할 것이냐에 그 초점이 맞춰져 있는 것 같습니다. 그런데 인터넷 상에서는 왜행성과 왜소행성의 명칭에 대한 갑론을박이 크게 일어나지는 않는 것으로 생각됩니다. 여러 언론이나 천문연구원에서도 왜행성[4], 왜소행성[5]을 따로 구분하지 않고 쓰고 있거나 혼용[6][7]해서 쓰고 있습니다. 따라서 일단은 왜행성, 왜소행성을 동시에 표기한 다음, 추후에 명칭을 하나로 정리해도 좋을 것 같습니다. 아니면 지금 상태로 혼용해서 두어도 큰 문제는 되지는 않을 것도 같습니다만... --RedmosQ (토론) 2008년 7월 20일 (일) 16:18 (KST)

외부 링크 수정됨 (2018년 7월)

안녕하세요 편집자 여러분,

왜행성에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20061107022302/http://www.iau2006.org/mirror/www.iau.org/iau0603/index.html 보존 링크를 http://www.iau2006.org/mirror/www.iau.org/iau0603/index.html 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 27일 (금) 14:46 (KST)