토론:스타크래프트 맵진/보존문서 1

2009년 10월 이후 문서를 편집하고 계신 어느 사용자께

• 위키백과는 백과사전입니다. 특정한 웹 사이트를 광고하는 곳이 아닙니다.
• 위키백과 문서의 저작권은 편집자 각 개인이 소유하며, 배포는 CC-BY-SA 3.0을 따릅니다. 누구라도 수정할 수 있습니다.
• 위키백과의 모든 문서는 한 사람이 만들어 나가는 것이 아니라 여러 사람이 함께 만들어 나가는 것입니다. 다른 사용자의 편집을 존중하십시오.
• 이곳은 토론과 총의를 1순위로, 정책과 지침을 2순위로 하여 의견을 결정합니다. 독단적인 밀어붙이기식 편집은 자제하십시오.
• 이곳에 사용하는 출처는 객관적이며 신뢰할 만한 것이어야 합니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 10월 26일 (월) 23:49 (KST)

네 뭐 다 해결된듯하군요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Jnh121 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

두 분이 원하시는데로 수정해드렸습니다.

이미지를 올릴 서버가 마땅하지 않은건 사실이군요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Jnh121 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

새 주제

근 몇일간 위키피디아 접속해보고 느낀건데, 여기는 참 대단한곳이네요

일단 모든 기준이 게시물마다 다 다르고, 자기 입맛에 안맞으면 삭제틀이나 토론틀 붙이고나서 통보도 안해주네요.

전 처음에 통보도 안해줘서 삭제틀이 뭔지도 모르고 되돌렸지요. 통보틀이 뭔지도 모르고 되돌렸습니다.

니가 가이드라인을 읽으면 될꺼아니야? 라고 말씀하시는분도 있겠지만

위키피디아는 초보들에게는 너무나도 어려운 틀입니다.

지금 삭제 틀붙이고 절 공격하시는분들, 반성하시고 자기가 처음했을때의 위키피디아를 돌아보세요.

자기도 처음부터 위키를 지금처럼 잘했는지 말이죠.

그래서 위키피디아가 왜 공정한지 모르겠다는 분들의 말씀이 이해가 갑니다.

제가 질문하시는거에 대해서 씹었나요? 아니면 못할말을 했나요? 혹은 제가 토론거부를 했습니까?

그저 기준자체가 궁금하니까 알려주라고 한것 뿐입니다.

물론 무작정 링크생성은 잘못된것일수도 있습니다만, 모르면 왜 삭제가 됫는지 알려주면 되는거 아닙니까?

처음에 영어로 된 링크가 삭제가 됬을때, 저는 의문을 가졌습니다. 다른곳도 사용하는데? 그래서 질문하니까 답변오는게 영어라서 삭제됬답니다.

다른곳은 영어유지되는데요? 하니까 이제야 오는 답변이 저명성이랍니다. 뭐 저명성이라는거 자체를 부정하는게 아니라 제가 이 답변을 듣기까지

해당 문서를 알지도 못하고 수십번이나 뜯어고쳐야했고, 10번가까이 물어봐서야 정확한 답변이 나왔습니다.

또한 형평성 또한 문제입니다. 스타크레프트는 되고 스타크레프트 맵진은 안된다니, 인투더맵은 위키에 올리면 문서고, 스타크래프트 맵진은 올리면 홍보라니, 맵진이 참고자료로 달면 주석으로 고쳐야하고, 인투더맵이 주석을 참고자료로 고치면 아무도 암말 안합디다.

이건 토론이고 뭐고를 떠나서 "니 마음에 안드니까 우린 그냥 막나가겠음"라는 소리로밖에 안들립니다.

그래서 위키피디아가 정말로 좋은문서가 될 수도 있지만, 지금까지의 경험상으로 봤을때 안좋은 방향으로 흘러가는것이 대부분이라고 생각합니다.

뭐 이번에 이렇게 당하면서 씁쓸하덥디다. 관리자분께서 주석을 보시고 문제가 없다고 하셔셔 넘어갔는데 한 이용자가 뜯어서 그걸 또 빈공간으로 만들어놓질 않나, 뭐 여튼 진짜 객관적으로 불 수가 없는, 뭐 그런 시츄에이션이 계속되고 있죠.

그래서 전 더 이상 스타크래프트 맵진에 관련한 문서들 다 삭제하더라도 암말 안하겠습니다.

하지만 제 기억속의 위키피디아라는곳은 그리 좋게 남아있지 않을듯하군요. 자기 마음에 안들면 그게 기준이든, 기준이 아니든지간에 마구 삭제하거나 뜯어고치는 집단으로요.

뭐 "저명성"이라는거에 대해서도 몇마디 해본다면, 뉴스에 나온게 저명성이면 전 돈들여서 회사설립한다음 홍보자료를 쫙 돌리면 되겠더군요. 저명성의 기준이 뉴스라고 하는게 저로써는 이해가 안되고, 저렇게 하면 뉴스에 전부 기사가 몇개씩 뜰꺼니까요. 뭐 논문이나 연구자료라면 모를까, 근데 팬싸이트가 뉴스나 논문에 나올일이야 있겠습니까? 이걸 논하는것 자체가 무의미 한거죠.

그냥 저명성이라고 하는게 웃겨서요. 상 받은거나 상위권에 랭크되어 있거나 혹은 논문이나 연구자료에 나오면 전 저명성이 있다라고 생각했는데, (전 뉴스가 저명성에 들어간다는것 자체가 웃김) 뭐 그렇게 생각한 제가 미친놈이겠져. 관리자분도 그렇게 생각하고 아마 삭제토론에 붙이신것 같은데, 아마 다른분들은 죽어라 반대를 외치실꺼에요. 저명성 없다구요. 그렇게 따지면 저명성이라는거 자체가 있는게 몇개나 될려나 싶군요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Jnh121 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

다른 사용자의 토론글 지우지마세요. 그리고 서명꼭 해주시길 바랍니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 28일 (수) 15:08 (KST)

운영진 목록

운영진 목록까지 싣는 것은 너무 지엽적이지 않나요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 24일 (수) 23:15 (KST)

이미 관리자 hun99님의 편집을 한번 거쳤고요. 앞부분이 삭제가 되서 안나와있는데. 운영진이름과 운영진리스트가 전부 있었습니다. 지금은 편집된 상황이고, 또한 안내를 해주는것도 괜찮다고 생각합니다. --Jnh121 (토론) 2010년 2월 27일 (토) 08:12 (KST)