토론:삼황오제

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

	이 문서는 중국사 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 중국사의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

이 문서는 신화 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 신화의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

신화 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

낮음

이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.

1[편집]

아무리 토론이지만 말은 분명히 해야지요..'게제'가 아니고 '게재'이고 지금까지 지켜본바로는 매번 사과일뿐 Xakyntos (토론)의 주장 근간에는 한민족(韓民族)의 상고사에 관련된 모든 내용들이 날조로 보는 시각입니다. 이곳에서는 무엇이 조작이고 무엇이 날조인지 왜 아직도 이것을 밝히지 못하고 있는 것인지 그것이 더 의문이 드네요. 님에게는 '동이'라는 중국의 지칭이 여러개라고 생각하는 모양입니다. 참 희한한 사람이네요. 紫桃꽃 (토론) 2009년 8월 31일 (월) 04:15 (KST)[답변]

Xakyntos님은 한민족의 상고사를 부정하지 않습니다. 다만 환단고기처럼 유래를 알 수 없고 조작 가능성이 높은 책을 날조로 보고 있을 뿐입니다. adidas (토론) 2009년 8월 31일 (월) 08:35 (KST)[답변]

HanKooKin// 동이 문서라도 한 번 읽어보시길 바랍니다. 동이의 개념조차 제대로 파악하지 못하고 계실 정도로 심각한 상태이신 줄은 몰랐네요. 날조된 것을 날조되었다고 말하는 것이 대체 무슨 잘못인지 합당한 답변을 해주시는 것도 바람직할 것 같군요. 틀린 것을 틀렸다 말하는 것조차 잘못인 것입니까??--Xakyntos (토론) 2009년 9월 3일 (목) 00:42 (KST)[답변]

그리고 남에게 틀린 단어를 지적하려거든 귀하의 맞춤법부터 제대로 보시기 바랍니다. 제가 무슨 국어선생도 아니고 일일이 확인해 줄 필요성은 못느낍니다만, 귀하의 주술 호응도 되지 않는 문장은 좀 그렇네요.--Xakyntos (토론) 2009년 9월 3일 (목) 10:05 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2021년 8월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

삼황오제에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20060207163833/http://www.chinabang.co.kr/huangdi/sanhuangwudi.htm 보존 링크를 http://www.chinabang.co.kr/huangdi/sanhuangwudi.htm 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2021년 8월 30일 (월) 06:29 (KST)[답변]

관련 인용[편집]

1[편집]

외부 링크 수정됨 (2021년 8월)[편집]