토론:경남은행

수수료 언급부분에 대해

한편, 우리금융그룹에 속해 있는 가족회사인 우리은행, 광주은행과 연계되는 거래는 당행으로 인식된다. 예를 들어 인터넷뱅킹으로 경남은행 계좌에서 우리은행으로 송금할 때는 수수료가 없으며, 경남은행 카드로 광주은행 기기를 통해 인출시에는 당행간 거래로 간주되어 영업시간중에는 수수료가 없다. 또한, 우리은행 기기에서 경남은행 카드로 입금시에도 수수료가 없다.

백과사전에 꼭 수수료를 언급해야 하는걸까요? 수수료를 언급해야 한다면 아마 전국 은행문서에서도 수수료를 언급해야 할 겁니다. 중립자 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 08:12 (KST)

의견 은행간 수수료가 없는 가족회사에 대하여 표시하는 것은 백과사전의 기능을 충실하게 이행하는 것입니다. --Dng (토론) 2009년 11월 17일 (화) 21:58 (KST)

의견 근거만 확실하면 상관없다 생각합니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 18일 (수) 09:56 (KST)

의견 근거가 충분한 사실이라도 백과사전에 오르기 위해서는 저명성이 있어야 합니다. 가족회사이기 때문에 가지는 특수성에 대해서는 어느 정도 언급할 가치가 있습니다만, 수수료에 대해 지나치게 길게 언급할 필요야 없겠지요. 마치 특정 대학교 문서에 단과 대학 별 등록금에 대해 길게 서술하는 것은, 근거의 유무를 떠나 자제해야될 일이듯이 말입니다. :) --정안영민 (토론) 2009년 11월 18일 (수) 12:14 (KST)

의견백:저명성은 문서 자체에 대한 규정이지, 그 안의 세부 항목에 대한 것이 아닙니다. 백:저명성#저명성은 문서 내 항목을 직접 제한하지 않습니다 참고.("비중을 고려해서 저술하여야 한다"라는 말은 있지만 이것은 저명성과는 무관합니다.) 이와 관련된 명문화된 지침이 있다면 들어주셨으면 합니다. 그런 것이 없고 토론으로 결정해야 한다면, 제가 보기엔 대학교 단과 등록금보다는 은행 수수료가 더 보편적인 내용이라 생각합니다. 그리고 저정도의 언급이 지나치게 길다고 생각하기 어렵습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 18일 (수) 15:29 (KST)

의견 문서에서 "우리금융그룹에 속해 있는 가족회사인 우리은행, 광주은행과 연계되는 거래는 당행으로 인식된다."란 말보다는 "우리금융그룹 계열사인 우리은행, 광주은행과 연계되는 거래는 당행으로 인식된다."라고 쓰고 그 예에 대해선 주석으로 처리하시면 될 것 같습니다. 경남은행 문서뿐만 아니라 우리은행 문서와 광주은행 문서들도 있네요.. 은행의추억 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 16:41 (KST)

"우리금융그룹 계열사인 **은행, **은행과 연계되는 거래는 당행으로 인식된다."로 고쳤으며, 그 이하는 주석처리 하였습니다. 정안영민님 말씀대로 수수료부분이 지나치게 메인에 언급되어서 주석으로 처리했습니다. 은행의추억 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 12:50 (KST)

의견백과사전으로써 적당한 내용입니다만 부족한점이 있네요. 뱅크라인에 참가해 다른 참가은행에서도 수수료를 면제받을수 있다는 내용이 더 들어가면 좋겠습니다. Sj01046 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 16:59 (KST)

의견 주석 처리가 적절하다고 생각합니다. --김해시민™ · 우체통 · 업적 2009년 12월 4일 (금) 17:22 (KST)

의견 2009년 11월 30일 은행의추억님의 편집으로 해당 내용을 간소화 하였고 나머지 내용은 주석처리 하였는데... 이제 의견 요청틀을 때도 되지 않을까요? --Pocket(토론⊙기여⊙메일) 2009년 12월 7일 (월) 02:20 (KST)

• 주석 처리로 총의가 모아진 것 같아서, 의견 요청 틀을 제거 했습니다.Yknok29 (토론) 2009년 12월 7일 (월) 22:52 (KST)