위키백과:함께 검토하기/서울특별시

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

얼마 전부터 틈틈히 정리하고 있는 문서입니다. 의견을 부탁드립니다. ∫∫∫ (토론) 2009년 12월 30일 (수) 19:39 (KST)[답변]

의견 나쁜 문서는 아닙니다만, 문서가 전체적으로 꽉 찬 느낌이 들지 않고 듬성듬성합니다. 일부 나열식 문단도 눈에 띄구요. 그리고 {{출처}}도 보이네요. 알찬 글이 되기에는 짧아 보입니다. --NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 31일 (목) 03:02 (KST)[답변]
의견 전반적으로 내용이나 분량은 적절합니다. 다만 문서의 형태와 출처문제가 조금 마음에 걸리네요. 교통문단에 있는 몇가지 서술들에 대한 출처가 부족하고 (...인기를 얻고 있다등의 표현, 수상교통관련 출처) 문화 문단에 있어서는 "유명", "널리 알려져있다"등의 표현은 출처와 함께 서술하셔야 합니다. (영문위키 WP:PEACOCK 참조하세요). 그리고 동일 문단(문화) 안에서도 하위주제로 양식이 통일되지 않은것들이 있습니다. 어떤 주제는 목록으로 나열되어있고, 어떤 주제는 사술형으로 나열되어있네요. -- 모다 /토론/ 2009년 12월 31일 (목) 10:39 (KST)[답변]
의견 서울이라면 역사 내용이 많을 법도 한데, 적다는 느낌도 드는군요. 출처도 20여개밖에 없구요. en:Seoul보다 부족해 보입니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 31일 (목) 10:44 (KST)[답변]

의견 지형란이 비어있군요.. 그리고 듬성듬성한 느낌이 나는 이유는 사진의 배열을 잘못해서 그렇습니다. 사진 크기나 위치를 고치던가 내용을 채워보는건 어떨까요?--토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 1월 2일 (토) 10:03 (KST)[답변]
- 지형 부분은 4개의 세부 분류로 나뉘어져 있는데, 총괄해서 글을 쓸 필요가 있을까요? 뭐라고 써야 할지.. ∫∫∫ (토론) 2010년 1월 3일 (일) 01:16 (KST)[답변]
  - 아닙니다.. 제가 '지형'글씨와 그 밑에 4개 세부 분류 제목이랑 크기가 같은줄 알았습니다.. 목차를 보니 포함된 단락이군요. 글자 크기가 비슷하다보니 ㅜㅜ (제 컴퓨터가 이상한 모양이네요)..--토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 1월 4일 (월) 03:06 (KST)[답변]

확실히 출처가 많이 부족하네요. 서울시에서 나온 각종 자료들로 한번 채워 보겠습니다. ∫∫∫ (토론) 2010년 1월 3일 (일) 01:16 (KST)[답변]

의견 {{Infobox Weather}}틀이 너무 길고, 깨지는 것 같습니다. (참고로 관련 틀은 현재 삭제 토론에 회부되었습니다.) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 22일 (금) 20:26 (KST)[답변]