위키백과:함께 검토하기/목탁수구리
아래의 내용은 과거의 토론 내용입니다. 새로운 토론은 새 문단에서 다뤄주세요.
좋은 글인 영어판을 번역했습니다. 현재 좋은 글 후보에 제 리미트 3개가 모두 차서 후보에 올리지는 못하고, 후보 중 하나의 선정/낙선 여부가 결정되기 전까지 동료평가를 통해 빨간 링크 생성 요청이라던지 이것저것 받아보고자 합니다. 의견들 주세ㅇㅕ! Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 3월 6일 (일) 22:02 (KST)
- 공용을 뒤져서 영어판에 없는 사진자료를 좀더 추가했습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 3월 6일 (일) 22:03 (KST)
의견 한번 읽어보았습니다. 서두에 이 물고기를 '진귀하다'고 표현하고있는데, 다른 표현이 낫지 않은지 생각해 보았습니다. 본문에는 물론 드물게 발견되는 종이며, 지느러미가 샥스핀에도 이용된다는 식으로 적혀있기 때문에 이해가 가는 표현이지만, 편집자가 종의 가치를 더 부각시킨 느낌이 듭니다. 해당 직업군에서 경제적으로 가치가 있는 어류일지는 모르겠지만, 본문을 읽고 나서 생물학(또는 그 이외의 가치)적으로 독보적으로 귀중하다고 표현될만한 종인지는 모르겠으며, 드물다고는 표현하고있지만 반대로 이 종만을 노리는 어업과 이를 이용한 산업들이 여러번 언급되었기 때문에, 이 어종을 인간이 발견하는것은 매우 드물다는 느낌은 거의 들지않았습니다.(본문 상으로.)- 현재 생성되어 있지 않은 링크 중에서, 있으면 읽는데 수월하겠다고 느껴지는 것은 개인적으로 모식표본, 피치 (수산학), 취약종입니다 — Tablemaker 2016년 4월 8일 (금) 23:16 (KST)
- @Tablemaker: 매우까진 아니더라도 상당히 드물다는 느낌을 전달해야 하는 게 맞는데(...) 어떻게 해야 그 느낌을 받으실 수 있을까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 4월 8일 (금) 23:38 (KST)
- 아무래도 인간과의 상호작용 문단이 미치는것이 크다고 봅니다. 가령 도입에서, "취미낚시"라고 표현된 부분으로, 이 어종을 취미로 잡는 사람이 있는 것처럼 해석할수도 있는 부분도 있습니다. 또 이 물고기 뼈로 팔찌를 만들 수야 있겠지만, 그게 태국에서 얼만큼 만들어지는지- 이 물고기로 악세사리를 만드는 시장의 규모를 가늠할수 없기 때문에요, 막연하게 출처의 저자가 책을 쓸 당시에는 서적에 기록될만큼의 산업 규모는 갖추고 있었으며 (시장에서 한두곳 파는걸 적지는 않았을테니...)... 그러니 어느정도는 상품을 생산할만큼은 물고기가 포획되지 않았겠나 생각해봅니다. 물론 포획량이 많다는 것이 개체의 희소를 나타내지는 않겠지만, 반대로 희소한 동물이 많이 잡힌다(고 본문에 직접적으로 표현되지 않지만...)는 것 역시 이해가 가지는 않습니다.
- 추가적으로 그 윗문단에 영문 학명에 링크를 걸어두셨던데 특별한 이유가 없다면 해제하시는것이 보기 좋아보입니다. — Tablemaker 2016년 4월 8일 (금) 23:52 (KST)
- 취미낚시 부분에 대해 한줄 더 적자면, 낚시를 하다가 잡힐 가능성이 있는것은 문제가 없겠으나, 이 어종을 취미로서 노리고 잡는것이 가능하다면 별로 희소해보이지 않습니다. — Tablemaker 2016년 4월 8일 (금) 23:57 (KST)
- "Artisanal fishing" 인데 다시 생각해 보니 "취미낚시"보다는 대형 어선 등이 동원되지 않는 "전통어업"(상업적 어업과 대조)이라고 하는 게 맞겠네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 4월 9일 (토) 00:14 (KST)
- @Tablemaker: 매우까진 아니더라도 상당히 드물다는 느낌을 전달해야 하는 게 맞는데(...) 어떻게 해야 그 느낌을 받으실 수 있을까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 4월 8일 (금) 23:38 (KST)
- @Tablemaker: 말씀하신 링크는 모두 만들었습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 4월 9일 (토) 00:33 (KST)
- @Tablemaker: 시간이 좀 많이 지나 잊으신 거 같은데 확인 부탁드리겠습니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 5월 19일 (목) 22:40 (KST)
- 목탁수구리#생태의 영문명 링크를 제외하고서, 개인적으로는 나쁘지 않다고 보고 있습니다. — Tablemaker 2016년 5월 20일 (금) 07:43 (KST)
- 해당 링크들도 별개 생명종들의 학명이므로 문서 이해해 필수적이지는 않더라도 언젠가 만들어질 수 있다고 보고 링크를 없애지는 않겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 5월 20일 (금) 17:45 (KST)
- 목탁수구리#생태의 영문명 링크를 제외하고서, 개인적으로는 나쁘지 않다고 보고 있습니다. — Tablemaker 2016년 5월 20일 (금) 07:43 (KST)
- @Tablemaker: 시간이 좀 많이 지나 잊으신 거 같은데 확인 부탁드리겠습니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 5월 19일 (목) 22:40 (KST)
좋은 글 후보에 올리기 위해 토론을 닫습니다. Nt 2016년 8월 24일 (수) 10:22 (KST)
위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.