위키백과:좋은 글 후보/숙명여자대학교

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

숙명여자대학교

위키백과:위키프로젝트 대학교를 들려봤다가 적당한 글을 봐서 좋은 글 후보에 올려봅니다. 출처 대부분이 숙명여자대학교 내부에서 나왔다는 게 좀 걸리지만 좋은 글에 적합하다고 생각합니다.--Alto (토론) 2010년 12월 30일 (목) 09:19 (KST)[답변]

찬성 거의 한 사용자가 편집을 해 왔지만, 적합하네요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 30일 (목) 09:21 (KST)[답변]
의견 르 꼬르동 블루같은 경우에는 르 코르동 블뢰가 맞습니다. :) --이동아 (토론) 2010년 12월 30일 (목) 10:56 (KST)[답변]
르 꼬르동 블루는 코르동 블뢰가 한국에서 정식으로 사용하는 명칭이므로 그렇게 적은 것입니다. 富士通(Fujistu)가 후지쓰가 아나라 후지쯔인 것처럼요.--미네랄삽빠 (토론) 2011년 1월 14일 (금) 03:21 (KST)[답변]
찬성 출처가 딱딱 들어맞게 정리되 있고, 충분히 선정될 만하다고 봅니다.--Sienic (토론) 2010년 12월 30일 (목) 14:26 (KST)[답변]
찬성 상명대학교 다니는데, 상명대 문서도 좋은 글 후보로 올리도록 노력하겠습니다. 이 글을 모델로 삼아서 말이죠. --알비스 (토론) 2011년 1월 1일 (토) 01:19 (KST)[답변]
찬성 굳이 숙명여대 안에서만 출처가 나온 건 아니네요. 무엇보다 내용 정리가 잘 되어 있어서 읽기 편했습니다. --유민 (話す·奇与) 2011년 1월 5일 (수) 19:24 (KST)[답변]
찬성 --이동아 (토론) 2011년 1월 6일 (목) 13:20 (KST)[답변]
의견 위상 부분이 필수적이라고 생각합니다. 아무래도 대학교라면 그런 쪽을 따지기 마련이니깐요.--NuvieK (토론) 2011년 1월 7일 (금) 12:51 (KST)[답변]
일단 전 주 기여자가 아닌데....구체적으로 어떻게 적을지 틀을 정해주셨으면 합니다.--Alto (토론) 2011년 1월 13일 (목) 19:00 (KST)[답변]
의견 위상이나 동문 활동에 대한 서술이 필요하다는 지적은 이미 문서 토론에서도 있었습니다. 이미 기재한 문서 토론의 의견으로 제 의견을 대신합니다. (동문 활동에 대해서는 모다 님의 의견을 받아들여 서술하였습니다.)

: 사실 저는 위상이나 동문 활동에 대하여 서술하는 것에 별로 찬성하지 않습니다. 위상이라는 항목이 주관에 매우 강한 영향을 받으며 "자랑"으로 비춰질 수도 있고 이것이 과도하면 중립성에 영향을 줄 수도 있습니다. 학교가 잘한 점이든 못한 점이든 역사나 다른 항목에 충분히 반영할 수 있다고 봅니다. 소속 학생과 달리 동문들의 활동은 이미 학교를 벗어난 영역이므로 개별 문서에서 서술하는 것이 낫다고 생각합니다. --미네랄삽빠 (토론) 2010년 12월 27일 (월) 23:15 (KST)

음.. 과도하면 문제가 되겠지만, “학교의 교육방향이나 학풍에 대해서 참고해야 할 정도”로는 서술해도 괜찮다고 생각하는게 제 의견입니다. 실제로 대학교 관련 알찬글 문서 중 서울대학교에도 간단한 서술이 있고, 한양대학교 문서를 알찬글로 만드는 선정토론과정에서 동문관련 내용이 없다라는 지적을 받아서 추가한 선례가 있으며 영문위키쪽에도 동문배출과 관련된 내용들이 꽤 들어가 있는것으로 알고 있습니다. --  모다   /토론/ 2010년 12월 29일 (수) 23:32 (KST)
모다 님의 말씀처럼 "참고가 될 정도로"라면 반대하지 않겠습니다. (하략)--미네랄삽빠 (토론) 2010년 12월 29일 (수) 23:54 (KST)

제 의견과 다른 분들의 의견을 절충하여 숙명여자대학교#외부 평가 항목을 추가하였습니다. 위상이라는 애매한 표현보다는 명확한 표현이라고 생각합니다. 검토해 주시길 바랍니다. --미네랄삽빠 (토론) 2011년 1월 18일 (화) 20:15 (KST)[답변]

찬성 잘 짜여져 있고 귀감이 되는 글입니다. 다만 의견 하나 추가하자면 한곳에 모여있는 그림들을 조금 분산시켰으면 하는 바램입니다. 물론 옵션이고 필수는 아닙니다. --  모다   /토론/ 2011년 1월 18일 (화) 20:51 (KST)[답변]
찬성 선정 후에 알찬 글로 승격해도 될 만해 보이네요. -- 행유 (Erdős) ☆1 (談) 2011년 2월 1일 (화) 08:21 (KST)[답변]
찬성 --KimSS (토론) 2011년 3월 14일 (월) 12:25 (KST)[답변]
찬성 --Amoeba (토론) 2011년 3월 17일 (목) 11:44 (KST)[답변]
찬성 숙명여자대학교에서 Sookmyung03.jpg, Sookmyung06.jpg, Sookmyung07.jpg의 사진에 대한 설명이 없는 것 빼고는 괜찮다고 생각되어짐.--Nhero2006 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 12:09 (KST)[답변]

그럼 뽑습니다.--Saehayae (토론) 2011년 3월 20일 (일) 11:55 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/숙명여자대학교&oldid=20659572"