위키백과:좋은 글 후보/메간 폭스

메간 폭스

출처와 사진도 많고 좋은 글로써 적당해 보입니다.--J13 (토론) 2011년 2월 16일 (수) 21:22 (KST)

찬성 좋군요. 짜임도 탄탄합니다. 다만, 그 "-ㅆ었다" 투만 다듬어 주셨음 합니다. 한국어에선 과거완료 시제를 안 쓰는게 더 보기 좋으니까요.--Saehayae (토론) 2011년 2월 16일 (수) 22:26 (KST)

완료 글을 좀 다듬었습니다.--J13 (토론) 2011년 2월 17일 (목) 14:17 (KST)

찬성 J13님 이제 외국배우까지 영역을 넓히시는건가요? ㅎㅎ 출처도 충분하고 좋네요.--1 (토론) 2011년 2월 18일 (금) 00:08 (KST)

찬성 아주 좋은 글입니다. :)--Sienic (토론) 2011년 2월 18일 (금) 00:09 (KST)

의견 평가 같은 건 없나요.--Alto (토론) 2011년 2월 18일 (금) 14:24 (KST)

평가라는 문단은 없지만, 대신에 이미지 문단에 비슷한 내용이 있습니다.--J13 (토론) 2011년 2월 18일 (금) 15:02 (KST)

찬성--Alto (토론) 2011년 3월 5일 (토) 14:21 (KST)

찬성 좋은 글로는 적격입니다.--NuvieK (토론) 2011년 3월 23일 (수) 10:25 (KST)

찬성 출처도 충분하고 가독성도 뛰어납니다. --니즈군 (토론) 2011년 3월 30일 (수) 08:59 (KST)

반대 글은 좋지만 사진이 문제입니다. 조금 선정성이 있는 듯 하네요.--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 4월 3일 (일) 08:44 (KST)

선정성이 반대 사유가 될 수가 있나요?? 그리고 레이디 가가 문서는 더 심합니다.--J13 (토론) 2011년 4월 3일 (일) 12:16 (KST)

적당한 반대 사유가 아니라면 반대표에 비중이 실리지 않을 수도 있습니다.--NuvieK (토론) 2011년 4월 3일 (일) 12:36 (KST)

그러고 보니까 레이디가가는 더욱 가관이군요.--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 4월 3일 (일) 15:38 (KST)

레이디 가가쪽이든 메간 폭스쪽이든 선정성에 별 문제 없는 것 같은데요.--Alto (토론) 2011년 4월 7일 (목) 19:08 (KST)

이만하면 되었습니다. 수고하셨습니다.--Alto (토론) 2011년 4월 24일 (일) 09:16 (KST)