위키백과:좋은 글 후보/돛자리

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

돛자리

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 도입부 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

의견 문화 단락은 작성자님께서 따로 서술하신 건가요? 영문판에는 없네요. 한 줄밖에 담기지 않아서 지엽적으로 보이는데 다른 등장 사례도 찾아서 서술하는 것이 어떨지 건의드립니다. --밥풀떼기 (토론) 2023년 5월 3일 (수) 23:09 (KST)[답변]
넵 제가 찾아서 넣었습니다. 남반구의 별자리다 보니 다루는 곳이 그리 많지 않네요. 다른 사례도 더 찾아보겠습니다!.. Vela* (토론 / 기여) 2023년 5월 3일 (수) 23:17 (KST)[답변]
제가 보기에도 대중문화에서의 언급은 약소한 것으로 보이는데, 지금 이렇게 두기보다는 차라리 생략하고 해당 게임 문서에서 언급하는 것이 불가피해 보이네요. 대중문화 단락을 제외한 나머지 정보는 좋은 글로서 손색이 없습니다. --밥풀떼기 (토론) 2023년 7월 6일 (목) 17:40 (KST)[답변]
의견 한 줄 짜리 문단을 어떻게 잘 풀어 쓸 방법이 없을까요?― 사도바울 (💬ℹ️) 2023년 5월 27일 (토) 12:00 (KST)[답변]
의견 @Sadopaul: 오랜만에 의견 올려봅니다. Twotwo2019님이 2023년 5월 27일에 갈색 왜성, 문화 단락에서 한 줄 정도를 추가하기는 했는데 그 이후로 진척이 없는 상황입니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 7월 6일 (목) 17:21 (KST)[답변]
의견 문화 문단에 적을 내용이 없다면 차라리 문단을 없애는 건 어떤가요? 현재 적혀있는 코나미의 리듬 게임과 반다이의 카드 게임의 경우에도 돛자리라는 문서에서 문화 문단으로 따로 서술할 만큼의 의미 있는 내용인지도 저는 판단이 잘 서지 않네요. — Nt 2023년 7월 25일 (화) 19:19 (KST)[답변]
의견 @Nt: 문화 문단을 과감히 없애라는 뜻인가요? -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 7월 27일 (목) 13:53 (KST)[답변]
@Sangjinhwa 저의 짧은 생각으로 판단할 때는 그렇습니다. — Nt 2023년 7월 27일 (목) 19:12 (KST)[답변]
@Nt: Nt님의 의견에 따라 문화 문단을 삭제했습니다. 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 7월 27일 (목) 19:16 (KST)[답변]
@Sangjinhwa 주기여자이신 Twotwo2019님의 의견도 들어봐야 하지 않을까요..? — Nt 2023년 7월 27일 (목) 20:00 (KST)[답변]
@Nt: Nt님의 의견에 따라 되돌리기는 했는데 결론이 나지 않고 있습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 7월 27일 (목) 20:27 (KST)[답변]
@Twotwo2019 핑을 걸어놓겠습니다. 의견 부탁드립니다. — Nt 2023년 7월 27일 (목) 22:57 (KST)[답변]
애매하긴 한데, 아에 삭제할 정도로 트리비아적인 내용은 아닌 것 같아서요. 유지해도 크게 상관 없진 않을까요? Vela* (토론 / 기여) 2023년 7월 30일 (일) 12:00 (KST)[답변]

유지해도 크게 상관은 없겠지만, 그렇게 되면 문화 문단이 너무 빈약해 보이는 게 이 문서의 단점이네요. — Nt 2023년 7월 31일 (월) 22:39 (KST)[답변]

아무래도 남반구에 있는 현대에 만들어진 별자리이고, 창작물에서 인용하는 남반구 별자리 대부분은 돛자리에 있었던 아르고자리가 가지고 있다보니 빈약한 면은 어쩔 수 없네요. 본질적으로는 더 많은 남반구 별자리 관련 창작물이 나와야 문화 부분 문단이 해결될 것 같습니다.--Vela* (토론 / 기여) 2023년 9월 8일 (금) 01:06 (KST)[답변]
@Sadopaul@Sangjinhwa 후보로 올라온 지는 6달이 되어가는데 토론에 진척이 없습니다. 현재 문서 상태에서 좋은 글 선정을 찬성하는지 반대하는지 여쭤보고 싶습니다. 저는 개인적으로 아직 판단이 서지 않네요. — Nt 2023년 10월 4일 (수) 23:27 (KST)[답변]
의견 @Nt: 제가 다시 해당 문서에 들어가봤는데요. 추가로 수정해야 할 부분이 있는지 궁금합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 10월 9일 (월) 19:04 (KST)[답변]
늦게 확인해 죄송합니다. 개인적으로 지적된 내용이 반영되지 않는 것 같아 반대합니다. 영문위키의 별자리 좋은 글인 en:Coma Berenices도 참고하실 수 있습니다..― 사도바울 (💬ℹ️) 2023년 10월 10일 (화) 22:07 (KST)[답변]
제가 생각하기에도 이 문서의 퀄리티가 그리 높지 않습니다. 대부분의 내용이 영어 위키백과를 번역한 내용인데, 영어 위키백과에서는 해당 문서를 2013년 10월 11일에 C등급으로 평가했고, 이후 지금에 이르기까지 내용이 보충되긴 했지만 문서 품질을 좋은 글로 평가하기까지 이르지는 않았다고 생각합니다. — Nt 2023년 10월 11일 (수) 23:20 (KST)[답변]
반대 Sadopaul님, Nt님의 의견대로 좋은 글 선정에 반대하겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2023년 10월 13일 (금) 15:31 (KST)[답변]
반대Nt 2023년 10월 13일 (금) 20:00 (KST)[답변]
현재까지 찬성표 없이 반대표만 3표이고, 해당 문서의 마지막 편집이 이루어진 지도 3개월이 지나 보강이 되지 않고 있습니다. 이에 기각합니다. — Nt 2023년 11월 10일 (금) 19:36 (KST)[답변]