위키백과:알찬 글 후보/범고래 (2)

범고래

• 사용자:Handan99 제안: 예전에 "외관" 문단에 출처가 없다는 이유로 알찬 글의 위치에서 해제된 문서입니다만, 다시 읽어보니 누가 출처를 싹 고쳐놓았더군요. 이 정도 질과 양이라면 현 알찬 글과 비교해도 손색이 없을 것 같습니다. 재추천합니다. / 2017년 4월 29일 (토) 23:15 (KST)

기준

1. 믿을 수 있는 높은 품질
   • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
   • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
   • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
   • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
   • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
   • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
   • 목차의 구성이 알찬가?
   • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

의견 '그들', '이것', '그것' 같은 번역투 대명사들만 싹 고친다면 등재에 무리가 없어 보입니다. --"밥풀떼기" 2017년 5월 19일 (금) 15:20 (KST)

의견 분류 문단 중간에 있는 모호한 표현을 좀 더 보완해 주시면 좋겠습니다. --ysjbserver (토론) 2017년 5월 25일 (목) 00:09 (KST)

반대 외관 문단 이외에도 나머지 문단에 출처가 부족합니다. 영어판 문서를 번역한 문서로 보이는데, 이전에 한 번 번역된 이후로 내용 부분에 보강이 이루어지지는 않은 것 같네요.--Namoroka (토론) 2017년 7월 26일 (수) 17:53 (KST)

3개월에 달하는 선정 토론 기간에도 제기된 지적과 수정 사항이 제대로 반영되지 않고 있고, 문서도 토론도 방치되고 있는 상황이기에 기각하도록 하겠습니다. --"밥풀떼기" 2017년 8월 25일 (금) 15:40 (KST)