위키백과토론:기여가 많은 위키백과 사용자 명단/보존문서1

여기에 오르는 기여횟수를 +2500에서 +1000으로 낮췄으면

사실 위키백과에 1천번 기여한 것도 적은 기여가 아닙니다. 1천번 기여하신 분이라면 어느정도 위키에 익숙하신 분이기도 하고 말입니다. 너무 많은 기여자만을 내세우는 것도 왠지 한국어 위키백과의 폐쇄성과도 연관이 있지 않나 싶습니다. 그래서 이를 +1000으로 낮추었으면 하는데, 다른 분들은 어떠신지 궁금합니다. BongGon 2008년 2월 11일 (월) 19:11 (KST)

그러면 제가 들어가서 좋기야 하네요. :) 한국어 위키백과 현실에 1000번은 적은 기여가 아니라는 사실에는 동의합니다. - 나이키 (NIKE787) 2008년 2월 25일 (월) 06:45 (KST)

당연합니다. 또, 1000번 기여를 하신 분들은 대부분 잔글 기여가 아닌 분들이 많습니다. BongGon 2008년 2월 25일 (월) 12:03 (KST)

• 찬성 제가 이 문서를 처음 만들었습니다. 영어판에서 복사해 왔죠. 영어판에 복사할 당시 2500회가 최하였습니다. 꼭 2500회여야 할 이유는 없고, 1천회도 좋다고 봅니다. -- 이원룡^Talk 2008년 4월 22일 (화) 22:23 (KST)

제가 편집 횟수 확인해보니

6000+ 이군요 옴겨도 될까요?--위키아비 2008년 2월 25일 (월) 12:06 (KST)

당연 가능합니다! 편집수가 맞으시면 다른 사람 혹은 본인이 옮기셔도 무관합니다. 그나저나 편집수가 대단하신데요:D--쿠도군(論) 2008년 2월 25일 (월) 12:08 (KST)

그런데 놀란건 문서 편집보다 사용자 편집이 더 많네요--위키아비 2008년 2월 25일 (월) 12:09 (KST)

토론 등에서 편집하신게 많은게 아닐런지... 앞으로는 별 문제 없이 기여에 열중하시길 기원합니다. :) BongGon 2008년 2월 25일 (월) 12:13 (KST)

알겠습니다.--위키아비 2008년 2월 25일 (월) 12:13 (KST)

편집 횟수의 기준

문서(article) 이름공간에 대한 편집만 세는 건가요, 아니면 토론이나 위키백과 이름공간에서의 편집도 전부 포함시키는 건가요? --Acepectif 2008년 3월 9일 (일) 13:33 (KST)

현재 이름이 올라가신 분들의 기여통계를 본 결과 토론과 사용자 문서등을 포함한 전체편집수를 기준으로 하고 있군요. - 나이키 (NIKE787) 2008년 3월 14일 (금) 05:29 (KST)

반스타 증정

		명예전당 반스타
		백:기여에 오른 모든 분들께 이 반스타를 드립니다. 이원룡Talk 2008년 4월 22일 (화) 22:32 (KST)

좀 늦게 알게된 것인데, 이런 반스타가 있었고, 개별적으로 반스타를 달아드리곤 했더군요. 사용자:Salamander03 님이 이 반스타를 많이 수여하신 거 같습니다.

그러나, 개별적으로 확인하고 못받은 분을 찾아 다시 개별적으로 반스타를 주고 하는게 좀 그렇군요.

이에, 제가 포괄적으로 이 반스타를 해당되는 모든 분들께 드립니다.

해당되시는 모든 분들은 이 반스타를 자신의 개인 사용자 페이지에 달아서 사용하세요. 위의 내용을 그대로 복사하시면 됩니다.

제가 저한테 줄 수는 없는게 반스타니까, 저한테는 누가 주시겠죠. ㅋㅋ -- 이원룡^Talk 2008년 4월 22일 (화) 22:32 (KST)

쳇. 탑10에서 전 밀려났네요. 세오테뤼님 미워 ㅡ_ㅡ;; Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 4월 25일 (금) 17:09 (KST)

!!!!!! -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 4월 25일 (금) 17:23 (KST)

제가 편집을 좀 안 하는 편이라, 많은 분들이 저를 추월할 것으로 보고 있어요. ^^ -- 이원룡^Talk 2008년 4월 25일 (금) 17:22 (KST)

아시는 분들도 계시지 모르겠지만,

편집 횟수를 세는 가장 정확한 방법은 사용자 환경 설정에 있는 ‘편집 횟수’입니다. 위키미디어 독일지부의 편집 횟수 계산기는 500회 정도의 오차가 있습니다. 반면 사용자 환경 설정에 있는 편집 횟수 계산기의 오차는 없습니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 9일 (금) 22:57 (KST)

캐시 때문인가요? --Dus|Adrenalin 2008년 5월 9일 (금) 23:00 (KST)

라기보단 그쪽에서의 업데이트가 느리기 때문입니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 9일 (금) 23:02 (KST)

사용자:이원룡/위키피디아 사용법#총편집횟수 알아보기 여기에 제가 공개한 정보를 퍼옵니다.

위키피디아에서는 기본적으로 사용자의 총편집횟수가 얼마인지를 알려주는 명령어가 있습니다.

http://en.wikipedia.org/w/query.php?what=contribcounter&titles=User:WonRyong

앞에 en.wikipedia.org를 ko.wikipedia.org 로 바꾸면 한국어판이며, User:WonRyong 부분을 원하는 사용자명으로 바꾸면 그 사용자의 총편집횟수가 나옵니다. 저 예제에서는 <count>798</count>라고 나오는군요. -- 이원룡 2008년 5월 9일 (금) 23:05 (KST)

query.php, 재미있는 게 많은 듯 하네요. 사용자 문서에 번역해 놔야지~ --Dus|Adrenalin 2008년 5월 9일 (금) 23:07 (KST)

가장 정확한 에디트 카운터는 이 카운터입니다. 대신 그때그때 카운트를 하기 때문에 느리다는 단점이 있지요. 단순히 실시간의 총 편집횟수가 필요하다면 이 카운터를 사용하시면 됩니다. +이 카운터로 세면 환경설정의 카운터보다 보통 많이 나옵니다. 아마 삭제된 편집(삭제틀 붙이기) 등도 포함되기 때문인 걸로 알고 있습니다. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 11일 (일) 06:02 (KST)

그 편집 카운트의 단점 하나 더, 이름공간을 잘못 셉니다. -- 피첼 2008년 5월 11일 (일) 18:16 (KST)

'위키백과:기여가 많은 일반 사용자 명단'을 조금 고쳐봤습니다.

여태껏 + edits라는 영어로 표시되던 부분을 '회 이상 편집'으로, 그리고 최하 2,500회 이상만 기록하도록 되어있던 부분을 1,000회 이상부터 기록 가능하도록 수정하였습니다. 물론 그에 따라서, 2,500회 이상 편집이던 부분도 2,000회 이상으로 기준을 낮추었습니다. BongGon(토론) 2008년 5월 11일 (일) 18:13 (KST)

다른 언어판에서의 변화

최근 타언어판에서 변화가 있어 기록을 남깁니다. 어제 영어판에서는 토론 결과 이 문서가 갱신이 금지된 역사상의 문서로 변경되고 일반사용자와 관리자를 구분하지 않는 기여횟수 명단으로 넘나들기 문서로 변경되었습니다. 한편 독일어판에서는 2008년 3월에 삭제되었습니다. 에스파냐어판에서는 2007년을 마지막으로 갱신이 없는 상태입니다.--Hun99 (토론) 2008년 5월 23일 (금) 17:36 (KST)

한국어 위키백과의 명단은 그대로 놔두는 것이 좋지 않을까요? 경쟁심이 생겨서 서로 문서를 많이 편집할지도.. 쩝;;--Jinsun97 (토론) 2008년 5월 28일 (수) 13:48 (KST)

영어판에서 다시 하는 것 같습니다. adidas (토론) 2009년 3월 31일 (화) 20:24 (KST)

주소를 알 수 있을까요? en:Wikipedia:List of non-admins with high edit counts을 보면 없는 것 같은데...--hun99 (토론) 2009년 3월 31일 (화) 22:32 (KST)

그 곳 말고 현재 이 문서의 인터위키를 따라가면 계속 갱신되고 있다고 나옵니다.(위 링크가 인터위키가 아니었군요) adidas (토론) 2009년 4월 1일 (수) 00:20 (KST)

영어위키백과에서는 관리자+사용자 배치 문서, 사용자-관리자 배치 문서가 공존하고 있었는데 후자는 갱신 금지 문서로 전자로의 통합이라는 의미였습니다. 저까지 세 토론의 간격이 1년이네요 ㅎㅎ --hun99 (토론) 2010년 3월 9일 (화) 09:26 (KST)

편집 횟수 변경

관리자 출마 기준이 1000회인 것은 사실이나, 1000회 이상 기여자가 너무 많아진 관계로, 5천회 이상 기여자만 남기는 것이 어떨까 합니다. 의견 주세요 adidas (토론) 2009년 3월 31일 (화) 20:24 (KST)

5천회가 너무 많다 치더라도 지금처럼 유지하기 보다는 포맷을 좀 바꿨으면 좋겠네요 adidas (토론) 2009년 3월 31일 (화) 20:29 (KST)

찬성합니다. 기여가 많다면서 여기서 1000회는 사실 많은 것도 아니죠. -- Hoyojamie (토론) 2009년 4월 4일 (토) 04:12 (KST)

참고로 한국어 위키백과의 '아주 활동적인 사용자'(very active wikipedian)는 100명 내외로 집계되고 있습니다. 그에 비해 현재의 리스트는 대략 사람이 많긴 합니다. adidas (토론) 2009년 4월 4일 (토) 04:16 (KST)

Hoyojamie님 의견과 아디다스님 의견이 아주 합당합니다. 확실히 활동적인 사용자가 100명인데 기여수 1000이면 사실 좀 적다고 해야 되나요. 확실히 5000으로 올릴 필요가 있다 봅니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 4일 (토) 08:17 (KST)

5천회 이하 분들의 경우 가리기 처리하도록 하겠습니다. 아울러 향후 제가 업데이트 할 때에는 5천회 이상 분들만 하려고 합니다. adidas (토론) 2009년 4월 19일 (일) 17:27 (KST)

다중 계정 관련

차단회피목적으로 계정을 작성하거나 사용한 것(아이피를 사용한 차단회피를 포함)은 다중계정의 부정한 사용이므로 제외처리를 했습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 6일 (월) 17:06 (KST)

Russ님의 ip 편집은 차단회피이기는 하나 '부정한 사용'이 아니라 '적절한 사용'이었습니다. 그것에 대해 문제삼은 적 없는데 효리님 혼자만의 판단으로 삭제하시는 것은 이해할 수 없습니다. 토론을 하고 편집해 주세요. adidas (토론) 2009년 4월 6일 (월) 20:10 (KST)

유지의 이유 : Russ 사용자는 기존에 부적절한 행위로 차단된 바 있으나, 나중에 총의에 의해 복권(復權)되었습니다. 현재 문서에는 무기한 차단된 사용자의 기여도 표시하고 있는데, 복권된 사용자의 기여를 표시하지 못할 이유는 전혀 없다고 생각됩니다. adidas (토론) 2009년 4월 6일 (월) 20:28 (KST)

다중계정, ip사용을 자르지 마세요

• 효리님, 이 문서가 표현하는 것은 단지 '기여가 많은 일반 사용자'일 뿐입니다. 현재 차단된 사람이든 아니든 간에 그 사람의 기여 횟수을 보여주는 문서이지, 위키백과에서 상을 주기 위해 공식적으로 만든 문서 혹은 지침, 정책이 아닙니다. 굳이 따지자면 위키백과:수필과 위상이 비슷한 문서입니다. 왜 계속해서 차단된 사람들의 기여를 지우려고 하시는 건가요? 어느 정책과 지침에 근거한 편집인지 궁금합니다. 그리고 토론을 하자고 수차례 요청한 것을 분명히 인지할 수 있었음에도 불구하고 계속해서 무시하는 이유도 궁금합니다. adidas (토론) 2009년 4월 7일 (화) 12:36 (KST)

부정한 수단을 사용한 기여는 기여가 아님.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 1일 (금) 10:29 (KST)

위키백과의 공식 문건도 아니고 중요성이 있는 문건도 아니고 단순한 '통계자료'인데 거기에까지 규칙의 잣대를 들이댈 이유가 하등 없습니다. 그리고 해당 ip로 차단이 아닌 기간에도 편집 많이 했다고 하는데 차단 기간 아닌 것만 골라내실 수 있으신지요? adidas (토론) 2009년 5월 1일 (금) 17:11 (KST)

나열 형태 변경 제안

너무 많으니 한줄에 한명이 아니라 같은 카테고리에서는 , 를 사용하여 구분하고 계속 한줄에 여러명의 이름이 연결될 수 있도록 하는 것을 좋을 듯 합니다. 그리고, 글자 크기를 이 사이즈 로 하면 눈에 보기가 더 쉽고 작은 화면에 한눈에 볼수 있으리라 생각합니다. mhha 토론·메일 2009년 5월 1일 (금) 10:31 (KST)

'col'을 사용해서 칸으로 표현하는 것이 좋겠습니다.adidas (토론) 2009년 5월 1일 (금) 17:12 (KST)

그것도 좋겠는데요. 다만 엄청난 누군가의 삽질이 필요하지 않을까요? mhha 토론·메일 2009년 5월 1일 (금) 18:01 (KST)

위키백과:기여헌장별 사용자 목록도 봐주세요

작년에 갱신된 목록이 많아서, 오래되서 맞지 않는 목록이 많은것 같습니다. 이 목록문서를 참고해서 편집했으면 좋겠군요. 그리고, 이 문서와 제목에 달아놓은 문서가 크게 차이가 없는듯 느껴집니다. 두 문서를 통합하면 안됩니까? --관인생략 토론·기여·메일 2009년 5월 16일 (토) 23:44 (KST)

여기는 '기여'만 가지고 하는 것으로, 차단, 탈퇴 사용자 등도 포함하며, 아울러 가입 기간은 고려하지 않습니다. adidas (토론) 2009년 5월 16일 (토) 23:55 (KST)

위키백과:기여 헌장별 사용자 목록은 삭제되었습니다. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 3월 28일 (일) 16:27 (KST)

문서 정리

제가 대충 여러 규칙을 정하여 정리를 해보았습니다. 가나다 ABC 순으로 정리할려고 하는데 시간이 없어서…(컴퓨터 포맷도 해야하고)

1. 사무관, 관리자, 관리자 선거를 치름, 일반, 활동 중단, 탈퇴, 차단 사용자순으로 정리
2. 다중계정인 사람은 문장이 기므로 '관리자 선거를 치름' 뒤에 위치

--Jigsaw puzzle_토론 2009년 7월 19일 (일) 21:43 (KST)

문서 정리#

최근의 삭제 토론에서 나온 의견을 반영, (현재 관리자) 등의 링크는 제거하였으며, 영구 차단된 사용자도 제외해 보았습니다. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 3월 28일 (일) 16:26 (KST)

ABC 가나다순인데 가나다 ABC 순이 낫지 않을까요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 30일 (화) 13:42 (KST)

원래 순서는 ABC 가나다가 옳은 것으로 압니다. 가나다가 굳이 앞으로갈 이유는 없어보이네요.--누비에크 (담) 2010년 3월 30일 (화) 22:40 (KST)

특수기능:사용자 목록에 나와있는 데로 특수문자-숫자-영어-한국어 순서로 하는게 좋겠습니다. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 3월 31일 (수) 19:59 (KST)

기여가 많은 일반 사용자 명단 개편

지금 명단으로는 1000회부터 쓰입니다만 사실 이젠 1000회는 그리 많다고 보이진 않거든요. 그래서 말인데 한 3000회 내지 4000회서부터 다뤘으면 좋겠는데 다른 분들 의견은 어떠신가요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 31일 (수) 11:48 (KST)

찬성 윤성현님 의견에 전적으로 동의합니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 31일 (수) 12:11 (KST)

명단에서 보면 3500회서부터 갈리네요. 그렇다면 3500회 이상으로 가닥을 잡겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 31일 (수) 12:28 (KST)

3500회 미만 사용자들은 과감하게 아예 자르는 것이 어떨지.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 9일 (화) 01:29 (KST)

찬성 숫자가 작으면 작을수록 업데이트가 어렵습니다. 왠지 3500회로 자르는 당위성이 없어보인다면 5000회 정도로 제한하는 것도 좋겠지요. --이부키 (토론) 2011년 11월 9일 (수) 15:00 (KST)

다시 논의하는게 좋을 것 같습니다. 1000회는 너무 많아져서 조사하기도 벅찹니다. 이젠 5000회에서 커트라인을 잡는게 좋을 것 같네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 11월 13일 (일) 16:12 (KST)

찬성 5000회--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 14일 (월) 10:11 (KST)

찬성 5000회에 동의합니다. --천리주단기 通 2011년 11월 15일 (화) 20:41 (KST)

찬성 --Nt (토론) 2011년 11월 15일 (화) 20:50 (KST)

찬성 --北京 (토론·기여·메일) 2011년 11월 16일 (수) 10:17 (KST)

일단 4000회까지 <!-- -->처리하였습니다. --北京 (토론·기여·메일) 2011년 11월 16일 (수) 10:19 (KST)

꼭 숨김처리할 것이 있을까요? 일단은 원래대로 돌려놓고 좀더 의견을 들어본다음엔 아예 없애버리도록 하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 11월 16일 (수) 13:19 (KST)

완료 의견의 없는걸로 보아 만장일치로 확정하겠으며, 4000회까지 지우도록 하겠습니다. --北京 (토론·기여·메일) 2011년 11월 18일 (금) 12:01 (KST)

갱신시에

이미 기여가 많은 일반 사용자 명단은 자동화된 결과가 툴서버를 통해 제공되고 있습니다. 이런 상황에서 이 페이지에서 해당 기여가 넘는 모든 사람을 기재해야 하는지 의문이 드네요. 저는 개인적으로는 여기에 적히고 싶지 않습니다. 갱신해주시는 분들께서는 수고스럽겠지만 저 같은 경우는 확인하고 제외해주셨으면 합니다. 여기에 기재될 의무는 없으니까요(툴 서버로도 확인하고). 또 문제가 된다면 페이지에 정확한 목록은 툴서버를 참조하라는 말 정도를 남겨두면 될 것 같습니다. - 츄군 (토론) 2010년 12월 31일 (금) 18:12 (KST)

Chugun님의 의견에 동의합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 31일 (금) 19:47 (KST)

영어 위키백과에서는 모든 목록을 보여주되, 이름을 보이고 싶지 않은 사용자에 한해 [Placeholder]를 넣고 있습니다. --ted (토론) 2012년 2월 25일 (토) 17:30 (KST)

갱신은 얼마만에 한번씩 하는지?

문서 내에는 최대 1000회 정도 차이가 날 수 있다고 하는데, 저같은 경우는 약 3000회 정도가 차이가 납니다. 그리고 윗분들 말씀대로, 이미 다른 페이지에서 실시간으로 결과가 제공되고 있는 상황에서 어쩌면 이 페이지의 존재 여부 자체가 무색하다는 생각마저 든다면 과장일까요. 현재 꾸준히 갱신이 되고 있는 상황인지부터 일단 궁금하네요.--소심자 (토론) 2012년 4월 8일 (일) 19:21 (KST)

혹여 시간이 남는 다면 여기 [1]에서 참조 하여 기여 해주시면 좋지 않을까요?--18호 (토론) 2012년 4월 9일 (월) 10:29 (KST)

귀하의 답변은 감사하지만, 솔직히 실시간 제공 문서가 바로 있는데 기여의 필요성을 크게 느끼지 못하겠는 것이 사실입니다.--소심자 (토론) 2012년 4월 9일 (월) 20:11 (KST)

과거 삭토하였지만 유지되는 걸로 봐서는 자유로운 갱신하는 것으로 삭토 끝인 듯.. 심심풀이 용 기여 올리기(?) 정도?--18호 (토론) 2012년 4월 11일 (수) 17:51 (KST)

문서생성자

이 문서를 만든 사람입니다. 언젠가 다중계정 어쩌고 하면서 제 이름이 삭제되어 있군요. 지적하고 넘어갑니다. 편집횟수가 35,000회 정도 되네요. 누가 문서훼손을 했는지는 귀찮으니 넘어갑니다. 위백에는 문서훼손이 자주 있죠. --Bonafide2004 (토론) 2013년 6월 10일 (월) 07:11 (KST)

지금 보니까 아예 문서 삭제신청까지 했었군요. 창조가 쉬운 게 위키이지만, 파괴도 참 쉬운 곳이죠. --Bonafide2004 (토론) 2013년 6월 10일 (월) 07:15 (KST)