사용자:기나ㅏㄴ/Translation

출처가 없는 생존 인물의 전기는 특수한 삭제 제안 절차가 적용됩니다. 생존 인물의 전기의 서술을 뒷받침하는 각주, 외부 링크 등 신뢰할 수 있거나 기타 출처를 포함하지 않아야 이 절차가 적용됩니다. 일반적인 삭제 제안과 달리 생존 인물의 전기의 삭제 제안은 인물에 대한 서술을 뒷받침하는 신뢰할 수 있는 출처가 하나 이상 포함된 경우에만 삭제할 수 있습니다. 삭제 제안 후 7일이 지나도 출처가 제시되지 않으면 관리자는 문서를 삭제할 수 있습니다. 이 과정은 다른 위키백과 삭제 절차나 콘텐츠 정책을 대체하는 것이 아니라 보완하기 위한 것입니다.

{{삭제 제안 인물}}을 추가할 때와 제거할 때의 기준에는 차이가 있습니다. 문서가 다루는 인물에 관한 서술을 뒷받침하는 어떤 형태의 출처도 없는 경우에만 {{삭제 제안 인물}}을 추가하되, 출처가 적절히 배치된 후에는 신뢰할 수 있는 출처가 추가된 경우에만 틀을 제거할 수 있습니다. 이 기준으로 삭제 제안 시 출처의 신뢰성을 판단할 필요는 없으며, 일반적인 삭제 제안 틀 삭제에 비해 제한 조건이 엄격하여 기준 미달 문서들의 삭제 처리가 빠르다는 이점이 있습니다.

참고: 생존 인물의 전기 문서가 이 문서에서 다루는 기준을 충족하지 않거나 이전에 틀이 삭제된 경우가 있더라도 일반 삭제 제안을 할 수 있습니다. 일반 삭제 제안 틀이 제거된 경우에도 조건을 만족한다면 삭제 제안 인물 틀을 부착할 수 있습니다.

범위

생존 인물의 전기 관련 정책은 모든 유형의 전기 문서를 다루지만, 이 삭제 절차는 일반 문서에 한해서만 적용됩니다. 이 삭제 절차는 다른 대상이 주제인 문서에 포함된 인물 목록이나 신상 정보 등의 콘텐츠에는 적용되지 않습니다. 이 절차의 적용 여부가 확실하지 않은 경우 일반적인 삭제 제안이나 삭제 토론을 거치는 것이 좋습니다.

역할

생존 인물의 전기에 관한 위키백과 정책에 따라, 논쟁의 여지가 있는 인물의 전기에 관한 내용은 모두 신뢰할 수 있는 출처를 포함해야 합니다. 또한, 인용문과 기타 이의 제기 가능성이 있는 자료는 확인 가능 정책에 따라 신뢰할 수 있는 출처가 필요합니다. 논쟁의 여지가 있는 자료일수록 출처의 품질이 높아야 합니다.

부적절한 출처에 기반한 인물의 문서는 표준 절차에 따라 삭제될 수 있으며, 해당 자료를 직접적으로 뒷받침하는 출처가 하나 이상 포함되지 않은 전기 역시 이 절차에 따라 삭제가 제안될 수 있습니다.

제안 방법

{{삭제 제안 인물}}을 붙이려면 해당 문서에 인물에 관한 서술을 뒷받침하는 각주나 외부 링크 등의 출처가 전혀 없어야 합니다. 이는 틀 배치 이후 틀 제거 기준에 사용되는 출처의 조건과는 차이가 있습니다.

출처가 없는 생존 인물의 전기를 볼 경우, 논쟁의 여지가 있는 내용은 출처를 밝히거나 삭제하고 전기의 내용을 뒷받침하는 신뢰할 수 있는 출처를 찾을 것을 강력히 권장합니다. 그럼에도 삭제 제안을 하는 것이 출처를 빠르게 추가하거나 신속하게 처리하기 위한 방법이 될 수 있습니다. 이 삭제 절차를 사용하고자 할 때 다음 과정을 반드시 거쳐야 합니다.

제안 전:

1. 문서에 해당 인물에 대한 서술을 뒷받침하는 어떤 형태의 출처도 없는지 확인하세요.
2. 신뢰할 수 있는 출처를 직접 찾아보세요.
3. 해당 문서가 문서 등재 기준 또는 위키백과에 대한 오해 정책을 위반한다고 판단되면 다른 삭제 절차를 사용하는 것이 좋습니다. 또한 문서가 빠른 삭제 기준을 만족하는지 확인하고, 기준에 해당할 경우 삭제 신청을 하세요.
4. 문서의 역사를 확인하여 문서 훼손으로 출처가 삭제되지 않았는지, 되돌릴 판이 있지는 않은지 확인해야 합니다.
5. 출처가 없는 생존 인물의 전기의 어조가 전적으로 부정적인 경우 이 절차를 사용하지 마세요. 대신 {{Db-g10}}을 사용하여 삭제 신청하세요.
6. 출처가 불분명하거나 논쟁의 여지가 있는 부정적인 문구가 있으면 내용을 제거하세요.

제안:

1. 문서 상단에 {{삭제 제안 인물}}을 삽입해야 합니다. 틀을 반드시 풀어쓰세요.
2. 해당 전기의 삭제가 제안되었음을 편집 요약에 입력합니다. 가급적이면 잔글로 표시하지 마세요.
3. 주시 문서 목록에 추가하는 것이 좋습니다.
4. 해당 전기의 작성자 또는 주요 기여자의 토론에 삭제가 제안되었음을 알립니다. {{삭제 제안 알림|문서명}}을 부착할 수도 있습니다. 틀은 풀어 쓰세요.

이 절차를 문서에 적용할 수 있는지 불확실한 경우 다른 삭제 절차를 사용하는 것이 좋습니다.

이의

생존 인물의 전기의 삭제 제안을 취소하려면 인물에 대한 서술을 뒷받침하는 신뢰할 수 있는 출처가 적어도 하나 이상 있어야 합니다. 그 전에는 {{삭제 제안 인물}}을 제거할 수 없습니다.

만약에 틀이 제거되었다면

1. 신뢰할 수 있는 출처가 제시되지 않은 경우 틀을 다시 추가할 수 있습니다. 만료 일은 기존대로 되돌립니다.
2. 그러나 명백히 신뢰할 수 없는 출처가 아니라 신뢰성이 의심스러운 출처가 추가된 경우와 같이 모호한 경우에는 삭제 토론으로 회부해야 합니다..
3. 관련성 있고 신뢰할 수 있는 출처가 제공되었지만 여전히 전기를 삭제해야 한다고 생각되면 다른 삭제 절차를 중 하나를 사용하세요.

어떤 경우든 확인 가능 정책에 기반하여 관심 있는 편집자와 시간을 내어 논의하는 것이 좋습니다.

여러 주제를 포함하는 문서

때로는 문서를 편집하며 내용을 추가하는 과정에서 다른 사람의 전기로 변경되는 경우가 있습니다. 이러한 문서는 다음의 예시와 같이 분할될 수 있으며 이후 이 삭제 절차의 대상이 될 수 있습니다.

1. 'A' 문서를 {{G6}}을 활용하여 삭제합니다.
2. 새로운 편집만 복구하고 이 문서를 넘겨주기를 만들지 않고 'B' 문서로 이동합니다.
3. 'A' 문서의 문제가 되는 편집 이전의 기존 판을 복구합니다.
4. 'B' 문서가 생존 인물의 전기 정책을 위반하고 이 삭제 절차의 기준을 만족시킨다면 {{삭제 제안 인물}}을 추가합니다.
5. 'B' 문서 내용의 작성자에게 무슨 일이 일어났고 현재 글이 어디에 있는지 설명합니다.

위 과정은 관리자만 수행할 수 있습니다. 본인이 관리자가 아니라면 문서 관리 요청에 상황을 자세히 설명하고 요청하세요.

삭제 및 복구

이 절차에 따라 삭제하기 전에 관리자는 문서와 그 역사를 확인하여 아래 나열된 조건을 확인해야 합니다. 아래 조건 중 하나라도 만족하지 않는다면 삭제 제안은 반려되어야 합니다.

1. {{삭제 제안 인물}} 틀이 최소 7일 동안 부착되었으며, 틀이 부착될 때 출처가 아예 없었는가?
2. 문서나 토론 문서에 신뢰 가능한 출처가 없는가?
3. 이전의 판 중 정책에 부합하는 판이 없는가?

If you decide to delete the biography, provide an informative deletion reason, such as the standard one provided by the software: 'Expired BLPPROD, concern was: Unsourced BLP'. If you are using an automated script, make sure it leaves an adequate log summary. You may also choose to move the biography to the draft space instead, if appropriate. To ensure independent judgment, a biography should not be deleted by the same person who added the 틀:Tlxs tag.

The biography may be undeleted when an editor is prepared to add a reliable source. The undeletion can be requested through an administrator or at Wikipedia:Requests for undeletion. Upon restoration, the {{prod blp/dated}} template should not be removed, but needs to be replaced or resubstituted to reset the expiration date. Where the request has not gone through requests for undeletion, the admin carrying out the undeletion is expected to check that a reliable source has been added.

If you decide not to delete the biography because {{prod blp/dated}} is no longer applicable—that is, a valid source has been provided, or you add one—or if the process wasn't applicable in the first place, then you need only remove the {{prod blp/dated}}. If the biography has a source, but is still partially unsourced, consider tagging the biography with {{BLP sources}}.

다른 정책과 절차와의 관계

 Wikipedia:BLP § Summary deletion, creation prevention, and courtesy blanking 문서를 참고하십시오.

This method of proposed deletion is an additional tool to be used in the interests of increasing the quality of BLP sourcing on Wikipedia. Nothing in this policy should be understood to affect the core content policies or existing deletion processes. Whether the BLP is subject to deletion or not, contentious material which is unsourced or poorly sourced must be removed from the biography immediately and without prior discussion, in accordance with the BLP policy.

1. {{prod blp/dated}} tagged biographies remain eligible for speedy deletion nomination in the usual way. When tagging a proposed deletion candidate for speedy deletion, the proposed deletion tag should be left in place in case the speedy deletion is rejected. A rejected speedy candidate is still eligible for proposed deletion. The {{prod blp/dated}} tag may be restored if replaced with a speedy deletion tag.
2. Per this section of the BLP policy, badly written BLPs should be stubbified or deleted. Administrators may have to delete pages if the page's primary content is contentious material that is unsourced or poorly sourced, there is no obvious way to fix it, and there is no previous version of the page that is policy compliant.

BLP articles that do not meet the BLPPROD criteria may still be nominated for standard PROD. Additionally a prior declined BLPPROD nomination does not block an article from being nominated for standard PROD and vice versa.

같이 보기

• Category:BLP articles proposed for deletion
• Wikipedia:Criteria for speedy deletion
• Wikipedia:Requests for comment/Biographies of living people in which consensus was found for such a process