사용자토론:Xakyntos/2011년

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

요청

마지막 댓글: 13년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

혹시, 현재 낙랑군 문서에 쓰이는 지도들을 중국권을 약간 포함한 공용 버전(?)으로 만들어주실 용의가 있으신지요..? 대략.. 파일:中国东北与朝鲜半岛 2copy.jpg에 대응할만한 지도가 있었으면 싶은데, 찾을 수가 없어서 말이죠..;; -- $가람$ (논의) 『Carpediem』 2011년 3월 5일 (토) 23:00 (KST)답변

안녕하세요. 제가 요새는 시간이 없어서 확답을 드릴 수가 없네요. 나중에 시간이 나면 지도를 좀 더 업데이트하겠습니다.--Xakyntos (토론) 2011년 3월 7일 (월) 11:30 (KST)답변

감사합니다. :) --

가람

(논의) 『Carpediem』 2011년 3월 7일 (월) 19:03 (KST)답변

천부경 관련

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Xakyntos님의 말씀대로 출처를 그런 식으로 부여할 수 없다는 것은 저도 잘 알고 있습니다. 그래서 제가 출처를 달 때에도 해당 문장의 근거 부분에만 달았지 문장의 결론부에는 출처를 달지 않았던 거구요. 제가 천부경의 사상 내용을 추가한 것은, 천부경에 대해 진위 여부에 대한 내용만 있을 뿐 사상에 대한 측면이 없는 것이 안타까워 그나마 토론이라도 일으켜보고자 내용을 넣은 것입니다. Xakyntos님께서 삭제하시겠다고 하시면, 저로서는 딱히 반대할 이유도, 위키백과의 출처 기준에 비추어보면 반대할 수 있는 근거도 없습니다. 독자연구 틀이나 출처요구 틀을 붙이시건 혹은 삭제를 하시건 Xakyntos님의 판단에 따라 편집하시길 바랍니다.--배우는사람 (토론) 2011년 7월 12일 (화) 00:35 (KST)답변

본인께서 쓰신 내용에 대해서 적합한 출처를 제시하시지 못하시는 것입니까? 작성하실 때 뭔가를 보고 쓰시긴 하셨을 것 아닙니까? 출처나 근거가 없이 직접 작성하신 내용이시라면 명백한 독자연구인데요... 좀 의아한데요? --Xakyntos (토론) 2011년 7월 12일 (화) 01:24 (KST)답변

다른 뜻의 쓰임

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

다른 뜻의 쓰임은 해당 문서 구려와는 다른 뜻으로 쓰이는 경우에 사용할 수 있습니다. 여기를 살펴 주세요. 다른 뜻 틀 설명을 더 보강하겠습니다. --ted (토론) 2011년 10월 29일 (토) 14:20 (KST)답변

네. 잘 보았습니다. 말씀하신 내용은 알고 있습니다만, 현재 구려 문서와 다른 의미이기 때문에 삭제하였던 것입니다. 적절한 편집 감사드립니다.--Xakyntos (토론) 2011년 10월 29일 (토) 14:23 (KST)답변

차단 신청 안내

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위키백과:사용자 관리 요청/2011년 10월 여기에 차단 신청을 하였습니다. 유감입니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 29일 (토) 14:29 (KST)답변

그다지 유감스럽지는 않군요. 이런 신청이 받아들여 지지 않음은 분명할테니까요. 귀하나 주의하시기 바랍니다.--Xakyntos (토론) 2011년 10월 29일 (토) 14:33 (KST)답변

출처에 뭐라고 써있습니까

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

출처 문서를 갖고 계신 거 처럼 이야기하시는데, 궁금하군요. 저야 진위 여부를 모릅니다. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 29일 (토) 15:32 (KST)답변

구려

마지막 댓글: 12년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

구려 출처는 뭡니까? -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 29일 (토) 15:37 (KST)답변

무슨 말인지 알겠군요. 구려는 리족을 말한다.는 내용의 출처를 제시해 주시기 바랍니다. 물론 그 뒤의 구리라고도 발음한다는 것도 출처가 없습니다.--Xakyntos (토론) 2011년 10월 29일 (토) 15:39 (KST)답변

첨언하자면, 위 문장은 귀하께서 치우 문서에다 작성하신 여묘족이란 리족(黎族) 과 묘족(苗族)을 말한다.라는 문장과도 정면으로 충돌하고 있습니다. 물론 해당 문장에 대해서도 출처를 제기하고 있습니다.--Xakyntos (토론) 2011년 10월 29일 (토) 15:41 (KST)답변

여묘족(黎苗族)하고 리족(黎族) 묘족(苗族)은 다른 겁니까? 같은 한자니까 같은 민족 아닌가요? -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 29일 (토) 15:50 (KST)답변

전혀 아닙니다. 그런 논리대로라면 중국 전국시대의 한나라(韓)와 대한민국은 같은 민족입니까?--Xakyntos (토론) 2011년 10월 29일 (토) 15:56 (KST)답변

출처

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

伍新福, 龙伯亚《苗族史》四川民族出版社 1992.08 ISBN:978-7-5409-0890-4
《苗族簡史》貴州民族出版社, 1985
圖說中國圖騰, 왕대유, 왕쌍유, 인민미술출판사, 북경, 1998

이정도 출처면 괜찮습니까? 역사를 잘 아시는 거 같은데, 혹시 저 책도 갖고 계시나요? 한자는 영 어려워서. :( -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 30일 (일) 15:23 (KST)답변