사용자토론:Tumei

미얀마어 전문가도 아닌 것 같은데[편집]

마지막 댓글: 2년 전댓글 18개인원 6명이 토론 중

인물 표제어 아무렇게나 바꾸지 마세요. 그리고 전문가라고 할지라도 아무도 안 쓰는 표기를 혼자 주장하는 것도 문제고요.--223.62.222.56 (토론) 2021년 3월 28일 (일) 02:41 (KST)답변

련관 학술지 참고바랍니다. --Tumei (토론) 2021년 4월 3일 (토) 01:28 (KST)답변

호로조: 글을 읽은 이후로는 멀쩡한 편집들을 되돌려도 대응하지 않고 편집충돌이라는 현상을 겪어가면서도 대답만 하였음에도 차단을 받았습니다. 이것이 위키백과의 방식입니까? 사용자 문서에 적혀놓은 내용이 무색해집니다. --Tumei (토론) 2021년 4월 8일 (목) 00:39 (KST)답변

경고를 했으나 문서 이동을 계속 반복한 것에 대해선 차단이 불가피합니다. --호로조 (토론) 2021년 4월 8일 (목) 00:57 (KST)답변

어떤 경고를 말합니까? 편집들의 시간관계도 제대로 파악하지 아니하고 차단 피요구자의 주장도 제대로 파악하지 아니했으면서 갑작스레 난입하여 정당한 편집들을 되돌리고 몰아가기를 하는 수상한 사용자의 말에 쉽게 휘둘려 그것에 동조하는 행위가 관리자가 할 행위입니까? 무언가 다를거라 생각했었는데 괜한 기대였습니다. --Tumei (토론) 2021년 4월 8일 (목) 01:03 (KST)답변

Reiro: 사용자께서는 다중계정 같이 보이는 유동계정의 요청만 읽어 차단을 시행합니까? 자신의 사고와 다른 기사가 기록될 때 시시건건 편집을 방해하고 있는 것은 보이지 않습니까? Tumei (토론) 2021년 8월 4일 (수) 19:18 (KST)답변

그래서 방해 편집하는 사람 차단했습니다.--Reiro (토론) 2021년 8월 4일 (수) 20:17 (KST)답변

Reiro: 지금 이 사람 차단한 게 접니다이라며, 방해 편집하는 사람 차단했습니다이라며 조롱합니까? 전후 상황을 파악하는 것은 없습니까? 관리자가 할 행동입니까? Tumei (토론) 2021년 8월 4일 (수) 20:42 (KST)답변

확인 잘못해서 님이 다른 분 토론에 차단 요청 쓴 줄 알고 그랬을 뿐, 조롱의 의도는 없습니다. 그 부분은 송구스럽게 생각합니다.

그리고 확인해 보아도 미얀마어 표기 현황상 '로힝자'보단 '로힝야' 표기가 더 압도적입니다. Reiro (토론) 2021년 8월 4일 (수) 20:51 (KST)답변

Reiro: 로힝자가 학계에서 더 널리 쓰이고 있다는 것은 둘째고 현재 로힝자와 관련된 편집은 하지 않고 있습니다. 그것이 차단 사유이라면 차단될 이유는 없습니다. Tumei (토론) 2021년 8월 4일 (수) 20:56 (KST)답변

탄 슈웨도 아무도 딴쉐라 안 읽고, 틴초는 요즘 틴 쩌로 더 읽습니다만 선생님 표기는 스스로 개발한 듯한 느낌이 더 듭니다. 이전 차단 이후 계속하는 것도 그렇고요. Reiro (토론) 2021년 8월 4일 (수) 21:03 (KST)답변

그게 아니면 마이너한 표기를 고수하시거나요. Reiro (토론) 2021년 8월 4일 (수) 21:04 (KST)답변

Reiro: 차단 사유가 착오였다면 해제하고 그 후에 말해야 합니다. 다른 사유를 급하게 찾지 말고 위키백과 분쟁해결방법에서 말하는 것을 지키세요. 또 외래어에서 [ɔ]는 보통적으로 ㅓ가 아니고 ㅗ입니다. 모르겠다면 대한민국의 버마 단체들이나 이유경 같은 전문가들의 표기법을 보세요. 그리고 우 누의 우는 이름이 아니고 한국어에서 선생 같은 칭호입니다. 이름이 아니니까 붙여쓰지 마세요. Tumei (토론) 2021년 8월 4일 (수) 21:16 (KST)답변

"위 자는 미얀마 인물을 중심으로 자신의 개인적인 주장으로 임의로 표기를 만드는 행위를 지속하고 있습니다. 이에 사용자 차단이 되었으나, 차단 해제 후 관심에서 벗어난 틈을 타 몰래 기습적으로 같은 행위를 반복하고 있습니다"

님 차단 사유입니다. 버마단체는 모르겠고, 백과 표기법을 볼때 선생님이 주장하는 표기는 일반적인 것과 거리가 있어 보이네요. 대체 언제부터 [ɔ]를 ㅗ로 표기했나요? 이야기 다 한 걸로 알겠습니다. Reiro (토론) 2021년 8월 4일 (수) 21:32 (KST)답변

Reiro: 로힝자 때문에 차단했다고 말했으면서 로힝자는 8월에 편집하지 않았자 말만 바꿔 차단을 유지하고 싶습니까? 오스트레일리아는 어스트레일리아입니까? 뉴욕은 뉴역입니까? 관리자가 이래도 됩니까? 찾아보는 생각도 없고 자신의 과오를 숨기고 싶어서 차단을 유지하는 게 맞습니까? 로힝자만 하더라도 학계, 활동 단체에 따라 표기가 다 다르지만 실질적인 관계있는 단체에서 쓰는 표기인데 모른다고 없다고 하면 됩니까?[1] 버마어 표기는 [θ]에 이견이 있지만 다른 표기에는 큰 이견이 없습니다. 아웅산수찌의 ㅉ(ky)의 경음도 학계나 활동 단체에서 인정하고 있지만 이것을 모르는 사람들이 키(ky), 슈에(shwe)라고 씁니다. Tumei (토론) 2021년 8월 4일 (수) 21:46 (KST)답변

Reiro: 입장 유지하는 것으로 이해해도 괜찮습니까? 상황을 잘 보지 않고 차단하고 잘 보지 않고 조롱하고 차단 사유가 틀리고 과오가 되어버려서 새로운 차단 사유를 급하게 가지고 오고 하는 것의 책임을 져야 합니다. Tumei (토론) 2021년 8월 5일 (목) 08:58 (KST)답변

외교부 2009년 미얀마 개황만 봐도 shwe는 쉐라고 적고 있는데 모르면서 아는 척 해보려는 거 실화입니까? 2001:2D8:EA91:A5AD:0:0:2ED:CAD7 (토론) 2021년 8월 5일 (목) 11:04 (KST)답변

단어에 따라 shwe가 들어간 단어에 슈웨가 통용표기인 경우와 쉐가 통용 표기인 경우가 나뉘지만, 외래어 심의는 슈웨로 되고 있고, 슈웨가 통용인 경우까지 무단으로 옮기셨네요. --TulipRose2 (토론) 2021년 8월 16일 (월) 00:20 (KST)답변