사용자토론:Miracleezz

여기는 미키위키 ▶ 百事可樂 - bǎi shì kě lè 에 대하여 토론하는 자리입니다. 이전 토론 문서는 보존 문서1를 참고하세요.

Here is the place where you talk about 미키위키 ▶ 百事可樂 - bǎi shì kě lè. A previous discussion document is in there

보존문서

구조적으로 사용자토론:Miracleezz (1)는 만에 하나 ‘Miracleezz (1)’과 같은 계정이 나온다면 그 계정이 쓰게 될 사용자 토론 페이지입니다. 보존문서는 사용자토론:Miracleezz/1과 같이 슬래시를 붙여서 만들어 주는 것이 좋습니다. 그렇게 하면 상위 페이지로 올라가는 링크가 자동으로 생기기도 하고요. --Puzzlet Chung 2006년 8월 27일 (일) 09:50 (KST)

좋은 정보 감사합니다. 미키위키 2006년 8월 28일 (월) 02:23 (KST)

바벨

왜 en-0과 en-2가 같이 붙어있나요?... 궁금합니다. 121.131.80.49 2006년 8월 30일 (목) 18:42 (KST)

en-0을 제가 만들었는데, 궁금해서 써본 겁니다.. 원래 제 수준은 en-2가 맞구요... 원래 en-0을 지워야 하는건데 그냥 내비두다 보니 지금까지 오게 된 겁니다.미키위키 2006년 8월 31일 (목) 00:50 (KST)

밴드 정보 틀

틀:밴드 정보의 색깔과 글자 크기를 줄이신 이유가 무엇인가요? 특별한 이유가 없으면 예전으로 돌려 놓으심이 어떠신지요.동일한 브라우저 옵션에서(firefox 1.5.0.7 英版) 글자 크기가 너무 작아져서 오히려 가독성이 떨어졌습니다. --Hnc197 2006년 9월 17일 (일) 12:49 (KST)

틀:나라 정보와 같이 좀 섬세하게 보일 정도로만 줄였습니다. 이전 크기는 위키백과의 평균 글 사이즈와 같은 크기인데 거기에다가 글을 두껍께 하니 더 크게 보이기도 하고 그래서요. 틀:곡 정보나 틀:음반 정보에서는 아무 문제가 없었던 것으로 아는데, 그런 반응를 받으니 조금 당황스럽네요. 미키위키 2006년 9월 17일 (월) 16:47 (KST)

뭔가 문제가 있는 것 같습니다. 제 firefox에선 Let It Be (앨범)와 비틀즈에서의 틀 내부 글자 크기가 전혀 다릅니다. 비틀즈쪽은 현저하게 작게 표시됩니다. 아 그리고, 음반 정보 틀을 수정하셨던데 수정하시고 나서 첫 번째 싱글과 두 번째 싱글이 공란이어도 표시가 되고 있습니다. 제가 야매로 고쳐놓은 것이기 때문에 어찌 수정해야 할 지 모르겠습니다. 이것도 수정 부탁드립니다. --Hnc197 2006년 9월 17일 (월) 23:28 (KST)

글쎄요. XP Windows 쪽에서는 잘 표시되고 있습니다만은. 그럼 혹시 다른 밴드 문서를 찾아보세요. 다른 밴드 문서들도 모두 그렇게 보이나요? 예시로 레드 제플린, 딥 퍼플, 메탈리카 등을 알려드릴테니 한번 확인해 주시기 바랍니다. 아, 그리고 음반 정보에 관한 에러도 수정했습니다. 덕분에 제가 에러가 있었는지 알아챌 수 있었습니다. 감사합니다. 미키위키 2006년 9월 18일 (화) 23:36 (KST)

지금은 제대로 나오네요. 그리고 제 사용자 토론에 남겨주신 것 보았습니다. 일단 같은 나이의 분을 뵙게 되니 저도 반갑습니다. 여튼.. 이제 시험이 내일모레로 다가온지라 조만간 들어오진 못할 것 같습니다. 시험 잘 치르십시오:) --Hnc197 2006년 9월 20일 (목) 17:36 (KST)

작사자? 작사가?

보통 작사가라고 하지 않나요? 그리고 en:Category:Lyricists 등으로 분류의 인터위키도 신경써주세요. -- ChongDae 2006년 9월 20일 (수) 00:19 (KST)

작사자가 맞는 것 같습니다. 저도 그래서 처음에 작사가라고 했다가 국어사전에서 확인한 후 수정해서 분류 한 겁니다. 그리고, 인터위키 부분의 경우 분류에 대한 인터위키는 사실 신경을 쓰기 어려운 부분이 많습니다. 이해해주셨으면 합니다. 미키위키 2006년 9월 20일 (수) 00:21 (KST)

일반 문서와 달리 분류의 인터위키는 정리하기 꽤 어렵습니다. 이왕이면 처음 만들 때 신경써주세요. -- ChongDae 2006년 9월 20일 (목) 18:01 (KST)

라디오 분류

단파방송이란 의미가 원래 '단파 라디오'로 수신되는 방송을 의미하기 때문에 라디오 분류를 넣는 것은 불필요해보이는데, 미키위키님 생각은 어떠신가요? -- 파란로봇군 2006년 9월 22일 (토) 17:59 (KST)

라디오 맞지 않나요? --마소리스 2006년 9월 22일 (토) 18:02 (KST)

라디오가 아니라 '라디오 방송'입니다. -- 파란로봇군 2006년 9월 22일 (토) 18:04 (KST)

제가 넣은 이유는, 그 뭡니까, 그 구국의 방송과 평양FM방송이 그 쪽에 있는 것을 보고서 분류했습니다. 그러나 파란로봇군님의 뜻에는 동감합니다. 미키위키 2006년 9월 22일 (토) 18:32 (KST)

지금 보니까 단파방송 분류가 마소리스님에 의해 라디오 분류 밑에도 들어가있군요. 아, 제가 이 생각을 못했네요. -- 파란로봇군 2006년 9월 22일 (토) 19:01 (KST)

함셈어족에 대해

찾아와 주셔서 감사합니다.(?!) 함셈어족에 대해서도 현재 작업중인 니제르콩고어족이 완료되면 작업하도록 하겠습니다. :) - 아이리디 2006년 9월 24일 (일) 01:32 (KST)

제가 감사하다는 소리를 들으니 몸둘 바를 모르겠습니다. 아이리디님의 활동은 지금까지도 익히 보아오기는 했습니다만은, 앞으로도 열심히 해 주신다면 더 감사하겠습니다. 미키위키 2006년 9월 24일 (일) 01:34 (KST)

아프리카아시아어족을 참고하세요. -- ChongDae 2006년 9월 26일 (화) 09:52 (KST)

투낙 투낙 툰

‘채울 것이다’라고 공언되어 있는 채 몇 달이 넘도록 방치되어 있는 문서가 수두룩합니다. 분류:번역중을 통해 확인할 수 있는 것만 해도 수백개죠. 그리고 지금 투낙 투낙 툰 문서에는 만약 계정이 없는 사람이 그렇게 만들었다면 바로 삭제되었어도 이상하지 않을 정도로 내용이 없습니다. 만약 누군가의 의견에 의해 문서가 삭제된다면 딸린 문서(사용자:Miracleezz/투낙 투낙 툰)에서 문서를 다시 시작하시는 것을 권해드립니다. --Puzzlet Chung 2006년 9월 29일 (토) 18:05 (KST)

무슨 소리인지 잘 알겠습니다. 토막글 방지를 하자는 측면에서겠지요? 미키위키 2006년 9월 29일 (토) 20:08 (KST)

‘토막글 방지’를 한다는 것이 무슨 뜻인지 잘 모르겠습니다. 그리고 지금도 너무 짧은걸요. --Puzzlet Chung 2006년 10월 29일 (월) 19:35 (KST)

새로운 바벨색상 변경안에 대해

이전에 제가 제안한 바벨색상 변경안에 지지해 주셔서 고맙습니다.

다름이 아니라 이전에 바벨색상 변경안이 별다른 변화없이 무마되어서 다시 바벨색상 변경에 대해 제안하고자 합니다. 그런데 이번에 제안하고자 하는 것은 제 독자적인 것이 아니라, 이미 에스파냐어 위키백과에서 사용중인 바벨 색생 체계입니다. 기존의 바벨 색상 체계와 크게 다르지 않을 뿐더러 이미 에스파냐어 위키백과에서 사용하고 있다는 전례가 있기 때문에 이러한 측면에서는 새로운 색상체계를 도입하는 데의 문제점은 없다고 생각합니다.

아래 예들은 에스파냐어 위키백과에서 구체적으로 사용하고 있는 예들입니다.

es-0	Este usuario no entiende español (o lo entiende con dificultad).

es-1	Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español.

es-2	Este usuario puede contribuir con un nivel intermedio de español.

es-3	Este usuario puede contribuir con un nivel avanzado de español.

es-4	El nivel de este usuario corresponde al de un hablante nativo del español.

es	El nivel de este usuario corresponde al de un hablante nativo del español.

관련 내용에 대한 토론은 위키백과토론:바벨#새 바벨색상 변경 제안을 참조하시면 됩니다.

- 아이리디 2006년 10월 7일 (일) 21:32 (KST)

오역 검사

언제 시간날 때 제가 번역한 사용자:Russ/번역 클럽/하이데라바드 (파키스탄)을 검사해 주실래요? --Russ 2006년 10월 8일 (일) 01:53 (KST)

토론이 진행중인 문서의 편집을 자제해 주세요

현재 토론이 진행 중인 위키백과:위키프로젝트 대중음악 문서의 편집, 특히 토론 내용과 직접적인 관련이 되는 사항에 대해서는 편집을 자제해 주시기 바랍니다. --Sjhan81 2006년 10월 9일 (화) 23:54 (KST)

(사용자토론:Sjhan81에서 옮겨옵니다.) 무슨 소리인지는 잘 알겠습니다만은, 자제해야 할 정도로 심각한 사안은 아니라고 생각됩니다만? 그리고 토론 내용과 직접적으로 관련되었다는 소리에 대해서는, 특히 이해가 되지 않는군요. '위키백과는 잡학사전이 아닙니다'라는 부분은 분명 감정이 실려있을지 모르나, 그 내용 자체는 그닥 문제될 거리는 아닙니다. 음반 제작할 때 충분히 일어날 수 있는 일이라 생각하고 실은 것일 뿐입니다. 한마디로 음반 토막글 자제 요청인데, 그게 그리 잘못된것입니까? 그리고, 위키백과는 잡학사전이 아닙니다 부분은 지우도록 하겠습니다. 미키위키 2006년 10월 9일 (화) 23:59 (KST)

지난 번에도, 토론이 진행 중인 와중에 토론의 주요 대상이던 문단을 삭제하신 적이 있었지요? 이번에 편집하신 건과 관련해서는, 음반 토막글 양산에 대한 내용이 언급된 이상, 직접적으로 관련이 있는 내용이라고 볼 수 있지 않나요? 일단, 토론이 진행중일 경우 대상 문서의 편집을 자제하는 것이 토론을 원활하게, 또 신속하게 끝낼 수 있게 한다고 생각합니다. (그리고 대부분의 경우 그런 식(토론 도중의 편집은 자제)으로 토론이 이루어지고 있지 않나요?) --Sjhan81 2006년 10월 10일 (화) 00:04 (KST)

그건 제가 편집한 문단만을 삭제했을 뿐인데 그게 그렇게 큰 지장이 있었단 말인가요? 남의 문단을 삭제한 적 없습니다. 물론, 토론 내용에 건드린 건 잘못이 있을지도 모르겠으나, 저는 어쨌든 sjhan81님이 생각하시는, 그 토론 때문에 그 프로젝트의 메인 문서까지 건드리지 못한다는 건 정말 과도하게 민감한 반응이 아닐 수 없다고 생각합니다. 미키위키 2006년 10월 10일 (화) 00:09 (KST)

(사용자토론:Sjhan81에서 옮겨옵니다. 토론은 한 군데서 하도록 하죠.)

그 토론과 편집이 무슨 상관인거죠? 일단, 저는 대중음악 프로젝트 참여자의 권한으로 지침을 수정했을 뿐이며, 그리고 그 토론은 단지 음반 표제어에 관한 토론일 뿐입니다. 음반 표제어 토론이 대중음악 프로젝트의 메인 화면의 편집까지 막을 정도로 막대한 사안은 아닌 것이라고 생각됩니다(다만, 장기전이 되다보니 그렇게 심리적으로 느껴지는 것 뿐이겠죠). 그리고 토론 내용과 직접적으로 관련되었다는 소리에 대해서는, 특히 이해가 되지 않는군요. '위키백과는 잡학사전이 아닙니다'라는 부분은 분명 감정이 실려있을지 모르나, 그 내용 자체는 그닥 문제될 거리는 아닙니다. 음반 제작할 때 충분히 일어날 수 있는 일이라 생각하고 실은 것일 뿐입니다. 한마디로 음반 토막글 자제 요청인데, 그게 그리 잘못된것입니까? 그러나, 문제의 소지가 있는 '위키백과는 잡학사전이 아닙니다' 부분은 지우도록 하겠습니다. 미키위키 2006년 10월 9일 (화) 23:59 (KST)

"위키백과는 잡학사전이 아닙니다."라는 구문은 제가 귀하의 편집에 제기한 문제와 하등의 관련이 없습니다. 심지어 귀하가 편집을 하시면서 어떤 내용을 넣고 빼는지도 주요 문제가 아닙니다. 다만 토론의 와중에 자꾸 관련("음반 토막글 생산과 관련된 사항"이 정말 토론과 직접적인 연관이 없어요? 토론에 그런 내용이 나왔는데두요? 제가 지금 말하는 직접적인 관련이라는 것은 토론에서 '언급되었는지의 여부'를 말하는 겁니다. 제 개인적으로는 '음반 토막글 생산 문제'랑 '표제어 관련 토론'은 아무 상관 없다고 봅니다만...)된 사항을 편집하시면, 토론 참여자들간에 혼동만 일어날 수 있다는 점을 환기하고 싶어서 그런 거에요. 이를테면, 문서의 내용을 두고 토론하는 중인데, 문서의 내용이 자꾸 바뀌면, 문서의 역사를 거슬러 확인해야 하는 번거로움이 생기잖아요. --Sjhan81 2006년 10월 10일 (화) 00:16 (KST)

일단, 저는 그 입장을 확실히 굽히지 않겠습니다. 그런 일은 분명 문서 제작중에 충분히 일어날 수 있는 상황을 주의하라는 글입니다. 다른 문서에서도 토막글이 양산되는 추세인데, 음반 문서라고 그런 경향이 없으리라고 보장하십니까? 전 그것을 막고자 대중음악 프로젝트 참여자든, 아니든 간에 음반 문서를 작성할 거면 음반 문서와 직접적으로 관련된 프로젝트인 대중음악 프로젝트에서 그것을 널리 알리고자 하도록 했을 뿐입니다. 그리고, 대중음악 프로젝트 참여자가 아니신걸로 아는데, 그런데 굳이 참여자가 메인 문서에 지침을 추가한 것에 대해서 뭐라고 할 사항이 될까요? 단지, sjhan81님께서는 '음반 표제어 표기 관련'의 토론에 참여하셨을 뿐입니다. 그 토론과 대중음악 프로젝트의 활동은 분명 별개라는 것을 알려드립니다. 토론은 누구에게 열려있으나, 그렇다고 해서 프로젝트에 직접 참여하지 않는 사람이 너무 프로젝트의 일에 간섭을 해도 별로 좋게 보이지는 않겠죠? 이해하셨기를 바랍니다. 미키위키 2006년 10월 10일 (수) 23:40 (KST)

저의 위키백과:위키프로젝트 대중음악에의 참여 여부를 걸고 말씀하시니 조금은 당황스러운데요... 아, 위키백과토론:위키프로젝트 대중음악의 맨 위에 있는 “여기는 위키백과:위키프로젝트 대중음악에 관련한 모든 자유로운 토론을 나누는 곳입니다. 참여자 뿐만 아니라 비(非) 참여자도 모두 토론하실 수 있는 자리입니다.”라는 말이 토론 페이지에만 국한된 것인지 모르고, 제가 큰 실례를 했습니다. 그렇다고 이제와서 프로젝트에 참여하겠다고는 않겠으니 걱정 마세요. --Sjhan81 2006년 10월 10일 (수) 23:57 (KST)

중재를 위해 살짝 껴 봅니다. 일단 토론 중인 안건의 본문을 고치고 싶다면 삭제하지 않고 "(다음은 합의가 이뤄지지 않은 내용입니다. 자세한 것은 관련 토론을 보세요)" 정도를 끼워넣거나, 아니면 노출을 피한다해도 지우지 않고 주석 처리했으면 어땠을까요? -- ChongDae 2006년 10월 10일 (화) 00:28 (KST)

위키백과:위키프로젝트 언어

위키프로젝트 언어가 재단장하여 나아가려고 합니다. 관심있으시면 들려주셔서 혹 참여하시지는 않으시더라도 좋은 의견 많이 남겨주시면 정말 감사하겠습니다. - 아이리디 2006년 10월 12일 (목) 11:42 (KST)

이렇게 직접 찾아와주셔서 감사합니다. 그러나, 프로젝트에 참여는 못할 것 같습니다. 언어학이란게 상당의 지식이 필요한 학문인데, 그것은 대학교에서나 배울수 있는 것이라... 지금 고등학생인 저로써는 직접 참여하기는 곤란할 것 같습니다. 그래도, 자주 방문은 해 보도록 하겠습니다. 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 12일 (금) 23:35 (KST)

위키백과:삭제 토론/송나라 (420-479)

중국의 옛 나라 표제어에 대한 논의가 많지는 않았습니다만 토론:중국의 역사와 위키백과:위키프로젝트 중국사를 한 번 보셨으면 좋겠습니다. --Puzzlet Chung 2006년 10월 13일 (금) 12:04 (KST)

한오백년에서 알려드립니다.

현재 한오백년에서는 다음 부분에 대한 논의가 진행되고 있습니다.

1. KAIS (Korean Ani-comic Image Solution)의 한오백년 공식 정책 채택 투표 (3:0입니다)
2. 사용자:Airridi/유저박스를 전반적인 GUS틀 보관소로 잡는 방안에 대한 논의 (즉, en:쪽 보다는 de:쪽을 따르게 됩니다.)
3. 최근 Airridi님과 딸기님 건에 의한 서명 문제.

참여와 토론을 부탁드립니다. 참고로 정책 투표는 관례에 의거 투표종료시까지 전체의 과반수 이상 참여, 과반수 이상 찬성이 아니면 통과될 수 없습니다. - Ellif 2006년 10월 16일 (화) 17:50 (KST)

?

[1]와 같은 내용수정을 한 이유는 뭔가요? 투표기준을 자기 맘대로 고치다니요. 표결 진행중인 문서를 모두 찬성으로 바꾸거나 반대로 바꾸는것과 다름 없어보입니다. 이유를 설명해주세요. -- Allen R Francis 2006년 10월 20일 (금) 00:28 (KST)

그게 왜 문제가 되는거죠? 글쎄... 이 투표안은 어느 누가 주도했다고 보기도 어렵습니다. 전, 그래서 시간 기한을 굳이 두자는 자체는 조금 문제가 있어서 시간을 넉넉히 잡고 하자는 취지에서 고쳤을 뿐입니다. 일단 저는 그 비교 대상으로 삼은 건 부적절하다고 봅니다. 그리고 만약, Allen R Francis님께서 주도를 해서 이 투표 마무리 짓겠다고 하실꺼면, 거기에 분명히 이름을 적어두셨어야죠. 헷갈리지 않게요. 저는 그냥 누구 주도도 아닌 줄 알고 고쳤을 뿐입니다. 만약 어이 없으시다면 다시 리플 달아주시길. 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 20일 (토) 23:12 (KST)

하하하하 어이 없다면 리플 달아달라고 했으니 리플 달아드립니다. :p -- Allen R Francis 2006년 10월 21일 (토) 00:23 (KST)

기여하실 때

[2] ,[3] 가수,음반,노래 문서를 기여하실 때 장르에 대해서 정확하게 적어주세요. 팝 록까지는 이해가지만 '인도풍 댄스 음악'은 너무 하지 않나요? 다음부터는 주의해 주시면 고맙겠습니다. -- Allen R Francis 2006년 10월 21일 (일) 22:37 (KST)

인도풍 댄스 음악은 정말로이지 별 지식 없이 작성했음은 인정합니다. 그리고 팝 록은 [4]의 앨범 정보에서 참조한 것입니다. 아참, 벅스에서는 인디 락이라고 규정되어있고, 다른 곳은 그냥 록으로도 규정되어있고... 요새 음악들이 장르를 구분하기 힘든 쪽으로 간다고 하니... 아참 그리고 전 이모코어라는것까지의, 전문적인 록에는 못 미쳐서...... 지식이 딸리는 점 양해 바랍니다. 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 23일 (월) 00:38 (KST)

'기존의 이모코어, 얼터너티브 록 보다 흡입력 있으며 멜로디어스한 이들의 곡 스타일은 충분한 대중성을 가지고 있으면서도 연주력과 음악성을 같이 동반했다는 평을 듣고 있다.' 이 문장에서 보면, 이들이 이모코어라고 볼 수 있을련지...... 일단은 제가 다시 '팝 록'으로 고쳐놨는데, 팝 록이라는 장르 구분 자체가 잘못 되었다면 분류에도 수정을 가해주셨으면 좋겠습니다. 그리고...... 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 23일 (월) 00:45 (KST)

그 문구는 홍보용 문구입니다. 그리고 그 문장을 보시면 알겠지만 기존의 이모코어,얼터너티브 록보다 흡입력이 있다고 했지 그들의 음악이 이모코어가 아니라는 것은 아니지 않나요? 바닐라 유니티가 포스트 그런지나 하드코어 펑크일리가 없잖아요. : ) 이모코어로 되돌려놓았습니다. -- Allen 2006년 10월 23일 (월) 06:17 (KST)

이모코어라 하면 감성적인 하드코어라고 할 수 있는데... 바닐라 유니티 음악이 그런가요? 당연히 바닐라 유니티의 음악을 한번 이상은 들어보셨으리라고 믿습니다. 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 23일 (화) 23:22 (KST)

토론이 진행중인 문서의 편집을 자제해 주세요 2

지난번에도 지적했는데, 위키백과토론:위키프로젝트 대중음악엣서 토론이 진행중인 안건을 확인하시고 해당되는 문서에 대한 편집을 자제해 주시기 바랍니다. 토론 중에 함부로 문서를 가공하는 반달을 계속할 경우 차단의뢰를 검토할 것입니다.--Sjhan81 2006년 10월 28일 (토) 00:23 (KST)

그게 왜 문제가 되는거죠? 전혀 그것과는 상관 없습니다. 저는 단지 문서를 적법하게 편집했을 뿐이고, 그렇기에 제가 한 행동이 반달행위가 될 사유는 전혀, 100% 없습니다. 제가 뭐 문서를 훼손하기라도 했나요? 저는 그대로 다른 곳(언니네 이발관)에 옮겼을 뿐입니다. 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 28일 (토) 00:25 (KST)

부디 감정적인 대응을 자제하시고, 침착하게 토론에 임해주시기 바랍니다. :-) --Sjhan81 2006년 10월 28일 (토) 00:26 (KST)

그것이 왜 감정적인 것이지요? 그리고 토론과 관계 있는 문서의 편집을 자제해달라고 하셨는데, 그 토론의 경우에는 지금 그것을 할 것인가 말 것인가라고만 얘기가 오고갔을 뿐입니다. 지금 저의 편집은 토론에서 언급되는 행위일 수는 있으나 그것은 토론에 전혀 영향을 미치지는 않습니다. 또, 저는 문서 정리를 했을 뿐입니다. 저더러 감정적이라고 하니 조금 어이가 없군요. 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 28일 (토) 00:27 (KST)

그렇다면, 토론을 그만 두신건가요? 그게 아니라면, 토론 내용을 확인하시고 제가 궁금한 점에 대한 답변을 해 주시면 감사하겠습니다. --Sjhan81 2006년 10월 28일 (토) 00:29 (KST)

전 그 밑에 답변을 달았습니다. 그리고 마치 그만뒀다고 말하는 태도, 별로 보기 좋지 않습니다. 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 28일 (토) 00:30 (KST)

그리고 차단하겠다는 사유가 더 어이 없군요... 저는 반달 행위를 한 것이 아닙니다. 단지, 문서를 보기 좋게 정리했을 뿐입니다. 보세요, 제가 뭐 문서에 흠이 가는 짓이라도 했답니까? 또 그렇다면, 만약에 저와 같은 행동을 하신 분들은 모두 반달 행위입니까? 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 28일 (토) 00:32 (KST)

토론을 그만 두신 게 아니라면, 토론 와중에 문제가 될만한 행동을 하시는 건 예의가 아닙니다. 지난 번에도 토론하던 중에 위키백과:위키프로젝트 대중음악 문서를 편집하신 바가 있어서 지적해드린 적이 있었는데요, 또 이러시면 안되죠-_-; 제가 알기로는 토론이 진행되는 와중에 문서에 함부로 손을 대는 위키백과 사용자는 상식을 가진 사용자들 중에는 없습니다. 그리고, 제가 궁금한 점에 대해서는 아무런 대답이 없고 동방신기가 쓰레기니 하는 이상한 다른 말씀에 물음표만 수두룩 적어 두셨던데, 그런 거 말고, 제 의문에 대한 대답을 들려주시면 고맙겠습니다.--Sjhan81 2006년 10월 28일 (토) 00:36 (KST)

님께서 똑같은 주장을 되풀이하시는데 제가 무엇에 더 답변을 합니까. 다만, 4번에 대해서는 이미 답변을 했는데, 그것을 답변이라 여기지 않는다면 할 말이 없군요. 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 28일 (토) 00:39 (KST)

모두 rv했습니다. 유치하기 짝이 없군요. 보이밴드 때도 그러더니, 이번에도 그러시네요. 사용자간 의견 조율 후에 작업하시기 바랍니다. 일방적인 편집은 문제 해결에 아무런 도움이 되지 않습니다. -- Allen 2006년 10월 28일 (토) 00:44 (KST)

뭐가 유치하다는 거지요? -0-; 그러면 동방신기의 음반은 뭡니까? 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 28일 (토) 00:45 (KST)

지금 하고 계시는 이야기가 구조주의가 신칸트주의의 옷만 갈아입었으나 선험적 주체가 어디에 있냐는 질문에 그 주체가 주체가 아니라는 것을 인정함과 동시에 문화사가 궁극적으로 구조주의의 헤겔주의화가 아닌가에 대한 질문을 던지는 것이며 반인문주의적 전도에 대한 진지한 사고와 같다고 생각하시나요? 동방신기의 음반이 뭐죠? 궁금하네요. 설명해주세요. -- Allen 2006년 10월 28일 (토) 00:47 (KST)

위 질문에는 답변 안하시나요? 동방신기의 음반이 뭔가요? -- Allen 2006년 10월 28일 (토) 01:11 (KST)

아직 대학생이 아닌지라, 신칸트주의가 뭔지 선험적 주체인지 알 바 없음(대한민국 고교 교과정에서 구조주의, 반인문주의 나온 바 없음. 혹시 대학교 논술에서는 나왔을지도 모르겠지만요). 좀 더 쉬운 말로 해주시면 답변 가능. 그리고 동방신기 음반이 자꾸 뭐냐시냐고 물으시는데 동방신기의 음반은 동방신기의 음반일 뿐입니다. 그리고, 이제 저는 해당 언니네 이발관 관련 문서 편집을 모두 중단했으니, 더 이상의 토론은 대중음악 프로젝트에서 이어가도록 하죠. 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 28일 (토) 01:14 (KST)

최예나

최예나 문서를 rv하셨는데, 삭제된 문장이 왜 NPOV위반이 아닌지 이유를 들어볼 수 있을까요? -- Allen 2006년 10월 28일 (토) 00:53 (KST)

이수영에는 그럼 NPOV 문서가 하나도 없나요? 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 28일 (토) 00:53 (KST)

재RV하겠습니다. 이수영 문서에 NPOV위반 문장이 있으면 수정하거나 삭제해주세요. 어차피 다음에 새로 쓸꺼니까요. : ) -- Allen 2006년 10월 28일 (토) 00:55 (KST)

다른 사용자와 토론하는 능력은 거의 없다시피 하군요. 이수영 문서에는 npov문장이 없냐는건 왜 최예나문서의 npov문장만 가지고 이러냐? 는 논리입니까? 그럼 이수영 문서도 지우세요. 최예나 문서의 문장을 놔두고 싶다면 그 문장이 npov위반이 아니라는 근거를 대세요. 다른 사용자와 토론도중 막무가내로 rv하는건 3PR위반인거 아십니까? -- Allen 2006년 10월 28일 (토) 00:59 (KST)

아닙니다. 그런데, 식상함이 들어갔다는 것이 NPOV 대상 입니까? 그에 대해 답변을 해주세요. 제가 납득이 된다 하면, 님의 RV에 더 이상의 어떠한 행동도 취하지 않겠습니다. 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 28일 (토) 01:02 (KST)

• 2006년 현재 대한민국의 가요계는 SG워너비, 씨야 등으로 대표되는 R&B 열풍이 너무 강하게 몰아친 후폭풍으로 이에 대한 식상함이 나타나고 있는 상태이다.
• 이제 그가 본격적인 활동에 들어가리라고 예상된다.

• 먼저, 2006년 현재 대한민국의 가요계가 SG워너비..생략..대한 식상함이 나타나고 있는 상태라는건 어떤 근거로 그렇게 판단했는지 들어 볼 수 있을까요?
• 두 번째 문장은 말할 필요도 없이 NPOV 위반입니다. -- Allen 2006년 10월 28일 (토) 01:05 (KST)

• • 식상함이 나타나고 있는 건 사실입니다. 굳이 박정아 - Yeah의 예를 들어도 될까요? 하지만, NPOV성 느낌이 드는 건 어쩔 수 없다 치고요.

그리고, 두 번째 문장은, 이제 활동을 시작했는데, 그건 왜 NPOV인지? 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 28일 (토) 01:07 (KST)

네??? 박정아?? 박정아의 Yeah가 저 내용이 사실임을 증명할 수 있나요? 어떻게요? 좀 더 구체적인 설명 부탁드립니다. 그리고 최예나가 음반 발매를 하고 가만히 있을지 활동을 할지 어떻게 확신하나요? -- Allen 2006년 10월 28일 (토) 01:09 (KST)

아니, 지금 활동을 하고 있다니까요. -0-;;; Allen R Francis 님께서도 완벽하신 줄 알았더니 빈틈이 좀 있으시군요. 그리고 박정아의 Yeah 라던지, 지금 나오는 노래들은 SG워너비 풍, 미디움 템포풍의 노래보다는 아무튼, 새로운 장르, 그게 록이 됬든 힙합이 됬든, 새로운 방향으로 가는 추세는 맞습니다. 그런데, 어쨌든 NPOV인것 같다고 이 부분은 제가 인정했으니 더 이상 언급 안해도 되겠군요. 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 28일 (토) 01:11 (KST)

아테나

아테나라고 읽지 않는다고 생각하는 이유가 무엇인가요? -- Allen 2006년 10월 28일 (토) 12:26 (KST)

그것은 사용자:PuzzletChung님과의 토론으로 매듭 지을 생각입니다. 개인적인 감정이 들어갔을지도 모르겠으나, 요새 Allen님께서는 별 일도 아닌 것 갖고 태클이 잦은 것 같습니다. 비록 제가 언니네 이발관 관련 물의를 일으켰을진 모르겠으나, 그것 갖구서 제가 한 다른 일까지 트집 잡으실 필요까지야 없지 않습니까? 그리고 그것의 이동과 관련해서는 토론:아테나 (밴드)에서 매듭 짓고 가지요. 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 28일 (토) 12:28 (KST)

트집,태클이라니요. 에멜무지로님이나 Miracleezz님이나 토론에 임하는 자세가 왜 그런가요? 왜 트집,태클이라는거죠? Miracleezz님이 관여한 문서에 대해 편집하면 다 트집이고 태클인가요? 왜 그렇지 생각하는지 들어볼 수 있을까요? 아테나 문서에 관해서는 아테나 문서의 토론란에서 글을 작성하겠습니다. -- Allen 2006년 10월 28일 (토) 12:37 (KST)

평소부터 제가 관련한 문서에 대해서 편집을 하셨다면 저는 백번을 말해도 정말이지 할 말이 없습니다만, 님께서는 이런 일이 있은 직후 마치 작정이라도 한 듯이 갑자기 편집을 하셨습니다. 그것도, 님께선 전혀 평소에 손 하나도 안 대던 곳을요. 한마디로, 님이 그런 일을 하신 시점이 뭔가 남에게 오해를 줄 소지가 있다 이소리입니다. 아무튼, 그쪽 토론에서 이어가기로 하죠./ 百事可樂 - bǎi shì kě lè 2006년 10월 28일 (일) 17:45 (KST)

분류:XX의 대통령

대통령은 직업이 아닙니다 -_- -- ChongDae 2006년 11월 8일 (수) 11:21 (KST)

언니네이발관의 음반

   * (현재) (이전)  2006년 11월 15일 (수) 12:31 Hyolee2 (토론 | 기여 | 차단) 잔글 ({delete|비둘기는 하늘의 쥐,후일담,꿈의 팝송,순간을 믿어요에서 퍼온 문서.중복}에 변경, 문서 복원)
   * (현재) (이전) 2006년 11월 15일 (수) 12:05 Allen R Francis (토론 | 기여 | 차단) ({delete|개별 음반 문서를 모아놓은 문서. 개별 음반 문서들이 따로 존재하며 내용 또한 완전히 똑같으므로 존재할 필요가 없습니다.}})

두 명의 요청에 따라 삭제합니다. -- ChongDae 2006년 11월 16일 (금) 23:39 (KST)

한오백년이 재가동에 들어갑니다.

안녕하세요. 한오백년의 관리자 Ellif입니다. 이번에 Yes0song님의 제안으로 한오백년이 재가동에 들어가게 되었습니다. 다름이 아니라, 지금까지 한오백년이 어떠한 단체인지에 대한 인식이 없었고, 정체성이 모호하다는 점을 인식하면서, 여러분들과 다시 한 번 한오백년의 정체성과 Manifesto에 대해 정리하는 시간을 마련해 보고자 하는 시간을 가지고자 합니다. 이 글을 보는 회원 여러분들께서는 1) 어디에서 살고 계시는지와 2) 수도권 지역에서 오프를 한다면 참여가 가능하신지, 3) 모임이 가능한 일자 (19일, 26일 주간, 평일에 한함)등을 답신해 주셨으면 합니다. 또한 아직도 KAIS 정책이 인준되지 못하고 있습니다. 투표를 하시지 않으신 여러분들께서는 여기의 투표에 참여하여 주시기 바랍니다. 한오백년에게 바라는 점이 있으시다면 한오백년 토론이나 정책을 통해 의견을 남겨주시기 바랍니다. 매일 체크하고 있겠습니다. 감사합니다. - Ellif 2007년 2월 16일 (금) 01:42 (KST)

고아라

고아라에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 출처 표기가 완료되면 이 틀은 지우셔도 괜찮습니다. :)

--정안영민 2007년 12월 11일 (화) 05:55 (KST)

Hi there handsome ;)

Hi Miracleez! What's up?

Could you please help me preparing a short version of this wiki article that is yet not available in the .kr language page?

If you could help me with that, that would be so great and I will be very thankful, Miracleezz!

This is the version that could help as a source for the .kr wikipedia version of this article:

This is the English version of the Article

Thanks a million, Miracleez!

BlondChiqueGirly 2007년 12월 21일 (금) 08:53 (KST)

포털/들머리 재투표

올해 3~5월에 있었던 포털/들머리 논쟁을 확실히 결정할 수 있는 이름 선정 투표가 지금 진행중입니다. 님께서 예전에 참여해 주신 바 있어, 이렇게 글을 올립니다.

예전에는 포털이냐 들머리냐 총의가 분명하지 않아서 명칭이 결정되지 않았습니다. 이번에는 5표 이상 차이가 나는 이름으로 확실히 결정될 것입니다.

이전 토론에 참여하신 만큼, 이번에도 꼭 참여하여 한표 행사해 주시기를 바랍니다^^ (저는 특정 의견 지지한다는 오해를 피하기 위해 마지막 날에 투표할 것입니다) adidas (토론) 2008년 9월 24일 (수) 01:26 (KST)

서명

반갑습니다, Miracleezz님! 우리 모두의 백과사전 위키백과의 토론에 참여해 주셔서 감사합니다.

하지만 위키백과의 토론에 참여할 때 의견을 남기면 글 뒤에 서명을 해 주세요. 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 도구 막대에서 오른쪽 그림에서 강조된 버튼을 누르면 됩니다. 이렇게 하면 의견 뒤에 본인의 사용자명이나 IP주소가 적히게 됩니다. 서명을 남겨 주시면 다른 사용자가 글을 쓴 사람이 누군지 파악하고 답변을 하는 데 도움이 됩니다.

또, 토론을 위한 곳이 아닌 일반 문서에는 서명을 하지 않는다는 것을 잊지 말아주세요. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 소개나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 7일 (목) 09:40 (KST)